Решение по делу № 1-166/2016 от 21.09.2016

Дело № 1-166/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 04 октября 2016 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Н.А.Ботина,

при секретаре – Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Девятаева П.П.,

подсудимого – Соколова Д.В.,

защитника – адвоката Ожигина А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Д. В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

Соколов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

08.08.2016 года, около 10 часов 00 минут, Соколов Д.В. находился в дачном массиве, расположенном к северо-востоку от ОАО «Висмут», расположенного по адресу: <адрес>, где на заброшенном дачном участке, на расстоянии 500 метров к северо-востоку от данного предприятия обнаружил <данные изъяты> <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>. В это время Соколов Д.В. решил незаконно приобрести с целью личного потребления и хранения данное наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления преступных последствий, в этот же день, в указанное время, Соколов Д.В., находясь на дачном участке, собрал и незаконно приобрел с целью дальнейшего личного потребления и хранения обнаруженное им растение <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, массой в высушенном виде 260 грамм и, поместив его в обнаруженный на дачном участке полимерный пакет, принес к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного потребления.

11 августа 2016 года, в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно приобретенное и хранившееся Соколовым Д.В. наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 260 грамм, что является значительным размером, находившееся на балконе квартиры, было обнаружено в ходе обследования указанной квартиры, проведенного 11 августа 2016 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 03 минуты, и впоследствии изъято в ходе проведенного 11 августа 2016 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут осмотра места происшествия.

Согласно справке об исследовании № 632 от 12.08.2016 года, растительное вещество зелено-коричневого цвета, состоящее из стеблей с листьями и корнями растения <данные изъяты>, массой в высушенном виде 260 грамм, является наркотическим средством <данные изъяты>. (В результате проведения исследования было израсходовано 5 грамм высушенной <данные изъяты> соломы).

Согласно заключению эксперта № 2393 от 01.09.2016 года, растительное вещество, массой в высушенном виде 1255 грамм, является наркотическим средством <данные изъяты> (в результате исследования израсходовано 1 грамм <данные изъяты> соломы).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», наркотическое средство – указанное количество наркотического средства отнесено к значительному размеру.

Подсудимый Соколов Д.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства в порядке ст. 226.9 УПК Российской Федерации, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявили.

Судом также не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Кроме того, судом не усмотрено наличие достаточных оснований полагать, что подсудимый самооговаривает себя.

При таких обстоятельствах суд, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- акт обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от 11.08.2016 года, которым 11.08.2016 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 03 минуты произведено обследование квартиры по адресу: <адрес>. В квартире на балконе обнаружены полимерный пакет и листы газеты с растительным веществом, похожим на растение <данные изъяты> (т.1 л.д.15-19);

- протокол осмотра места происшествия от 11.08.2016года, которым осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д.21-27);

- протокол осмотра места происшествия от 10.09.2016 года, которым осмотрен участок местности, находящийся в дачном массиве, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от завода «Висмут» по <адрес> Республики Мордовия, на котором Соколов Д.В. 08.08.2016 года обнаружил дикорастущие растения <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование (т.1 л.д.120-122);

- справкой об исследовании № 632 от 12.08.2016 года, согласно которой растительное вещество зелено-коричневого цвета, состоящее из стеблей с листьями и корнями растения <данные изъяты>, массой в высушенном виде 260 грамм, является наркотическим средством <данные изъяты> (т. 1 л.д.29);

- заключением эксперта № 2393 от 01.09.2016 года, согласно которому растительное вещество, массой в высушенном виде 255 грамм является наркотическим средством <данные изъяты> (т.1 л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2016 года, которым в помещении ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району в кабинете № осмотрено наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 254 грамма, 2 полимерных пакета, 3 листа газеты, полимерный пакет, упакованные в пакет черного цвета (т. 1 л.д.115-117);

- медицинским заключением № 310 от 06.09.2016 года, согласно которому Соколов Д.В. не страдает наркоманией, не нуждается в лечении (т.1 л.д.100);

- показаниями свидетеля С.Е.А. (т.1 л.д.64-66);

- показаниями свидетеля М.А.В. (т.1 л.д.67-69);

- показаниями свидетеля И.А.Р. (т.1 л.д.70-72);

- показаниями свидетеля Я.Д.П. (т.1 л.д.79-81);

- показаниями свидетеля Е.С.А. (т.1 л.д.112-114);

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов Д.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данные о личности виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соколов Д.В. имеет постоянное место жительства, по данному адресу характеризуется положительно (т.1 л.д.133, 134, 135). По месту работы характеризуется также положительно (т.1 л.д.136). На учете врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.130, 131). Данные сведения суд учитывает, как характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова Д.В., суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, несудимость, активное взаимодействие с органом дознания в ходе расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети <данные изъяты> срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, приходит к выводу, что исправление Соколова Д.В. возможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, а также может обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно медицинскому заключению № 310 судебно-наркологической экспертизы от 06.09.2016 года, Соколов Д.В. не страдает наркоманией, не нуждается в лечении (т.1 л.д.100).

Оснований для применения положений ст.82.1 ч.1 УК РФ к подсудимому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Соколова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения Соколову Д.В. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 254 грамма, 2 полимерных пакета первоначальной упаковки, упакованные в полимерный пакет черного цвета; 3 листа газеты, полимерный пакет и пакет первоначальной упаковки, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: