Решение по делу № 2-1614/2022 от 28.09.2022

Дело №2-1614/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г.                                                                                      пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре судебного заседания Насурлаевой Н. С.,

с участием ФИО1 и его представителя по доверенности Заживихина Г. Д., представителя ФИО2 по доверенности Струковой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О. В., о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на 3/4 доли денежных средств в порядке наследования,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю денежных средств в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 968274,00 руб., находящиеся на счете, открытом в РНКБ (ПАО) на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли указанных денежных средств в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, который принял наследство после смерти супруги ФИО4 Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО3, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной в период брака между ФИО3 и ФИО4 Кроме того, ФИО4 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Щёкиной Е. И., действовавшей в своих интересах и интересах малолетнего сына, продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако, так как остаток средств за продажу квартиры в размере 968274,00 руб. поступил от Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Ленинского района Республики Крым после смерти ФИО4, нотариус не включил их в состав наследственного имущества и рекомендовал обратиться в суд. Так как квартира продана в период брака, полученные от продажи денежные средства являются общим совместным имуществом ФИО3 и ФИО4, после смерти ФИО4 ФИО3 унаследовал 1/4 долю, а после смерти ФИО3 ФИО1 унаследовал 3/4 (1/2 + 1/4).

До рассмотрения дела по существу ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым со встречным иском к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО4 в порядке приватизации до брака с ФИО3, поэтому не являлось общим совместным имуществом, а сумма, вырученная от продажи данной квартиры подлежит включению в состав наследственного имущества после её смерти в полном объеме, однако так как остаток средств за продажу квартиры в размере 968274,00 руб. поступил от Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Ленинского района Республики Крым после смерти ФИО4, нотариус не включил их в состав наследственного имущества и рекомендовал обратиться в суд. Так как ФИО2 и ФИО3, наследником которого по завещанию является ФИО1, являются наследниками первой очереди, денежные средства в размере 968274,00 руб. подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, а за ФИО2 надлежит признать право собственности на 1/2 долю данной суммы.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности Заживихин Г. Д. исковые требования ФИО1 с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, так как ранее по аналогичным требованиям производство было прекращено ввиду отказа представителя ФИО2 по доверенности Струковой А. О. от исковых требований.

Представитель ФИО2 по доверенности Струкова А. О. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования ФИО1 с учетом уточнения частично, в 1/2 доле, встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо нотариус Панина О. В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие на усмотрение суда (л.д.145).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд отмечает следующее.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ), а затем повторно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, а также материалами дела № в т.1 л.д.238-240) (л.д.5,6,37,76,135).

Согласно Свидетельству о праве собственности на жилье, выданному Щелкинским городским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», что подтверждается материалами дела, а также материалами дела № в т.1 л.д.133.

По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Щёкиной Е. И. в своих интересах и интересах малолетнего сына с продавцом и собственником квартиры ФИО4, удостоверенному в нотариальном порядке, с залогом приобретаемого жилого помещения, Щёкина Е. И. приобрела за 2295576,25 руб. в общую долевую собственность с сыном жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, оплатив продавцу 1327302,25 руб. при подписании договора, оставшаяся часть денежных средств в размере 968274,00 руб. была перечислена на счет ФИО4 в РНКБ (ПАО) в декабре 2020 г. (л.д.86-88,113-116).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО5 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1, о признании обременения отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке жилого помещения (л.д.157).

Согласно информации РНКБ (ПАО) на счете физического лица № счет №, открытом в РНКБ (ПАО) на имя ФИО4, имеется остаток денежных средств в размере 968274,00 руб. (л.д.113).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Истец ФИО1, полагая, что денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 968274,00 руб. являются общим совместным имуществом супругов, не учел, что данное имущество приобретено ФИО4 в порядке приватизации и до регистрации первого брака с ФИО3, что исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Аналогичный вывод содержит вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Щёкиной Евгении Игоревны к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1, о признании обременения отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке жилого помещения.

ФИО1 данное решение не оспаривал, при рассмотрении дела с исковыми требованиями был согласен.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, денежные средства в размере 968274,00 руб., вырученные от продажи данной квартиры являются личной собственностью ФИО4, и подлежат включению в состав наследственного имущества после её смерти.

Вместе с тем, ФИО1 просил суд включить указанные денежные средства в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, наследником которого по завещанию он является.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства, независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд отмечает, что согласно материалам дела, в том числе согласно копиям наследственных дел, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди в равных долях являлись ФИО2 и умерший ФИО3, которые вступили в наследство, обратились к нотариусу, было открыто наследственное дело, однако свидетельства не выданы, так как денежные средства поступили после смерти наследодателя и между сторонами имеется спор о размере долей. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является ФИО1, который наследство принял, обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной в период брака между ФИО3 и ФИО4 (л.д.3-6,36-74,75-108).

Поэтому без включения в состав наследственного имущества ФИО4 денежных средств в размере 968274,00 руб., находящихся на счете физического лица № счет №, открытом в РНКБ (ПАО) на имя ФИО4, включение их в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, как наследника 1/2 доли имущества ФИО4, невозможно.

Согласно положениям части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Таким образом, при определении долей в наследственном имуществе суд не связан с позицией сторон по делу, поскольку на суд возложена обязанность определить доли в наследственном имуществе в соответствии с законом.

В целях защиты интересов наследников, ввиду наличия отказа нотариуса включить указанные денежные средства, как поступившие на счет ФИО4 после её смерти в состав наследственного имущества, как после смерти ФИО4, так и после смерти ФИО3, а также ввиду наличия между сторонами спора о размере причитающейся им доли в наследстве, суд полагает возможным выйти за пределы исковых требований ФИО1 и включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 968274,00 руб., находящиеся на счете физического лица № счет №, открытом в РНКБ (ПАО) на имя ФИО4.

Вместе с тем, по указанным выше обстоятельствам отсутствия признаков общего совместного имущества в отношении квартиры, проданной ФИО4, требования ФИО1 о включении денежных средств в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 и признании права собственности на 3/4 их доли подлежат частичному удовлетворению в 1/2 доле.

Относительно встречных исковых требований суд отмечает, что в части требований ФИО2 о включении денежных средств в состав наследства производство следует прекратить, так как имеется вступившее в законную силу определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя ФИО2 по доверенности Струковой А. О. от исковых требований, в которых она в частности просила включить в наследственное имущество все денежные средства на счетах ФИО4, в том числе от продажи квартиры, приобретенной в порядке приватизации.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вместе с тем, по указанным выше основаниям, встречные исковые требования ФИО2 в части признания права собственности на 1/2 долю денежных средств в размере 968274,00 руб., находящиеся на счете физического лица № счет №, открытом в РНКБ (ПАО) на имя ФИО4, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 968274,00 руб., находящиеся на счете физического лица № счет №, открытом в РНКБ (ПАО) на имя ФИО4.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю денежных средств в размере 968274,00 руб., находящихся на счете физического лица № счет №, открытом в РНКБ (ПАО) на имя ФИО4.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на 1/2 долю денежных средств в размере 968274,00 руб., находящихся на счете физического лица № счет №, открытом в РНКБ (ПАО) на имя ФИО4, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иных требований ФИО1 отказать.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на 1/2 долю денежных средств в размере 968274,00 руб., находящихся на счете физического лица № счет №, открытом в РНКБ (ПАО) на имя ФИО4, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Производство в части требований ФИО2 о включении денежных средств в состав наследства прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 20.12.2022 г.

Судья                                                                                                        А. Я. Цветков