Решение по делу № 1-113/2024 от 02.07.2024

УИД: <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты>                                           г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО - помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К.А.,

подсудимой <данные изъяты>1,

защитника – адвоката Колосова А.А., представившего ордер № АК/133 от <данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом <данные изъяты> АПМО,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, ИП <данные изъяты>7, представителя ИП <данные изъяты>7 – Потерпевший №3,

при секретаре судебного заседания Калининой С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданки РФ, с основным общим образованием, разведенной, имеющей <данные изъяты>, работающей логистом у <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> проживающей по адресу: <данные изъяты> не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «г», 160 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая <данные изъяты>1 совершила преступления: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, в один из дней начала <данные изъяты> года, но не позднее <данные изъяты>, находилась в помещении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> где у неё из корыстных побуждений, в связи с трудным материальным положением, возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1. После этого она (<данные изъяты>1) разработала план обмана Потерпевший №1, с которой находилась в доверительных отношениях, и, будучи осведомлённой о том, что Потерпевший №1 давно желает приобрести новую бытовую технику для дома, решила сообщить Потерпевший №1 о том, что у неё (у <данные изъяты>1) есть возможность приобрести новую бытовую технику по низким ценам. Для правдоподобности своего плана она (<данные изъяты>1) сообщила Потерпевший №1, что в <данные изъяты> закрывается склад с бытовой техникой, где у неё (<данные изъяты>1) имеется знакомый, и оттуда в срочном порядке вывозится бытовая техника, которая в дальнейшем будет реализована. При этом она (<данные изъяты>1) осознавала, что никакой техники нет, и выполнять обязательства перед Потерпевший №1 она не собирается.

Реализуя свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1) <данные изъяты>, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> используя свой мобильный телефон марки «Samsung A30» c сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, при помощи сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp», в переписке с Потерпевший №1, путем обмана, убедила последнюю приобрести 2 стиральные машинки, неустановленной марки и модели, стоимостью 10 000 за 1 штуку, на общую сумму 20 000 рублей, а также сообщила Потерпевший №1, что необходимо внести предоплату за данный товар в размере 100%. Далее она (<данные изъяты>1) сообщила, что оплату товара необходимо перечислить на банковский счет <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> открытый <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, на имя <данные изъяты>2, у которого она (<данные изъяты>1) ранее занимала данную сумму. Потерпевший №1 в свою очередь попросила своего брата Потерпевший №2, осуществить перевод денежных средств в сумме 20 000 по вышеуказанным реквизитам, так как на тот момент денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 не имелось. После чего Потерпевший №2, будучи не осведомлённым о преступном умысле <данные изъяты>1, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9A» модель «MOA-LX9A» через приложение <данные изъяты> <данные изъяты> около 13 часов 42 минут, осуществил онлайн перевод с банковского счета <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, открытый <данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ул. 2-ой микрорайон, <данные изъяты>, денежных средств в сумме 20 000 рублей, на вышеуказанный банковский счет <данные изъяты> банковской карты ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>, открытый на имя <данные изъяты>2

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1) <данные изъяты>, в обеденное время, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> используя свой мобильный телефон марки «Samsung A30» c сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, при помощи сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp», в переписке с Потерпевший №1, путем обмана, убедила последнюю приобрести мобильный телефон марки «Айфон» неустановленной модели стоимостью 30 000 рублей. После согласия Потерпевший №1 на приобретение данного товара, она (<данные изъяты>1) сообщила Потерпевший №1, что необходимо внести предоплату за данный телефон в размере 100%, которую необходимо внести по её (<данные изъяты>1) абонентскому номеру <данные изъяты>. После чего Потерпевший №1, будучи неосведомлённой о преступном умысле <данные изъяты>1, и уверенная в том, что действует в своих интересах, используя свой мобильный телефон марки «Honor 10» модель «COL-L29» через приложение «Россельхозбанк» <данные изъяты> около 17 часов 33 минут осуществила онлайн перевод по абонентскому номеру <данные изъяты> денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счёта <данные изъяты> банковской карты АО <данные изъяты> <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, <данные изъяты> в Головном филиале <данные изъяты>29 по адресу: <данные изъяты>, на банковский счет <данные изъяты> банковской карты ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>, открытый <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на имя <данные изъяты>1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1), находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, <данные изъяты>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung A30» c сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, при помощи сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp», в переписке с Потерпевший №1, путем обмана, убедила последнюю приобрести микроволновую печь марки LG, неустановленной модели стоимостью 2 800 рублей. После согласия Потерпевший №1 на приобретение данного товара, она (<данные изъяты>1) сообщила Потерпевший №1, что необходимо внести предоплату за данную печь в размере 100%, которую необходимо внести по её (<данные изъяты>1) абонентскому номеру <данные изъяты>. После чего Потерпевший №1, будучи неосведомлённой о преступном умысле <данные изъяты>1, и уверенная в том, что действует в своих интересах, используя свой мобильный телефон марки «Honor 10» модель «COL-L29» через приложение <данные изъяты> <данные изъяты> около 23 часов 14 минут осуществила онлайн перевод по абонентскому номеру <данные изъяты> денежных средств в сумме 2800 рублей с банковского счёта <данные изъяты>, банковской карты АО <данные изъяты> <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет <данные изъяты> банковской карты ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> на имя <данные изъяты>1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1) находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, <данные изъяты>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung A30» c сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, при помощи сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp», в переписке с Потерпевший №1, путем обмана, убедила последнюю приобрести 2 мобильных телефона марки «Айфон», а также 2 телевизора, марка и модели которых органами предварительного следствия не установлены, общей стоимостью 95 000 рублей. После согласия Потерпевший №1 на приобретение данного товара, она (<данные изъяты>1) сообщила Потерпевший №1, что необходимо внести предоплату за данный телефон в размере 100%, которую необходимо внести по её (<данные изъяты>1) абонентскому номеру <данные изъяты>. Потерпевший №1 в свою очередь, с целью экономии денежных средств, попросила своего знакомого Свидетель №1, осуществить перевод денежных средств в сумме 95000 рублей, по абонентскому номеру <данные изъяты>, так как при переводе денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 взималась комиссия. После чего Свидетель №1, будучи не осведомлённым о преступном умысле <данные изъяты>1, находясь на своем рабочем месте, а именно в административном здании ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung S10» через приложение «Сбербанк Онлайн» <данные изъяты> около 12 часов 42 минут, осуществил онлайн перевод с банковского счета <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> открытого <данные изъяты>. года в дополнительно офисе ПАО <данные изъяты> который расположен по адресу: <данные изъяты>, ул. 2 микрорайон, <данные изъяты>, денежных средств в сумме 95000 рублей, на банковский счет <данные изъяты> банковской карты ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>,открытый <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на имя <данные изъяты>1

Таким образом, она (<данные изъяты>1) путем обмана, похитила денежные средства в сумме 147800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб, и распорядилась впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же (<данные изъяты>1), <данные изъяты> около 01 час 20 минут находилась совместно с Потерпевший №2 в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> где в помещении комнаты, на полу рядом с диваном увидела мобильный телефон марки Honor 9A модель MOA-LX9N с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 В этой время у нее, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем хищения с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, банковской карты <данные изъяты>, открытого <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> заведомо зная, что в приложении <данные изъяты> установленном в вышеуказанном мобильном телефоне, подключена услуга по удаленному управлению банковским счетом <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> открытом на имя Потерпевший №2

С целью реализации своего преступного умысла, желая извлечь для себя материальную выгоду, она (<данные изъяты>1), действуя умышленно и осознанно, с целью незаконного обогащения, <данные изъяты> около 04 часов 01 минут, убедившись, что Потерпевший №2 спит и за её преступными действиями не наблюдает, взяла мобильный телефон марки Honor 9A модель MOA-LX9N с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, ввела логин и пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн», ранее известные ей (<данные изъяты>1), и, управляя удалённо банковским счётом <данные изъяты> через приложение «Сбербанк Онлайн», перевела в безналичной форме принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей с банковского счета <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, на банковский счет <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», банковской карты <данные изъяты>, открытый на её имя <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> После этого она положила указанный выше мобильный телефон марки Honor 9A модель MOA-LX9N с сим-картой сотового оператора «Теле 2», принадлежащий Потерпевший №2, на прежнее место, предварительно удалив из памяти мобильного телефона смс-сообщение о совершенном переводе денежных средств.

Таким образом, она (<данные изъяты>1) тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2денежные средства, находящиеся на банковском счете <данные изъяты> «ПАО <данные изъяты> в сумме 200 000 рублей, распорядившись данными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступленными действиями, Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб.

Она же (<данные изъяты>1),приказом ИП <данные изъяты>7 от <данные изъяты> <данные изъяты>-к табельный <данные изъяты> «О приёме работника на работу» была назначена на должность продавца в магазин, расположенный по адресу: <данные изъяты>. По условиям Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <данные изъяты>, заключенного между ней (работником) и ИП <данные изъяты>7, работник <данные изъяты>1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и на нее были возложены следующие обязанности:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ему имущества (п. 1 Договора).

В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ИП <данные изъяты>7, продавец несёт ответственность:

- продавец несет коллективную материальную ответственность за сохранность товара в магазине;

- за невыполнение и (или) несвоевременное, халатное выполнение своих обязанностей;

- за несоблюдение действующих инструкций, приказов и распоряжений по сохранению коммерческой тайны и конфиденциальной информации;

- за нарушение правил внутреннего распорядка, трудовой дисциплины, правил техники безопасности и противопожарной безопасности.

В период трудовой деятельности у ИП «<данные изъяты>7» в магазине «Теплотехника», расположенном по адресу: <данные изъяты>, в один из дней, но не позднее <данные изъяты>, у <данные изъяты>1, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, вверенного виновной, то есть на неправомерное завладение денежными средствами, принадлежащими ИП «<данные изъяты>7», поступающими от покупателей вышеуказанного магазина при оплате товара.

Реализуя свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>, осуществила продажу плиты ПГ 100 бел. в количестве 1 штуки стоимостью 10520 рублей и, минуя учётно-кассовый аппарат магазина, вырученные денежные средства от продажи вышеуказанного товара присвоила себе, тем самым обратила их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>, осуществила продажу баллона объёмом 50л НЗГА в количестве 1 штуки стоимостью 5 800 рублей и, минуя учётно-кассовый аппарат магазина, вырученные денежные средства от продажи вышеуказанного товара присвоила себе, тем самым обратила их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: МО, <данные изъяты>, осуществила продажу газового котла АОГВ-11.6 исп6 RGA «Ростов» в количестве 1 штуки стоимостью 23 300 рублей, а также комплекта свечей розжига ПГ «GEFEST» мод.1200,1300,3200,3300(1199,3100 с 2004г) с проводами 4 шт. в количестве 1 штуки стоимостью 550 рублей, комплекта сопел ПГ «GEFEST» (Gefest-1,-2,-3,-4),м.1457,300,1100,1200,3100,3200 до 07.2009 М6*1 количестве 1 штуки на сумму 300 рублей. А всего она (<данные изъяты>1) осуществила продажу товаров принадлежащих «ИП <данные изъяты>7», на общую сумму 24 150 рублей и, минуя учётно-кассовый аппарат магазина, вырученные денежные средства от продажи вышеуказанных товаров присвоила себе, тем самым обратила их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты> осуществила продажу газовой подводки размером 1/2 1,0м г/ш в количестве 1 штуки стоимостью 250 рублей, газовой подводки 1/2 1,5м г/г в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей, газовой подводки 1/2 2,0м г/г в количестве 2 штук стоимостью 400 рублей за 1 штуку на общую сумму 800 рублей, газовой подводки 1/2 2,5м г/ш в количестве 1 штуки стоимостью 350 рублей. А всего она (<данные изъяты>1) осуществила продажу товаров принадлежащих «ИП <данные изъяты>7» на общую сумму 1 700 рублей и, минуя учётно-кассовый аппарат магазина, вырученные денежные средства от продажи вышеуказанных товаров присвоила себе, тем самым обратила их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты> осуществила продажу торцевой площадки <данные изъяты> количестве 1 штуки стоимостью 200 рублей, прокладки паронитовой 2мм для счётчика газа 38*30*2 в количестве 3 штук стоимостью 15 рублей за 1 штуку на общую сумму 45 рублей, регулятор давления РДСГ 1-1.2, Випра в количестве 4 штук стоимостью 350 рублей за 1 штуку на общую сумму 1 400 рублей, СГМН-1-00 G-6 (Минск (250 мм) левый в количестве 1 штуки стоимостью 5 700 рублей, СГМН-1-04 G-6 (Минск (200 мм) левый в количестве 2 штук стоимостью 5600 рублей за 1 штуку, на общую сумму 11 200 рублей. А всего она (<данные изъяты>1) осуществила продажу товаров принадлежащих «ИП <данные изъяты>7» на общую сумму 18 545 рублей и, минуя учётно-кассовый аппарат магазина, вырученные денежные средства от продажи вышеуказанных товаров присвоила себе, тем самым обратила их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>, осуществила продажу газового котла, марки «VARGАZ» модели АОГВ-11,6 стоимостью 21 500 рублей, и минуя учётно-кассовый аппарат магазина, вырученные денежные средства от продажи вышеуказанного товара присвоила себе, тем самым обратила их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел она (<данные изъяты>1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты> осуществила продажу газового проточного водонагревателя под наименованием ЛАДОГАЗ ВПГ 10Е (NEW) (Ладога) в количестве 1 штуки 15 000 рублей, вставки диэлектрической прямой 1/2х1/2 г/ш в количестве 1 штуки стоимостью 160 рублей, вставки диэлектрической прямой 3/4х3/4 г/ш в количестве 1 штуки стоимостью 200 рублей. А всего она (<данные изъяты>1) осуществила продажу товаров принадлежащих «ИП <данные изъяты>7» на общую сумму 15 360рублей и, минуя учётно-кассовый аппарат магазина, вырученные денежные средства от продажи вышеуказанных товаров присвоила себе, тем самым обратила их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>, осуществила продажу проточного водонагревателя ЛАДОГАЗ ВПГ 14 FD (Ладогаз) в количестве 1 штуки стоимостью 21 000 рублей, дымохода зерк. <данные изъяты> 0,25 м. (430/0.5 мм) (4 шт/упак) в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей, дымоход зерк. <данные изъяты> 1 м. (430/0.5 мм) (4 шт/упак) в количестве 1 штуки стоимостью 900 рублей, канала стального <данные изъяты>27 110 1,5м в количестве 1 штуки стоимостью 900 рублей, канала стального <данные изъяты>27 125 1м в количестве 1 штуки стоимостью 800 рублей, канала стального <данные изъяты>27 120 1,5м в количестве 1 штуки стоимостью 1200 рублей, колена угол Д 100 90 град. (4 шт/упак) в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей. А всего она (<данные изъяты>1) осуществила продажу товаров принадлежащих «ИП <данные изъяты>7» на общую сумму 25 600 рублей и, минуя учётно-кассовый аппарат магазина, вырученные денежные средства от продажи вышеуказанных товаров присвоила себе, тем самым обратила их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты> осуществила продажу водонагревателя ВПГ марки и модели «Vilterm S11» за 14 990 рублей и, минуя учётно-кассовый аппарат магазина вырученные денежные средства от продажи вышеуказанного товара присвоила себе, тем самым обратила их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>, осуществила продажу водонагревателя газового марки «BOSCH» модели «WR10-2 Р23» в количестве 2 штук, стоимостью 25 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 50 000 рублей и, минуя учётно-кассовый аппарат магазина, вырученные денежные средства от продажи вышеуказанных товаров присвоила себе, тем самым обратила их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>, осуществила продажу проточного водонагревателя марки и модели «ЛАДОГАЗ ВПГ 11 PL-01» в количестве 2 штук, стоимостью 17900 рублей за 1 штуку, на общую сумму 35800 рублей и, минуя учётно-кассовый аппарат магазина, вырученные денежные средства от продажи вышеуказанных товаров присвоила себе, тем самым обратила их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты> осуществила продажу газовой плиты марки «Гефест» модели «Плита ПГ 5100-03 0001» в количестве 1 штуки стоимостью 33920 рублей и, минуя учётно-кассовый аппарат магазина, вырученные денежные средства от продажи вышеуказанных товаров присвоила себе, тем самым обратила их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел она (<данные изъяты>1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>, осуществила продажу встраиваемого газового стола СН 1211 К81 в количестве 1 штуки стоимостью 14 140 рублей, газового малогабаритного счётчика СГМБ-4 (<данные изъяты>) в количестве 1 штуки стоимостью 4 460 рублей, шланга газового <данные изъяты> мм (40м.) в количестве 1 штуки стоимостью 120 рублей, элемента питания Duracell LR20/373 BL2 в количестве 2 штук, стоимостью 350 рублей за 1 штуку, на общую сумму 700 рублей. А всего она (<данные изъяты>1) осуществила продажу товаров принадлежащих «ИП <данные изъяты>7» на общую сумму 19420 рублей и, минуя учётно-кассовый аппарат магазина, вырученные денежные средства от продажи вышеуказанных товаров присвоила себе, тем самым обратила их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты> осуществила продажу газовой плиты марки «Гефест», модель «Плита Пг 6100-03 0001» стоимостью 37500 рублей и, минуя учётно-кассовый аппарат магазин, а вырученные денежные средства от продажи вышеуказанных товаров присвоила себе, тем самым обратила их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты> осуществила продажу 17 котлов газовый АКГВ-17.4 EUROSIT «Боринское, на общую сумму 636 075 и, минуя учётно-кассовый аппарат магазина, вырученные денежные средства от продажи вышеуказанных товаров присвоила себе, тем самым обратила их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, она (<данные изъяты>1), в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в должности продавца магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>, умышленно присвоила денежные средства, принадлежащие ИП «<данные изъяты>7», поступившие от покупателей вышеуказанного магазина при оплате товара, на общую сумму 950 880 рублей, что является крупный размером.

Она же (<данные изъяты>1), в один из дней начала декабря 2023 года, находилась в магазине «Теплотехника» ИП «<данные изъяты>7», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у неё из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств. принадлежащих Потерпевший №2. С целью реализации своего преступного умысла, она сообщила Потерпевший №2, что хочет взять у него определённую сумму денежных средств в долг с последующим возвращением занимаемой суммы с процентами, так как считала, что она находится в доверительных отношениях с Потерпевший №2, поскольку ранее состояла с ним в зарегистрированном браке, поэтому он доверяет ей и не заподозрит её в мошеннических действиях в отношении него. При этом, возвращать полученные от Потерпевший №2 денежные средства она ему не собиралась.

После этого она (<данные изъяты>1) <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Теплотехника» «ИП <данные изъяты>7», расположенного по адресу: <данные изъяты>, решила, что в разные дни будет брать у Потерпевший №2 в долг денежные средства под процент, при этом сообщать последнему ложные сведения относительно её финансовых трудностей, а так же ложные сведения о том, что вернёт ему денежные средства в ближайшие дни с процентами.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, желая извлечь для себя материальную выгоду, стремясь к достижению своего преступного результата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с целью хищения денежных средств путем обмана и введения Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, она (<данные изъяты>1) <данные изъяты>, находилась в помещении магазина «Теплотехника» ИП «<данные изъяты>7» расположенного по адресу: <данные изъяты>, где используя мобильный телефон марки «Samsung A30» c сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, совершила телефонный звонок на абонентский <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, и в ходе телефонного разговора ввела Потерпевший №2 в заблуждение, рассказав выдуманную историю о своей нуждаемости в денежных средствах в сумме 127 000 рублей, связанной с недостачей данной суммы денежных средств в магазине, в котором она была трудоустроена. После этого Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, не осознавая о преступных намерениях <данные изъяты>1, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9A» модель «MOA-LX9A», через приложение <данные изъяты> по абонентскому номеру <данные изъяты>, с банковского счета <данные изъяты> банковской карты ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>, открытого на его имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ул. 2-ой микрорайон, <данные изъяты>, осуществил онлайн переводы денежных средств на банковский счет <данные изъяты> банковской карты ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>, открытый <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ул. 2-ой микрорайон, <данные изъяты>, а именно:

- <данные изъяты> около 12 часов 45 минут в сумме 40 000 рублей;

- <данные изъяты> около 13 часов 40 минут в сумме 87 000 рублей,

После чего <данные изъяты>1 распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, она (<данные изъяты>1) <данные изъяты> находилась в помещении магазина «Теплотехника» ИП «<данные изъяты>7» расположенного по адресу: <данные изъяты> где используя мобильный телефон марки «Samsung A30» c сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, совершила телефонный звонок на абонентский <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, и в ходе телефонного разговора ввела Потерпевший №2 в заблуждение, рассказав ему выдуманную историю о своей нуждаемости в денежных средствах в сумме 948 700 рублей, связанной с недостачей данных денежных средств в магазине, в котором она (<данные изъяты>1) была трудоустроена, сообщив Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что один из покупателей совершил большую покупку и денежные средства обещал вернуть позже. Так же для убедительности она сообщила Потерпевший №2, что вернёт денежные средства, взятые в долг с процентами в течении 2-3 дней, при этом она осознавала, что возвращать денежные средства в сумме 948 700 рублей Потерпевший №2 не собирается.

После чего Потерпевший №2, будучи уверенным в том, что действует в своих интересах, с целью последующего получения процентов от передачи денежных средств в долг, не осознавая об истинных намерениях <данные изъяты>1, ответил ей согласием, сообщив при этом, что самостоятельно приедет в магазин и погасит часть задолженности в размере 636075 рублей, так как суммой в 948 700 рублей он не располагал.

После этого Потерпевший №2 <данные изъяты> прибыл в помещение магазина «Теплотехника» «ИП <данные изъяты>7», расположенного по адресу: <данные изъяты> где передал <данные изъяты>1 вышеуказанную банковскую карту ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>, открытую на его имя, после чего <данные изъяты>1 <данные изъяты> в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 43 минут осуществила операции по оплате товаров и услуг на суммы: 583 000 рублей в 16 часов 39 минут, 53075 в 16 часов 43 минуты, с банковского счета <данные изъяты> банковской карты ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>, открытого <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на имя Потерпевший №2

Таким образом, она (<данные изъяты>1) путем обмана похитила денежные средства в сумме 763075 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, что является крупным размером, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая <данные изъяты>1 свою вину в совершении данных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, а также в полном объеме признала предъявленные к ней потерпевшими гражданские иски.

Давать показания об обстоятельствах совершенных преступлений подсудимая в судебном заседании отказалась, ходатайствовала об оглашении ее показаний, данных на стадии предварительного следствия по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты>1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой по делу <данные изъяты>, следует, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с Потерпевший №2, и после расторжения брака с ним осталась в хороших отношениях с родной сестрой Потерпевший №2 - Потерпевший №1. От Потерпевший №1 она знала, что та хотела приобрести себе новую бытовую технику, но не и мела нужной денежной суммы для приобретения этой техники.

В феврале 2023 года, не позднее <данные изъяты>, она находилась в помещении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> и, испытывая материальные трудности, решила обмануть Потерпевший №1, и придумала план обмана, а именно, она решила предложить Потерпевший №1 приобрести бытовую технику по низким ценам. Для того чтобы Потерпевший №1 точно согласилась, она решила поискать варианты бытовой техники, из того, что хотела приобрести себе Потерпевший №1, после чего предоставлять Потерпевший №1 варианты и предлагать за товар самые низкие цены, чтобы Потерпевший №1 точно согласилась их приобрести. Для правдоподобности и ожидания времени заказа она решила сказать Потерпевший №1, что товар находится на складе в <данные изъяты>, и ввиду того, что склад закрывают, оттуда в срочном порядке вывозится бытовая техника, которая будет перемещаться в сетевые магазины и продаваться уже по ценам магазина, и что у нее там были знакомые сотрудники, которые предложили ей приобрести товар, минуя магазин, по низким ценам, и готовы осуществить доставку техники к Потерпевший №1 При этом она понимала, что никакой бытовой техники нет, товар Потерпевший №1 не доставят и выполнять обязательства перед Потерпевший №1 она не будет. Далее она стала действовать согласно разработанной схеме:

<данные изъяты> в обеденное время она находилась в помещении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> и приискав фотографии бытовой техники, стала посредством мессенджера «WhatsApp», установленного на ее мобильном телефоне марки «Samsung A 30» с сим-картой с абонентским номером 8 -927-307-49-69, высылать их Потерпевший №1, а также к фотографиям она прикрепляла характеристики и цену. Потерпевший №1 заинтересовалась представленными ею товарами, при этом стала пояснять ей свои желания и предпочтения. Она в свою очередь в сети «Интернет» на своём мобильном телефоне стала искать варианты, отвечающие требованию Потерпевший №1, чтобы та согласилась и приобрела несуществующий товар. Через некоторое время их общения Потерпевший №1 все-таки выбрала себе 2 стиральный машинки, стоимостью по 10 000 рублей каждая, общей стоимостью 20 000 рублей. Она сказала Потерпевший №1, что за товар нужно внести предоплату в размере 100 %, чтобы данная техника точно пришла к Потерпевший №1 Потерпевший №1 согласилась, после чего она продиктовала номер банковской карты своего знакомого <данные изъяты>2, чтобы на его банковский счет Потерпевший №1 перевела денежные средства. Потерпевший №1 она объяснила, что этом ее знакомый, через которого будет осуществлена поставка приобретенной ей бытовой техники. На самом деле у гр. <данные изъяты>2 она ранее занимала указанную сумму денег в долг, и обещала вернуть, а так как у нее не было денежных средств, а ему необходимо было их вернуть, она сказала Потерпевший №1 перевести ему указанную денежную сумму, тем самым погасив перед ним долг, и ввести Потерпевший №1 в еще большее заблуждение относительно своих намерений.

Потерпевший №1 после перевода пояснила ей, что перевод выполнен, и денежные средства поступили ему на счет, на что она ответила Потерпевший №1, что теперь нужно ждать доставки товара. После чего она продолжила предлагать Потерпевший №1 различную бытовую технику.

<данные изъяты> в обеденное время она, находясь в помещении квартиры по адресу регистрации, отправила Потерпевший №1 фотографию мобильного телефона марки «Айфон» стоимостью 30 000 рублей. Потерпевший №1 долго думала, но в итоге согласилась приобрести предложенный ею телефон за указанную сумму. После чего она пояснила Потерпевший №1, что необходимо внести предоплату в размере 100 %, а также пояснила, что денежные средства нужно перевести ей на ее банковский счет по номеру телефона 8 -927-307-49-69. После чего <данные изъяты> в 17:33 Потерпевший №1 перевела на ее банковский счет <данные изъяты> банковской карты ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>, открытый <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> указанную денежную сумму. После поступления данного перевода она сказала Потерпевший №1, что товар оплачен и необходимо ожидать доставку, при этом понимая, что никакого телефона Потерпевший №1 не получит.

Далее она продолжила пересылать фотографии различного товара. <данные изъяты> она прислала Потерпевший №1 фотографию микроволновой печи маки «LG» стоимостью 2800 рублей. Потерпевший №1 на данное предложение согласилась, после чего она пояснила Потерпевший №1, что необходимо внести предоплату в размере 100 %, а также пояснила, что денежные средства нужно перевести ей на ее банковский счет по номеру телефона <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> в 23:14 Потерпевший №1 перевела на ее банковский счет <данные изъяты> банковской карты ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>, указанную денежную сумму. После поступления данного перевода она сказала Потерпевший №1, что товар оплачен, и необходимо ожидать доставку, при этом понимая, что никакого телефона Потерпевший №1 не получит.

Далее она продолжила пересылать фотографии различного товара. <данные изъяты> она предложила приобрести Потерпевший №1 2 мобильных телефона марки «Айфон», а также 2 телевизора, на общую сумму 95 000 рублей. Потерпевший №1 долго думала, но согласилась приобрести данный товар. После чего она пояснила Потерпевший №1, что необходимо внести предоплату в размере 100 %, а также пояснила, что денежные средства нужно перевести на ее банковский счет по номеру телефона 8 -927-307-49-69. Потерпевший №1 сказала ей, что перевод будет осуществлён с банковской карты ее (Потерпевший №1) знакомого, так как у Потерпевший №1 уже списываются проценты за переводы денежных средств. После чего <данные изъяты> в 12:42 ей поступил перевод на сумму 95 000 рублей. ФИО отправителя она в настоящий момент пояснить не может, но получив указанную сумму, она поняла, что данные денежные средства от Потерпевший №1 После поступления денежных средств она пояснила Потерпевший №1, что товар оплачен и необходимо ожидать его доставки. При этом понимая, что Потерпевший №1 никакого товара не получит.

Потерпевший №1 периодически спрашивала у нее про сроки доставки, на что она поясняла Потерпевший №1, что товар обязательно придет, нужно только подождать. Потом она говорила Потерпевший №1, что товар к ним в город придет в самую последнюю очередь, ввиду отдалённости и очерёдности. При этом она понимала, что никакого товара Потерпевший №1 в конечном итоге не придет, так как не собиралась выполнять обязательства по доставке товара перед Потерпевший №1, и полученные от Потерпевший №1 денежные средства она потратила на свои нужды.

Таким образом, она путем обмана похитила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 147 800 рублей.

Через некоторое время она переехала в другое место жительства, чтобы избежать контакта с Потерпевший №1, а также сменила абонентский номер.

Свою вину в совершении данного преступления она признает, в содеянном раскаивается. (том <данные изъяты> л.д. 220-224).

Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты>1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой по делу <данные изъяты>, следует, что она зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>

Ранее она состояла в зарегистрированном браке с Потерпевший №2

<данные изъяты> она находилась по адресу своей регистрации по адресу: <данные изъяты> где так же проживает ее бывший супруг Потерпевший №2

Около 23 часа 30 минут <данные изъяты> Потерпевший №2 вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего лег на кровать и заснул. Примерно в 01 час 20 минут <данные изъяты> она на полу рядом с диваном, на котором уснул Потерпевший №2, обнаружила мобильный телефон марки Honor 9 A модель MOA- LX9N IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 1: <данные изъяты>, в котором находится сим-карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты>. Она знает, что в данном телефоне у Потерпевший №2 установлено приложение Онлайн <данные изъяты> от которого она знала пароль. В это время, так как у нее имелось большое количество не погашенных долгов, у нее возник умысел, на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 Она решила дождаться когда Потерпевший №2 уснет, чтобы воспользоваться его телефоном и похитить денежные средства с его банковского счета. Убедившись в том, что Потерпевший №2 уснул и не наблюдает за ее действиями, она примерно в 03 часа 50 минут <данные изъяты> подошла к месту, где лежал мобильный телефон марки Honor 9 A модель MOA- LX9N. Примерно в 03 часа 55 минут <данные изъяты> она взяла в руки данный мобильный телефон, провела пальцем по экрану, тем самым разблокировав его, после чего, примерно в 03 часа 57 минут <данные изъяты>, она ввела пин-код в приложении онлайн <данные изъяты> тем самым осуществила вход в данное приложение и получила доступ к банковскому счету Потерпевший №2 После чего она в 04 часа 01 минуту <данные изъяты> осуществила перевод на сумму 200 000 рублей с банковского счета Потерпевший №2 <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на свой банковский счет ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>. После этого она удалила смс-сообщения, подтверждающие перевод, чтобы Потерпевший №2 не обнаружил пропажу денежных средств.

Пользоваться мобильным телефоном, а так же осуществлять переводы денежных средств ей Потерпевший №2 не разрешал, так как они хоть и проживают в одной квартире, но бюджет у них разный, совместного хозяйства они с Потерпевший №2 не ведут.

Утром <данные изъяты> Потерпевший №2 проснулся и подошел к ней с вопросом, куда она и зачем перевела с его банковского счета без разрешения принадлежащие ему денежные средства, на что она ответила Потерпевший №2, что когда он пришел вечером домой, то сам разрешил ей перевести данную сумму денег. Потерпевший №2 ей не поверил и периодически возвращался к ней с данным вопросом. После неоднократных придуманных ответов, она все же призналась Потерпевший №2, что перевела с его банковского счета денежные средства в размере 200 000 рублей без его разрешения и потратила их на личные нужды. Чтобы Потерпевший №2 не написал на нее заявление в полицию, она пообещала вернуть ему денежные средства в размере 200 000 рублей. Потерпевший №2 доверял ей, поэтому вошел в ее положение, поверил ей и стал ждать, когда она вернет ему денежные средства. Через некоторое время Потерпевший №2 стал все чаще и чаще спрашивать про денежные средства, после чего она решила переехать в другое место жительства и поменяла абонентский номер.

Свою вину в совершении данного преступления она признает, в содеянном раскаивается (том № 3. л.д. 192-195).

Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты>1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой по делу <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты> она была принята на работу к ИП <данные изъяты>7, на должность продавца в магазин газового оборудования «Теплотехника», расположенный по адресу: <данные изъяты>. После прохождения собеседования и утверждения ее на должность, ее будущем руководителем Потерпевший №3 ей был предоставлен трудовой договор, ее должностные инструкции, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которыми она ознакомилась и собственноручно подписала, приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ИП <данные изъяты>7 имущества. В соответствии с договором о полной материальной ответственности она была обязана:

- бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Магазин «Теплотехника»занимает половину общей площади <данные изъяты> по указанному адресу. Во второй половине располагается магазин «Электрик». Эти магазины разделены между собой стеной с находящимся в ней раздвижным механизмом, через который осуществляется вход и выход. Доступ к помещению магазина «Теплотехника» имеется только у нее и у ее руководителей. При этом, на момент ее трудоустройства ей не известно было, установлены ли в помещении вышеуказанного магазина камеры видеонаблюдения. В ее должностные обязанности входило: консультирование людей по газовому оборудованию, продажа данного оборудования, прием товара, оформление и последующая передача накладных ведомостей руководителям, сдача денежных средств по само инкассации. Ее рабочий день продолжался с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ее рабочий график был 6 дней рабочих и 1 день выходной. В вышеуказанном магазине она проработала с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В период ее трудовой деятельности у ИП «<данные изъяты>7» в магазине «Теплотехника», расположенном по адресу: <данные изъяты> один из дней, но не позднее <данные изъяты> в связи с тяжелым финансовым положением у нее возник единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ИП <данные изъяты>7, путем продажи принадлежащего ему товара и присвоения себе полученных денежных средств.

<данные изъяты> в дневное время она находилась на своем рабочем месте, в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, когда к ней подошел неизвестный мужчина, который интересовался плитой ПГ 100 бел. в количестве 1 штуки стоимостью 10520 рублей. После того как она рассказала характеристики данного товара, данный мужчина решил приобрести себе эту плиту и передал ей две купюры номиналам 5 000 рублей, пять купюр номиналам 100 рублей и две денежных монеты номиналам 10 рублей, в счет покупки указанного товара. Кассовый чек она вышеуказанному мужчине не предоставляла, для того чтобы не было сведений о продаже данного товара. В конце рабочего дня при формировании накладной о проданном ею товаре, она так же не указала, что продала вышеуказанный товар стоимостью за 10 520 рублей. В связи с тем, что в последующие дни она поняла, что руководство не заметило, что она присвоила себе денежные средства в размере 10 520 рублей, она решила в последующем продолжить вышеуказанным способом по мере необходимости так же продавать покупателям товары ИП «<данные изъяты>7», находящихся в помещении магазина «Теплотехника» расположенного по вышеуказанному адресу и присваивать себе полученные от их продажи денежные средства.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в послеобеденное время она находилась на своем рабочем месте, в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, когда в торговый зал подошел неизвестный мужчина, который интересовался баллоном 50л НЗГА в количестве 1 штуки стоимостью 5 800 рублей. Вышеуказанный товар неизвестного мужчину устроил поэтому он ей переедал денежные средства одну купюру номиналам 5 000 рублей и восьмью купюрами номиналом 100 рублей. Кассовый чек она вышеуказанному мужчине не предоставляла, чтобы не было сведений о продаже данного товара. В конце рабочего дня она при формировании накладной о проданном ею товаре, так же не указала, что продала вышеуказанный товар стоимостью за 5 800 рублей.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в дневное время она находилась на своем рабочем месте, в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, когда в торговый зал подошел неизвестный мужчина, который интересовался котлом газовым под наименованием АОГВ-11.6 исп6 RGA Ростов в количестве 1 штуки стоимостью 23 300 рублей, а также комплектом свечей розжига ПГ «GEFEST» мод.1200,1300,3200,3300(1199,3100 с 2004г) с проводами 4 шт. в количестве 1 штуки стоимостью 550 рублей, комплектом сопел ПГ «GEFEST» (Gefest-1,-2,-3,-4),м.1457,300,1100,1200,3100,3200 до 07.2009 М6*1 сжиж. га в количестве 1 штуки 300 рублей. Указанный выше товар неизвестный ей мужчина решил приобрести, поэтому передал ей денежные средства в размере 24 150 рублей, четыре купюры номиналам 5 000 рублей, четыре купюры номиналам 1 000 рублей, одна купюра номиналам 100 рублей, одна купюра номиналам 50 рублей. Кассовый чек она вышеуказанному мужчине не предоставляла, чтобы не было сведений о продаже товара. В конце рабочего дня при формировании накладной о проданном ею товаре, она так же не указала, что продала вышеуказанные товары стоимостью за 24 150 рублей.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в дневное время она находилась на своем рабочем месте, в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, когда в торговый зал подошел неизвестный мужчина, который интересовался газовой подводкой с размером 1/2. Примерно в течение 5-10 минут он подобрал себе следующий товар: газовая подводка 1/2 1,0м г/ш в количестве 1 штуки стоимостью 250 рублей, газовая подводка 1/2 1,5м г/г в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей, газовая подводка 1/2 2,0м г/г в количестве 2 штук стоимостью 800 рублей, газовая подводка 1/2 2,5м г/ш в количестве 1 штуки стоимостью 350 рублей, общая стоимость вышеуказанного товара составила 1 700 рублей. Неизвестный мужчина передал ей денежные средства на вышеуказанную сумму тремя купюрами номиналом 500 рублей каждая, две купюры номинала 100 рублей, в счет покупки газовых подводок. Кассовый чек она вышеуказанному мужчине не предоставляла, чтобы не было сведений о продаже товара. В конце рабочего дня при формировании накладной о проданном ею товаре, она так же не указала, что продала вышеуказанные товары стоимостью за 1 700 рублей.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в дневное время она находилась на своем рабочем месте, в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, когда в магазин пришел неизвестный мужчина, который интересовался следующим товаром: площадка торцевая <данные изъяты> количестве 1 штуки 200 рублей, прокладка паронитовая 2мм для счетчика газа 38*30*2 в количестве 3 штук стоимостью 45 рублей, регулятор давления РДСГ 1-1.2, Випра в количестве 4 штук стоимостью 1 400 рублей, СГМН-1-00 G-6 (Минск (250 мм) левый в количестве 1 штуки стоимостью 5 700 рублей, СГМН-1-04 G-6 (Минск (200 мм) левый в количестве 2 штук стоимостью 11 200 рублей. Общая стоимость товаров составила 18 545 рублей. Данный мужчина согласился прибрести товар и передал ей денежные средства на вышеуказанную сумму тремя купюрами номиналам 5 000 рублей, тремя купюрами номиналом 1 000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей, четырьмя денежными монетами номиналом 10 рублей, одной денежной монетой номиналом 5 рублей. Кассовый чек она вышеуказанному мужчине не предоставляла, чтобы не было сведений о продаже товара. В конце рабочего дня при формировании накладной о проданном ею товаре, я так же не указала, что продала вышеуказанные товары стоимостью за 18 545 рублей.

<данные изъяты> около 11 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, когда к ней пришел ранее ей не знакомый мужчина, который поинтересовался газовым котлом, марки «VARGАZ» модели АОГВ-11,6. В течении 15 минут данный мужчина передал ей денежные средства в размере 21 500 рублей, четырьмя купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, 1 купюрой номиналом 1 000 рублей, и 1 купюрой номиналом 500 рублей, в счет покупки газового котла. В этот момент из-за трудного материального положения она решил присвоить вышеуказанные денежные средства себе и не передавать их в дальнейшем ИП «<данные изъяты>7», в связи с чем она вышеуказанные денежные средства положила к себе в сумочку. И данному мужчине она собственноручно выписала товарный чек, в котором указала марку, модель и стоимость газового котла, а также на данном чеке она собственноручно расписалась и поставила оттиск печати ИП «<данные изъяты>7». Кассовый чек она вышеуказанному мужчине не предоставляла, для того чтобы не было сведений о продаже указанного выше газового котла. В конце рабочего дня она при формировании накладной о проданном ею товаре, она так же не указала, что продала газовый котёл марки «VARGАZ» модели АОГВ-11,6 за 21 500 рублей.

В один из дней в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в дневное время она находилась на своем рабочем месте в торговом зале указанного выше магазина, когда к ней подошел неизвестный мужчина, который интересовался газовым проточным водонагревателем под наименованием ЛАДОГАЗ ВПГ 10Е (NEW) (Ладога) в количестве 1 штуки 15 000 рублей, а также следующими вставками: вставка диэлектрическая прямая 1/2х1/2 г/ш в количестве 1 штуки 160 рублей, вставка диэлектрическая прямая 3/4х3/4 г/ш в количестве 1 штуки 200 рублей. Общая стоимость за вышеуказанные товары составила 15 360 рублей, после того как неизвестный мужчина решил приобрести выбранный им товар, он переда ей денежные средства, в размере вышеуказанной суммы тремя купюрами номиналам 5 000 рублей, тремя купюрами номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей и денежная монета номиналом 10 рублей. Кассовый чек она вышеуказанному мужчине не предоставляла, чтобы не было сведений о продаже товара. В конце рабочего дня при формировании накладной о проданном ею товаре, она так же не указала, что продала вышеуказанные товары стоимостью за 15 360 рублей.

В один из дней в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в дневное время она находилась на своем рабочем месте в торговом зале указанного выше магазина, когда к ней подошла неизвестная женщина, которая интересовалась газовым проточным водонагревателем ЛАДОГАЗ ВПГ 14 FD (Ладогаз) в количестве 1 штуки стоимостью 21 000 рублей, а также следующим товаром: дымоход зерк. <данные изъяты> 0,25 м. (430/0.5 мм) (4 шт/упак) в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей, дымоход зерк. <данные изъяты> 1 м. (430/0.5 мм) (4 шт/упак) в количестве 1 штуки стоимостью 900 рублей, канал стальной <данные изъяты>27 110 1,5м в количестве 1 штуки стоимостью 900 рублей, канал стальной <данные изъяты>27 125 1м в количестве 1 штуки стоимостью 800 рублей, канал стальной <данные изъяты>27 120 1,5м в количестве 1 штуки стоимостью 1200 рублей, колено угол Д 100 90 град. (4 шт/упак) в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей. Общая стоимость за вышеуказанные товары составила 25 600 рублей. После того как неизвестная женщина решила приобрести данный товар, то выдала ей наличными денежными средствами в размере вышеуказанной суммы пять купюр номиналам 5 000 рублей, шесть купюр номиналам 100 рублей. Кассовый чек она вышеуказанной женщине не предоставляла, чтобы не было сведений о продаже товара. В конце рабочего дня при формировании накладной о проданном ею товаре, она так же не указала, что продала вышеуказанные товары стоимостью 25 600 рублей.

<данные изъяты> около 14 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале указанного выше магазина, когда к ней подошел ранее незнакомый мужчина, который поинтересовался водонагревателем ВПГ марки и модели «Vilterm S11». В связи с чем она данному мужчине рассказала про указанный выше водонагреватель. И после он выразил желание приобрести указанный водонагреватель. В течении 15 минут данный мужчина передал ей денежные средства в размере 14 900 рублей, двумя купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, четырьмя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, 1 купюрой номиналом 500 рублей и четырьмя купюрами номиналом по 100 рублей каждая, в счет покупки водонагревателя. В связи с чем она вышеуказанные денежные средства положила к себе в сумочку. И данному мужчине она собственноручно выписала товарный чек, в котором указала марку, модель и стоимость водонагревателя, а также на данном чеке она собственноручно расписалась и поставила оттиск печати ИП «<данные изъяты>7». Кассовый чек она вышеуказанному мужчине не предоставляла, для того, чтобы не было сведений о продаже указанного выше товара принадлежащего ИП «<данные изъяты>7». В конце рабочего дня она при формировании накладной о проданном ею товаре не указала, и никому не сообщала, что продала водонагревателя ВПГ марки и модели «Vilterm S11» за 14 900 рублей.

<данные изъяты> около 12 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале указанного выше магазина, когда к ней подошла ранее не знакомая женщина, которая поинтересовалась водонагревателем газовым марки «BOSCH» модели «WR10-2 Р23». В связи с чем она данной женщине рассказала про указанный выше водонагреватель. И после она выразила желание приобрести сразу два водонагревателя газового указанной марки и модели. В течении 15 минут данная женщина передал ей денежные средства в размере 50 000 рублей, десятью купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, в счет покупки водонагревателей, каждый из которых стоит 25 000 рублей. В связи с чем она вышеуказанные денежные средства положила к себе в сумочку. И данной женщине она собственноручно выписала товарный чек, в котором указала марку, модель и стоимость водонагревателей газовых, а также на данном чеке она собственноручно расписалась и поставила оттиск печати ИП «<данные изъяты>7». Кассовый чек она вышеуказанной женщине не предоставляла, чтобы не было сведений о продаже указанных выше товаров, принадлежащих ИП «<данные изъяты>7». В конце рабочего дня она при формировании накладной о проданном ею товаре не указала и никому не сообщала, что продала 2 водонагревателя газовых марки «BOSCH» модели «WR10-2 Р23» за 50000 рублей. Для того, что бы не вызвать со стороны руководства подозрений, она внесла один из вышеуказанный водонагревателей в ее тетрадь, в которую она записывала все проданные ею товары.

<данные изъяты> около 10 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале указанного выше магазина, когда к ней подошел ранее не знакомый мужчина, который поинтересовался газовым проточным водонагревателем марки и модели «ЛАДОГАЗ ВПГ 11 PL-01». Она данному мужчине рассказала про указанный выше водонагреватель и он выразил желание приобрести сразу 2 этих водонагревателя. В течении 15 минут данный мужчина передал ей денежные средства в размере 35 800 рублей, семью купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, 1 купюрой номиналом 500 рублей и тремя купюрами номиналом по 100 рублей каждая, в счет покупки водонагревателей. В связи с чем она вышеуказанные денежные средства положила к себе в сумочку. И данному мужчине она собственноручно выписала товарный чек, в котором указала марку, модель и стоимость водонагревателей каждый из которых стоит 17 900 рублей, а также на данном чеке она собственноручно расписалась и поставила оттиск печати ИП «<данные изъяты>7». Кассовый чек она вышеуказанному мужчине не предоставляла, для того чтобы не было сведений о продаже указанного выше товара принадлежащего ИП «<данные изъяты>7». В конце рабочего дня она при формировании накладной о проданном ею товаре не указала, и никому не сообщала, что продала два водонагревателя марки и модели «ЛАДОГАЗ ВПГ 11 PL-01 за 35 800 рублей.

<данные изъяты> около 11 часов 30 минут к ней подошел ранее не знакомый мужчина, который поинтересовался плитой марки «Гефест» модели «Плита Пг 5100-03 0001». Она данному мужчине рассказала про указанную выше плиту, он выразил желание приобрести сразу данную плиту. После чего в течении 15 минут вышеуказанный мужчина передал ей денежные средства вышеуказанной суммы купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 6 штук, достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки, достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, достоинством 10 рублей в количестве 2 штук. Как только она получила указанные выше денежные средства, она данному мужчине собственноручно выписала товарный чек, в котором указала марку, модель и стоимость плиты, а также на данном чеке она собственноручно расписалась и поставила оттиск печати ИП «<данные изъяты>7». Кассовый чек она вышеуказанному мужчине не предоставляла, для того что бы не было сведений о продаже указанного выше товара принадлежащего ИП «<данные изъяты>7». В конце рабочего дня она при формировании накладной о проданном ею товаре не указала, и никому не сообщала, что продала плиту марки «Гефест» модели «Плита Пг 5100-03 0001» за 33 920 рублей.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в помещении вышеуказанного магазина в дневное время она была на своем рабочем месте, а именно в торговом зале подошла неизвестная женщина, которая интересовалась следующим товаром: стол встр. газ. СН 1211 К81 в количестве 1 штуки стоимостью 14 140 рублей, счетчик газа СГМБ-4 малогабаритный (<данные изъяты>) в количестве 1 штуки стоимостью 4 460 рублей, шланг газовый <данные изъяты> мм (40м.) в количестве 1 штуки стоимостью 120 рублей, элемент питания Duracell LR20/373 BL2 в количестве 2 штук стоимостью 700 рублей. Общая стоимость составила 19 420 рублей, которые после решения приобрести данный товар, неизвестная женщина ей передала тремя купюрами номиналам 5 000 рублей, четырьмя купюрами номиналам 1 000 рублей, четырьмя купюрами номиналами 100 рублей и двумя денежными монетами номиналам 10 рублей. Кассовый чек она вышеуказанной женщине не предоставляла, для того что бы не было сведений о продаже товара. В конце рабочего дня при формировании накладной о проданном ею товаре, она так же не указала, что продала вышеуказанные товары стоимостью 19420 рублей.

<данные изъяты> около 16 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте, а именно к ней подошел ранее не знакомый мужчина, который поинтересовался плитой марки «Гефест» модели «Плита Пг 6100-03 0001». Она данному мужчине рассказала про указанную выше плиту, и он выразил желание приобрести сразу данную плиту и передал ей наличные денежные средства, после чего она данному мужчине выписала товарный чек, расписалась в этом чеке и поставила оттиск печати ИП «<данные изъяты>7». Кассовый чек она вышеуказанному мужчине не предоставляла, для того чтобы не было сведений о продаже указанного выше товара принадлежащего ИП «<данные изъяты>7». В конце рабочего дня она при формировании накладной о проданном ею товаре не указала, и никому не сообщала, что продала плиту марки «Гефест» модели «Плита Пг 6100-03 0003» за 37 500 рублей.

В начале декабря 2023 года она по собственной инициативе решила проверить количество товара, находящегося в помещении вышеуказанного магазина. В связи с тем, что на ее рабочем месте нет никаких электронных устройств для подсчета, то она запросила у сотрудницы ИП <данные изъяты>7 - <данные изъяты>16 товарные ведомости на остаток товара, поступивший именно в данный магазин товар, которые та ей скинула в мессенджере «WhatsApp». И в последующем она сверила наличие товара и каких-либо недостач не обнаружила.

<данные изъяты> в дневное время в помещение вышеуказанного магазина зашли Потерпевший №3 и ранее ей не знакомая девушка, которую Потерпевший №3 ей представил, как бухгалтера. И с <данные изъяты> по <данные изъяты> в помещении вышеуказанного магазина она, Потерпевший №3 и бухгалтер проводили инвентаризацию (ревизию) товаров.

Также она, когда конкретно не помнит, для личных целей заказала 17 «Боринских» газовых котлов, которые в течении <данные изъяты> поступили в помещение указанного выше магазина. Стоимость этих котлов составляла около 637 000 рублей. Данной суммой она на тот момент не располагала и решила накопить. Но этого сделать не смогла и <данные изъяты> она, используя свой мобильный телефон позвонила своему бывшему супругу Потерпевший №2 и попросила оплатить стоимость 17 вышеуказанных котлов. Потерпевший №2 согласился и <данные изъяты> он приехал в помещение вышеуказанного магазина и, используя принадлежащую ему банковскую карту, осуществил оплату на сумму 637 000 рублей. Но данные котлы он не получил, они находились у нее. В настоящий момент она не желает указывать, где они находятся. В результате проведенной инвентаризации (ревизии) была выявлена недостача в размере 314 805 рублей. Так же в ходе инвентаризации были выявлены излишки в размере 2180 рублей, в связи с чем сумма недостачи уменьшилась до 312 625 рублей. Откуда образовались излишки, ей не известно. Она поняла, что недостача образовалась в связи с тем, что в период времени с августа по ноябрь 2023 года она различным людям, осуществляла продажу различных товаров, принадлежащих ИП «<данные изъяты>7». в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>, а денежные средства на общую сумму 314805 рублей от продажи которых, она присваивала себе. На вопрос Потерпевший №3 о том, как так получилось, она ответила, что не знает, так как испугалась уголовной ответственности. В последующем Потерпевший №3 предложил ей вернуть денежные средства, чтобы они не обращались в полицию с заявлением по факту присвоения товаров вышеуказанного магазина, и, испугавшись уголовной ответственности, она собственноручно написала две расписки, в первой из которых она указала, что обязуется вернуть денежные средства в размере 312 625 рублей до <данные изъяты>, а во второй указала, что она допустила недостачу в размере 312 625 рублей.

Все полученные ею денежные средства она потратила на личные нужды.

Свою вину она признает полностью в содеянном искренне раскаивается. (том № 2, л.д. 71-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты>1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой по делу <данные изъяты>, следует, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с Потерпевший №2 После расторжения брака они с Потерпевший №2 продолжили жить в одной квартире, у нее с Потерпевший №2 остались доверительные отношения, хотя бюджет с бывшим супругом Потерпевший №2 уже стал раздельный, но Потерпевший №2всегда поддерживал и помогал ей в материальном плане, поэтому ей было известно, что у него имеются денежные средства.

В один из дней начала декабря 2023 года она находилась в помещении квартиры <данные изъяты> и в связи с финансовыми трудностями на работе у ИП <данные изъяты>7 она приняла решение сообщать заведомо ложную информацию, тем самым вводить в заблуждение Потерпевший №2, чтобы получить от него необходимую сумму денежных средств, а для этого она решила ему сообщить, что долг вернёт с процентами за пользование его денежными средствами. Однако, с самого начала у неё возник умысел на хищение денежных средств, а также не возвращать полученные денежные средства. Она считала, что поскольку они с Потерпевший №2 находились в доверительных отношениях, он не должен был заподозрить ее мошеннические действия в отношении него.

<данные изъяты> находясь на своём рабочем месте, а именно в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>, она решила, что в разные дни будет брать в долг денежные средства с процентами у Потерпевший №2, при этом сообщать ему ложные сведения относительно ее трудностей, а также ложные сведения о том, что обязательно вернет ему одолженные деньги в ближайшие дни, однако она не собиралась возвращать Потерпевший №2 деньги.

<данные изъяты>, находясь в помещении вышеуказанного магазина, она обратилась к Потерпевший №2 с просьбой дать в долг ей денежные средства в сумме 127 000 рублей. На вопрос Потерпевший №2, для чего ей необходима такая сумма денежных средств, она пояснила ему, что в магазине «Теплотехника», расположенном по адресу: <данные изъяты>, в котором она работала продавцом, была выявлена недостача в сумме 127 000 рублей, из-за того, что ее знакомый заказал большое количество товара, но при этом его не оплатил, сославшись на то, что оплату данного товара он произведёт позже, и так как она являлась материально-ответственным лицом, то данные денежные средства должна заплатить она. Помимо этого она пообещала Потерпевший №2 вернуть денежные средства в течении 2-3 дней с процентами за пользование его денежными средствами. На её предложение Потерпевший №2 ответил согласием, поверил ее словам, и <данные изъяты> на ее банковский счет <данные изъяты> 4081<данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты>, открытый <данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> ул. 2-микрорайон <данные изъяты>, поступили две операции по переводу денежных средств в сумме 127 000 рублей, а именно <данные изъяты> в 12 часов 45 минут - в сумме 40 000 рублей, а <данные изъяты> в 13 часов 40 минут - денежные средства в сумме 87 000 рублей с банковского счета Потерпевший №2

Также в целях убеждения Потерпевший №2 дать в долг ей денежные средства, она сообщила ему, что также вернет ему денежные средства с процентами, а именно 5 000 рублей за пользование денежными средствами, поэтому он согласилась дать в долг ей денежные средства. Полученные денежные средства в последствии она потратила на личные нужды.

<данные изъяты> у нее опять возникли финансовые трудности в магазине «Теплотехника», а именно недостача в кассе на сумму 948 700 рублей, поэтому, находясь в магазине «Теплотехника» по адресу: <данные изъяты>, она решила вновь сообщить ложные сведения Потерпевший №2, а именно, что она должна своему работодателю ИП <данные изъяты>7 денежные средства по факту проведённой инвентаризационной проверки, в ходе которой была обнаружена недостача, так как один покупатель совершил большую покупку и денежные средства обещал вернуть позже, а для убедительности она сообщила, что вернет денежные средства в течение 2-3 дней, как только ее знакомый, которые приобрёл товар на вышеуказанную сумму, передаст ей всю сумму, а для еще большей убедительности сказала, что также за пользование его денежными средствами заплатит ему процент, поэтому Потерпевший №2 ответил ей согласием.

<данные изъяты> примерно 16 часов 30 минут в помещение магазина «Теплотехника» расположенного по адресу: <данные изъяты>, пришёл Потерпевший №2, где он уточнил, что у нее действительно перед ИП <данные изъяты>7 имеется недостача в кассе магазина на сумму 948 700 рублей, однако на тот момент полной суммы денежных средств у него не было, поэтому он согласился погасить недостачу частично на сумму 636 075 рублей. После чего, Потерпевший №2, находясь в помещении магазина, передал ей свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> после чего она посредством кассового аппарата, расположенного на стойке в магазине, оплатила двумя транзакциями указанную выше сумму, а именно <данные изъяты> в 16:39 на сумму 583000 рублей, <данные изъяты> в 16:42 на сумму 53075 рублей. После чего она вернула Потерпевший №2 его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и Потерпевший №2 покинул помещение магазина.

Она с самого начала не собиралась возвращать данные денежные средства Потерпевший №2, так как считала, что у них с Потерпевший №2 доверительные отношения, и он не станет обращаться в полицию.

Когда Потерпевший №2 стал спрашивать у неё по поводу возврата денежных средств, переданных им с процентами, она вновь прикрывалась трудностями в материальном положении. Потерпевший №2 неопределённое время верил ей, но потом она узнала, что Потерпевший №2 написал заявлению в полицию по данному факту.

Через некоторое время она переехала в другое место жительства, чтобы избежать контакта с Потерпевший №2, а также сменила абонентский номер.

Свою вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. (том <данные изъяты>. л.д. 114-117).

Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты>1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой по делу <данные изъяты>, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «г», 160 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, она признает полностью, ранее данные показания в качестве подозреваемой по делу подтверждает. (том 4, л. д. 36-37).

После оглашения данных показаний подсудимая <данные изъяты>1 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Помимо признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении указанных выше преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 следует, что подсудимая <данные изъяты>1 ранее состояла в зарегистрированном браке с ее родным братом Потерпевший №2

В феврале 2023 г. <данные изъяты>1 предложила ей приобрести технику. Она долго сомневалась, но <данные изъяты>1 говорила ей, что техника продается по дешевым ценам, и в итоге она согласилась. Она перевела <данные изъяты>1 обозначенную подсудимой денежную сумму. <данные изъяты>19 сказала, что требуется стопроцентная предоплата. Потом она спросила у <данные изъяты>1, имеется ли у той в продаже стиральная машина. <данные изъяты>1 ответила, что стиральные машины в продаже имеются и стала присылать ей фотографии стиральных машин, из которых она выбрала две стиральных машины, одну для себя. А другую для своей мамы, и перевела <данные изъяты>1 деньги в счет приобретения этих стиральных машин. После этого она спросила у <данные изъяты>1, имеются ли в продаже микроволновые печи. И она также выбрала себе для покупки печь из предложенных ей подсудимой <данные изъяты>1 вариантов микроволновую, за которую перевела <данные изъяты>1 2 800 руб. Потом <данные изъяты>1 предложила ей приобрести мобильные телефоны марки Айфон, и она оплатила <данные изъяты>1 обозначенную подсудимой стоимость за три мобильных телефона марки Айфон. После этого она спросила у <данные изъяты>1, имеется ли в продаже робот-пылесос, и <данные изъяты>1 предложила ей приобрести робот-пылесос за 5 000 руб., на что она согласилась и также перевела <данные изъяты>1 названную подсудимой денежную сумму в счет оплаты за робот-пылесос.

Всего она перечислила <данные изъяты>1 147 800 руб.

По прошествии времени после оплаты ею за перечисленные товары <данные изъяты>1 на ее вопрос о том, точно ли она получит все эти товары, успокоила ее, убедив, что все оплаченные ею товары будут ей доставлены.

Но время шло, а она не получила ни один из оплаченных ею товаров. <данные изъяты>1 сначала уверяла ее, что все оплаченные товары будут ей доставлены, потом <данные изъяты>1 пообещала вернуть все ее деньги, которые были переведены в счет оплаты этих товаров, но этого обещания также не выполнила, и она обратилась в полицию с заявлением о хищении <данные изъяты>1 принадлежащих ей денежных средств.

Денежная сумма, которую у нее путем обмана похитила <данные изъяты>1, является для нее значительной. Летом 2022 г. умер ее супруг, у нее на иждивении находится ребенок.

До настоящего времени похищенные денежные средства подсудимой ей не возвращены. <данные изъяты>1 даже не принесла ей свои извинения за содеянное.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что ее родной брат Потерпевший №2 ранее состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты>1 После расторжения брака между Потерпевший №2 и <данные изъяты>1, она продолжила поддерживать дружеские отношения с <данные изъяты>1 Периодически она встречалась с <данные изъяты>1 и в ходе общения говорила <данные изъяты>1, что хочет приобрести новую бытовую технику, но у нее нет на это необходимой суммы денежных средств.

В начале февраля 2023 года, в ходе беседы <данные изъяты>1 предложила ей приобрести бытовую технику для дома по ценам, ниже рыночных. Так как она давно хотела обновить бытовую технику, это предложение ее заинтересовало, и она сказала <данные изъяты>1, что ей нужна стиральная машинка, микроволновая печь (СВЧ) и телевизор. <данные изъяты>1 ответила, что посмотрит подходящие для неё варианты, пояснив, что склад, находящийся в <данные изъяты> закрывается, и техника с этого склада распродаётся по низким ценам, а непроданный товар будет перемещён в сетевые магазины, где будет продаваться уже по ценам в магазинах.

<данные изъяты> в обеденное время она находилась на своём рабочем месте, а именно, в административном здании ООО «Сельхозпродукты», расположенном по адресу: <данные изъяты> когда ей посредством мессенджера «WhatsApp» от <данные изъяты>1 пришли изображения СВЧ –печи, телевизора, пылесоса и стиральной машинки. На ее вопросы о данных товарах, <данные изъяты>1 давала ей пояснения о товарах, а она поясняла <данные изъяты>1, что ей нужно по характеристикам каждого товара. В ходе беседы она выбрала для приобретения 2 стиральные машинки. <данные изъяты>1 пояснила ей, что каждая из выбранных ею стиральных машинок стоит по 10 000 рублей, а также пояснила, что необходима полная оплата товара для последующей отгрузки. На данное предложение <данные изъяты>1 она согласилась. Далее <данные изъяты>1 дала ей реквизиты абонента <данные изъяты>12 Ф., на счет которого ей нужно было перечислить денежные средства в указанной сумме.Она согласилась. В указанное время она находилась дома, и денежных средств на счете её банковской карты не было, но у нее имелись наличные денежные средства. Тогда она попросила своего брата Потерпевший №2, который в тот момент находился у нее в гостях, осуществить перевод денежных средств в сумме 20000 рублей, по реквизитам, которые ей сообщила <данные изъяты>1 Потерпевший №2 сразу осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковский счет <данные изъяты>12 Ф., после чего она отдала Потерпевший №2 наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей. О том, что перевод на счет по указанным <данные изъяты>1 реквизитам был осуществлен, она сообщила <данные изъяты>1

Далее <данные изъяты>1 стала присылать ей изображения различной бытовой техники, с характеристиками и стоимостью.

<данные изъяты> она находилась у себя дома, по адресу своей регистрации, когда <данные изъяты>1 предложила ей приобрести мобильный телефон «Айфон». Она согласилась и со счета банковской карты АО <данные изъяты> <данные изъяты> с банковским счётом <данные изъяты> осуществила перевод в сумме 30 000 рублей по номеру телефона <данные изъяты>1 на банковский счет <данные изъяты>1 в ПАО <данные изъяты>

После чего <данные изъяты>1 вновь стала присылать ей сообщения с различной бытовой техникой.

<данные изъяты> <данные изъяты>1 предложила ей приобрести микроволновую печь LG за 2800 рублей, на что она согласилась и в тот же день, находясь в помещении своей квартиры, осуществила перевод со счета банковской карты АО «Россельхозбанк» <данные изъяты> с банковским счётом <данные изъяты> на сумму 2800 рублей, по номеру телефона <данные изъяты>1 на банковский счет <данные изъяты>1 в ПАО <данные изъяты>

Далее <данные изъяты>1 с периодически продолжала рекламировать продаваемый ею (подсудимой) товар.

<данные изъяты> она находилась на своём рабочем месте, когда <данные изъяты>1 предложила ей приобрести 2 мобильных телефона марки «Айфон» и два телевизора, на общую сумму 95 000 рублей. Она согласилась на данное предложение и пояснила <данные изъяты>1, что оплата будет произведена со счета другого человека, так как у неё уже снимают проценты за переводы. После чего она, находясь на своём рабочем месте, попросила своего коллегу Свидетель №1 осуществить перевод, при этом передала ему наличные денежные средства в размере 95 000 рублей. Свидетель №1 согласился, после чего положил на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 95 000 рублей и перевел указанную денежную сумму по сообщенным ею реквизитам на счет <данные изъяты>1

Всё это время она ждала доставку приобретённого ею товара и через некоторое время стала уточнять у <данные изъяты>1, где купленные ею товары, на что та говорила, что еще не дошла очередь доставки в <данные изъяты> и просила её подождать.

Она ждала доставку купленного товара полгода, но товара так и не было, после чего она стала просить <данные изъяты>1 вернуть ей потраченные денежные средства. <данные изъяты>1 обещала ей вернуть ее денежные средства, называла даты возврата, но ни товара, ни денежных средств подсудимая ей так и не вернула.

Она поняла, что <данные изъяты>1 ее обманула относительно имеющегося у неё товара, и обманным путем похитила ее денежные средства в сумме 147800 рублей.

В результате данного преступления ей был причинен ущерб на сумму 147800 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как в настоящее время ее заработная плата составляла примерно 50000 рублей, подсобного хозяйства она не ведёт, и иного, кроме заработной платы, дохода не имеет, а также у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. (том № 2 л.д. 230-233).

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания в полном объеме, а также показала, что на момент допроса в суде сумма похищенных у нее <данные изъяты>1 денежных также является для нее значительной.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ИП <данные изъяты>7 следует, что у него ведется компьютерный учет движения товаров. В конце <данные изъяты> а именно в конце ноября – начале <данные изъяты> его сотрудниками при ведении компьютерного учета было замечено, что в магазине «Теплотехника», расположенном по адресу: <данные изъяты>, при наличии в остатках товара, сотрудником данного магазина производятся заявки на поставку в магазин такого же товара. Это обстоятельство вызвало у него подозрения, в связи с чем им было принято решение о проведении в данном магазине инвентаризации. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача, размер которой по состоянию на <данные изъяты>, составил более 300 000 руб. Изначально сумма выявленной в ходе инвентаризации недостачи была гораздо больше, но подсудимая <данные изъяты>1, которая на тот период занимала должность продавца в указанном магазине и являлась материально-ответственным лицом, в период проведения инвентаризации погасила значительную сумму недостачи, и в итоге сумма недостачи составила около 300 000 руб.

Расчет суммы недостачи производился исходя из розничных цен. Розничная цена включает в себя себестоимость товара, транспортные расходы, стоимость аренды помещения магазина, расходы на выплату заработной платы сотрудникам и другие расходы.

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ИП <данные изъяты>7 - Потерпевший №3 следует, что он зарегистрирован и проживает в <данные изъяты>, а работает у ИП <данные изъяты>7 в должности начальника отдела розничных сетей. ИП <данные изъяты>7 владеет большой сетью магазинов, в которых реализуется газовое оборудование и сопутствующие товары.

<данные изъяты>1 была принята на работу продавцом к ИП <данные изъяты>7 в магазин, расположенный по адресу: <данные изъяты>. При оформлении на работу <данные изъяты>1 с ней были подписаны все необходимые документы, в которых подробно расписаны ее должностные обязанности.

В первые месяцы работы продавца <данные изъяты>1, т. е. примерно до <данные изъяты> претензий к ее работе не было, никаких подозрений у него не возникало. А к концу <данные изъяты> он стал обращать внимание на тот факт, что объемы заказов товаров в магазин, расположенный в <данные изъяты>, стали увеличиваться, при этом, по имеющейся документации, в наличии в данном магазине оставалось еще много товара. Тогда он решить приехать и проверить ситуацию в данном магазине.

Прибыв в указанный магазин, расположенный в <данные изъяты>, он увидел, что в магазине находится гораздо меньше товара, чем значится по документам. Газовые котлы – довольно громоздкий товар, поэтому несоответствие количества товара, значащегося по документам и фактически находящегося в данном магазине, было сразу видно при визуальном осмотре помещения магазина. На его вопросы <данные изъяты>1 ему пояснила, что установщик забрал у нее из магазина сразу большое количество товара, при этом никаких чеков о продаже товара <данные изъяты>1 ему не предоставила. В связи с такими обстоятельствами им было инициировано проведение инвентаризации в данном магазине.

Был издан приказ об инвентаризации, назначена инвентаризационная комиссия, и он в составе данной комиссии, совместно с заместителем главного бухгалтера Свидетель №2, приехали и провели инвентаризацию в данном магазине, по результатам которой была выявлена недостача на общую сумму, которая превышала 900 000 руб. Это была очень крупная сумма недостачи. В данном магазине всего товара значилось примерно на 3 000 000 руб. На их вопросы <данные изъяты>1 им пояснила, что завтра к двум часам установщик приедет в магазин и привезет всю сумму недостачи.

На следующий день, <данные изъяты>, к 14 часам они приехали в данный магазин, но никакой установщик там не появился, и сумма недостачи возмещена не была. На их вопросы <данные изъяты>1 пояснила, что она возьмет необходимую денежную сумму у своего мужа, а потом сама разберется с этим вопросом. После этого <данные изъяты>1 кому-то позвонила, и через некоторое время в магазин приехал мужчина (как впоследствии выяснилось – бывший муж подсудимой), который отдал <данные изъяты>1 банковскую карту, и подсудимая оплатила в кассу магазина около 600 000 руб., после чего вернула указанному мужчине эту банковскую карту. После этого размер оставшейся недостачи стал составлять чуть больше 300 000 руб.

По результатам проведения инвентаризации в данном магазине были также выявлены излишки, с учетом которых, после погашения <данные изъяты>1 указанной выше части суммы недостачи, итоговый размер недостачи составил около 312 000 руб.

Результаты инвентаризации были оформлены должным образом. В порядке, установленном внутренними локальными актами ИП <данные изъяты>7, было проведено внутреннее служебное расследование, в ходе которого результаты инвентаризации были подтверждены.

<данные изъяты>1 полностью согласилась с суммой выявленной недостачи и пообещала полностью погасить недостачу в ближайшее время. С <данные изъяты>1 была взята соответствующая расписка и пояснительная записка. Но в обозначенные даты задолженность <данные изъяты>1 возмещена не была. Подсудимая сообщала различные причины невозможности погашения суммы недостачи. Он неоднократно разъяснял <данные изъяты>1, что если она не вернет недостающий товар или не возместит стоимость этого товара, ИП <данные изъяты>7 будет вынужден обратиться по данному факту в правоохранительные органы. Но <данные изъяты>1 так и не возместила сумму выявленной недостачи товара, в связи с чем, ИП <данные изъяты>7 обратился с заявлением в полицию.

До настоящего времени подсудимой не возмещен ущерб, причиненный данным преступлением ИП <данные изъяты>7

Из оглашенных в судебном заседании показания представителя потерпевшего ИП <данные изъяты>7 – Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он зарегистрирован и проживает в <данные изъяты>, а работает в должности начальника отдела продаж у ИП <данные изъяты>7 в <данные изъяты>. К его должностным обязанностям, наряду с иными обязанностями, относится организация и контроль розничной торговли. Основным видом деятельностью ИП <данные изъяты>7 является розничная торговля газового и отопительного оборудования в магазинах «Теплотехника».

<данные изъяты> <данные изъяты>1 была принята на работу на должность продавца в магазин «Теплотехника» ИП <данные изъяты>7, расположенный по адресу: <данные изъяты>. При приеме на работу с <данные изъяты>1 был заключен трудовой договор <данные изъяты>, <данные изъяты>1 была ознакомлена с должностной инструкцией продавца. Так же с <данные изъяты>1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Кроме продавца <данные изъяты>1 в помещении магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>, никто не работал. Доступ к данному помещению имела только <данные изъяты>1 Помещение данного магазина «Теплотехника» состоит из одного торгового зала и подсобного помещения. В торговом зале располагаются стеллажи и витрины, на полках которых находится различное газовое оборудование, а также кассовая зона, состоящая из стола, на котором находится кассовый аппарат с терминалом безналичной оплаты, а также в данном помещении находится сейф для хранения наличных денежных средств до 10 000 рублей, а также деловой документации, и печати ИП «<данные изъяты>7».

Для отчётности и учёта в кассовом аппарате, установленном в указанном магазине «Теплотехника», занесены лишь сведения о наименовании продаваемого именно этим магазином товара, что называется товарной матрицей. Сведений о количестве товара, находящегося в магазине и его стоимости, данный кассовый аппарат не обладал. После получения согласия от покупателя на приобретение того или иного товара, продавец должен был в паспорт необходимого покупателю товара внести сведения о покупке, а именно дату, вид товара, цену и поставить оттиск печати ИП «<данные изъяты>7». Затем, используя кассовый аппарат, продавец из предложенного списка товаров, должен был выбрать конкретный продаваемый товар, где самостоятельно указать его стоимость и количество, а так же выбрать способ оплаты. В случае оплаты наличным способом продавец получает денежные средства нарочно и в терминале делает специальную отметку. В случае безналичного расчёта, продавец через соответствующий терминал выводит стоимость продаваемого товара покупателю, которую он вносить через банковскую карту с системой безналичной оплаты. После чего кассовый аппарат предоставляет кассовый чек, который продавец совместно с оборудованием и его паспортом предоставляет покупателю. В некоторых случаях покупатели требуют предоставлять товарные чеки, которые продавец должен непосредственно оформить и передать. В конце каждого рабочего дня продавец собственноручно должен составить «накладную», в которой указывается марки и модели, а также стоимость проданных этим днём товаров, а также общая сумма выручки за день как за наличный и безналичный расчёт. Данные накладные продавцы раз в неделю передают водителям, которые привезли товар для их последующей передачи в офис. В случае оплаты товаров безналичным способом, денежные средства сразу поступают на банковский счет ИП «<данные изъяты>7». В случае безналичной оплаты, продавец получает денежные средства и хранит их в сейфе до пополнения их до суммы в размере 10 000 рублей. Затем продавец самостоятельно обязан направиться в ближайшее отделение ПАО <данные изъяты> где через процедуру «само инкассации» внести на счет ИП «<данные изъяты>7» полученные в счет продажи товаров по наличному расчёту денежные средства.

Для пополнения товаров в магазине продавцы через менеджера розничного отдела ИП «<данные изъяты>7» Подшебякину <данные изъяты>16 через сотовую связь заказывали необходимые товары, которые привозили в магазин по понедельникам на грузовом транспорте. Водители передавали одну из двух товарных ведомостей, продавцам, которые сверяли пришедший товар на соответствие их с ведомостью (накладных). А также на этот товар водители передавали ценники. При выявлении недостачи в ведомости, продавец обязан внести сведения в ведомость о том, что того или иного товара нет. И в последующем сообщает в офис. При полном соответствии ведомости с товаром, водители загружают привезённый им товар в складские помещения магазинов.

В конце ноября 2023 года, находясь на своём рабочем месте в офисе ИП «<данные изъяты>7», расположенном в <данные изъяты>, он, используя свой персональный компьютер, увидел, что в магазине «Теплотехника», расположенном по адресу: <данные изъяты>, находится подозрительно много товаров, что не соответствует деятельности данного магазина. В связи с чем он позвонил <данные изъяты>1, и она ему пояснила, что у неё имеется два больших заказа, в связи с чем она заказывает много газового оборудования. Данное обстоятельство вызвало у него сомнения, и он решил проверить данный магазин.

<данные изъяты> он приехал в магазин «Теплотехника», расположенный по адресу: <данные изъяты>, и, зайдя в подсобное помещение, заметил не хватку товара. На его вопрос <данные изъяты>1 ему пояснила, что её знакомый заказал 17 котлов, которые она ему передала без внесения предоплаты, а также что данный знакомый оплатит стоимость вышеуказанных котлов <данные изъяты> в 14 часов 00 минут.

Он принят решение инициировать проведение в вышеуказанном магазине инвентаризации.

<данные изъяты> ИП <данные изъяты>7 был подписан приказ <данные изъяты> об инвентаризации, и <данные изъяты> он совместно с заместителем главного бухгалтера ИП «<данные изъяты>7» Свидетель №2 прибыли в помещение магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>, для проведения инвентаризации.

По окончании инвентаризации <данные изъяты> была выявлена недостача денежных средств в размере 948 700 рублей за отсутствующий товар. <данные изъяты>1 на его вопросы пояснила, что стоимость 17 котлов в размере 636 075 рублей, оплатит её знакомый, а оставшуюся часть она все равно оплатит позже.

<данные изъяты> около 09 часов 00 минут он совместно с Свидетель №2 и <данные изъяты>1 еще раз перепроверили результаты проведенной инвентаризации, и в результате повторного подсчета у них сложилась та же сумма недостачи - 948 700 рублей. Они стали ждать знакомого <данные изъяты>1, который должен был оплатить стоимость 17 котлов <данные изъяты> около 14 часов 00 минут. Но в указанные дату и время никто в магазин не явился. Тогда <данные изъяты>1 кому-то позвонила, и около 16 часов 00 минут <данные изъяты> в помещение указанного магазина «Теплотехника», зашёл ранее не знакомый ему мужчина, одетый в рабочую форму цвета «хаки», обутый в резиновые сапоги, который предоставил банковскую карту <данные изъяты>1, и та, используя эту банковскую карту, оплатила через терминал безналичный оплаты стоимость 17 котлов в размере 636 075 рублей. При этом пин-код <данные изъяты>1 вводила самостоятельно. В связи с произведенной оплатой сумма недостачи снизилась с 948 700 рублей до 312 625 рублей. После этого <данные изъяты>1 возвратила банковскую карту вышеуказанному мужчине, и тот вышел из магазина «Теплотехника».

Затем комиссией была составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно – материальных ценностей <данные изъяты> от <данные изъяты>, в которой указан ассортимент всего товара, находящегося в помещении данного магазина «Теплотехника», где выявлена недостача 44 единиц товаров на общую сумму 314 805 рублей, но с учётом выявленных излишков в сумму 2 180 рублей, общая сумма недостачи составила 312 625 рублей.

На его вопрос о том, как образовалась такая сумма недостачи, <данные изъяты>1 пояснила, что не знает, а также призналась, что иногда покупатели товаров, принадлежащих ИП «<данные изъяты>7», в счет покупки переводили ей на личную банковскую карту денежные средства, которые она могла использовать в личных целях, а потом забыть о том, что их нужно вернуть.

Также в ходе просмотра <данные изъяты> тетради учёта продаж, которую <данные изъяты>1 вела собственнолично, им были выявлены факты продажи товаров, денежные средства за которые были получены <данные изъяты>1 от покупателей, но не были перечислены на банковский счет ИП «<данные изъяты>7».

<данные изъяты>1 написала собственноручно расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства в размере 312 625 рублей до <данные изъяты>.

<данные изъяты> вновь приехал в <данные изъяты>, где в ходе личной встречи <данные изъяты>1 собственноручно написала ему объяснительную записку, в которой указала, что не знает, как так получилось.

<данные изъяты> денежные средства от <данные изъяты>1 на счет ИП «<данные изъяты>7» не поступили.

Согласно инвентаризации, было выявлено отсутствие следующего товара:

1. Газовая подводка 1/2 1,0м г/ш    1 шт. 250 руб.

2. Газовая подводка 1/2 1,5м г/г    1 шт. 300 руб.

3. Газовая подводка 1/2 2,0м г/г    2 шт. 800 руб.

4.Газовая подводка 1/2 2,5м г/ш    1 шт. 350 руб.

5.АОГВ 11,6 VARGAZ авт. TGV (Алекс, <данные изъяты>)    1 шт. 21500 руб.

6.Баллон 50 л НЗГА    1 шт. 5800 руб.

7.Водонагреватель ВПГ VilTerm S11, 1 шт.    14990 руб.

8.Водонагреватель газовый BOSCHWR10-2 P23, 2 шт. 50000 руб.

9.Вставка диэлектрическая прямая 1/2х1/2 г/ш, 1 шт.    160 руб.

10.Вставка диэлектрическая прямая 3/4*3/4 ш/ш, 1 шт. 200 руб.

11.Газовый проточный водонагреватель ЛАДОГАЗ ВПГ 10Е (NEW) (Ладога), 1 шт., 15000 руб.

12.Газовый проточный водонагреватель ЛАДОГАЗ ВПГ 11 PL-01 (Ладогаз) (с газо-водяным узлом), 2 шт. 35800 руб.

13.Газовый проточный водонагреватель ЛАДОГАЗ ВПГ 14 FD (Ладогаз)    1    21000 руб.

14.Дымоход зерк. Д115 0,25 м. (430/0.5 мм) (4 шт/упак), 1 шт., 300 руб.

15.Дымоход зерк. Д125 1 м. (430/0.5 мм) (4 шт/упак),    1 шт. 900 руб.

16.Канал стальной Компакт Ф 110 1,5м,    1 шт. 900 руб.

17.Канал стальной Компакт Ф 125 1м, 1 шт. 800 руб.

18.Канал стальной Компакт Ф 120 1,5м, 1, шт.    1200 руб.

19.Колено угол Д 100 90 град. (4 шт/упак), 1 шт. 500 руб.

20.Комплект свечей розжига ПГ «GEFEST» мод.1200,1300,3200,3300(1199,3100 с 2004г) с проводами 4 шт.,    1 шт. 550 руб.

21.Комплект сопел ПГ «GEFEST» (Gefest-1,-2,-3,-4),м.1457,300,1100,1200,3100,3200 до 07.2009 М6*1 сжиж.га,    1 шт.    300 руб.

22.Котел газовый АОГВ-11.6 исп6 RGA Ростов, 1 шт. 23300 руб.

23.Плита ПГ 100 бел.,1 шт. 10520 руб.

24.Плита ПГ 5100-03 0001 (Гефест), 1 шт. 33920 руб.

25.Плита ПГ 6100-03 0003 (Гефест),1 шт. 37500 руб.

26.Площадка торцевая Д120, 1 шт. 200 руб.

27.Прокладка паронитовая 2мм для счетчика газа 38*30*2, 3 шт. 45 руб.

28.Регулятор давления РДСГ 1-1.2, Випра, 4 шт. 1400 руб.

29.СГМН-1-00 G-6 (Минск (250 мм) левый, 1 шт. 5700 руб.

30.СГМН-1-04 G-6 (Минск (200 мм) левый, 2 шт. 11200 руб.

31.Стол встр. газ. СН 1211 К81, 1 шт. 14140 руб.

32.Счетчик газа СГМБ-4 малогабаритный (<данные изъяты>), 1    шт. 4460 руб.

33.Шланг газовый Д9 мм (40м.), 1 шт. 120 руб.

34.Элемент питания DuracellLR20/373 BL2, 2 шт. 700 руб.

Итого на сумму 44    314805 руб.

Таким образом, <данные изъяты>1 присвоила себе денежные средства за указанный товар на общую сумму 314 805 рублей. С учетом выявленных в ходе инвентаризации излишков в сумму 2 180 рублей, общая сумма ущерба, причиненного <данные изъяты>1 данным преступлением ИП <данные изъяты>7, составила 312 625 рублей.

В последующем <данные изъяты>1 переносила даты возвращения ею денежных средств, но до настоящего момента денежные средства в размере 312 625 рублей ИП «<данные изъяты>7» так и не возвратила.

Согласно приказу <данные изъяты> от <данные изъяты>, на основании ст. 248 ТК РФ из дохода <данные изъяты>1 были удержаны денежные средства в размере 11 856 рублей 80 копеек в счет частичного возмещения материального ущерба, выявленного при инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине.

Таким образом преступными действиями <данные изъяты>1 ИП «<данные изъяты>7» причинен материальный ущерб на сумму 300 768,2 рублей. (том <данные изъяты>. л.д. 38-46).

После оглашения данных показаний представитель потерпевшего ИП <данные изъяты>7 Потерпевший №3 оглашенные показания подтвердил ТВ полном объеме, а также дополнил, что <данные изъяты>1 была уволена из ИП «<данные изъяты>7» в декабре 2023 г.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>, г.о. Зарайск, <данные изъяты>.

Ранее он состоял в зарегистрированном браке с подсудимой по настоящему делу <данные изъяты>1 После расторжения брака <данные изъяты>1 еще какое-то время, а именно, до сентября 2023 г., проживала совместно с ним в квартире по указанному выше адресу его регистрации. У него с <данные изъяты>1 имеется один общий малолетний ребенок, который с января 2024 г. проживал с ним, а в настоящее время ребенок проживает совместно с <данные изъяты>1

Ранее <данные изъяты>1 работала в магазине «Теплотехника», и в тот период, а именно <данные изъяты> она обратилась к нему с просьбой одолжить ей денег пояснив, что человек в магазине взял товар, а оплатить его должен <данные изъяты> Он сказал, что денег <данные изъяты>1 переводить не будет, тогда <данные изъяты>1 попросила его приехать в магазин и оплатить в кассу магазина стоимость этого товара. Он согласился и приехал в магазин «Теплотехника», где кроме <данные изъяты>1 находились другие сотрудники: мужчина и женщина. Он произвел оплату в кассу магазина безналичным способом, путем совершения двух платежей на суммы около 500 000 руб. и около 100 000 руб. <данные изъяты>1 обещала вернуть ему эти деньги на следующий день, но не вернула ему их до настоящего времени.

До этого <данные изъяты>1 тоже просила его одолжить ей денег, поясняя, что покупатели должны вернуть ей эти деньги за товар, и он помог <данные изъяты>1, перевел ей денежные суммы 40 000 руб. и 87 000 руб., но подсудимая ему эти деньги не вернула до настоящего времени.

Кроме этого, ранее <данные изъяты>1, воспользовавшись его телефоном, похитила с его банковского счета 200 000 руб. <данные изъяты>1 были известны пароли, которые установлены на его телефоне, в том числе, в приложении Сбербанк онлайн. Эти деньги <данные изъяты>1 тоже обещала ему вернуть, но до настоящего времени так и не вернула.

Также, ему известно, что его родная сестра Потерпевший №1 хотела купить предложенную <данные изъяты>1 бытовую технику, мобильные телефоны. Потерпевший №1 переводила <данные изъяты>1 деньги в счет покупки этих товаров, но никаких товаров от <данные изъяты>1 Потерпевший №1 так и не дождалась, и переведенные Потерпевший №1 деньги в счет оплаты товаров, <данные изъяты>1 <данные изъяты>20 не вернула.

Он тоже переводил <данные изъяты>1 деньги в сумме 20 000 руб. по просьбе Потерпевший №1 в счет оплаты товаров, которые Потерпевший №1 хотела приобрести у <данные изъяты>1

Таким образом, преступными действиями <данные изъяты>1 ему причинен ущерб на сумму 763 075 руб., а также на сумму 200 000 руб.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия по делу <данные изъяты>, следует, что его бывшая супруга <данные изъяты>1 проживает вместе с ним по адресу: <данные изъяты>, г.о. Зарайск, <данные изъяты>.

У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, который он открыл в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> К данному банковскому счету привязан абонентский <данные изъяты> его мобильного телефона марки Honor 9 A модель MOA- LX9N IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 1: <данные изъяты>. В данном телефоне у него установлено приложение <данные изъяты> Пароль от входа в личный кабинет <данные изъяты>1 знала, так как ранее он с ней состоял в браке и секретов от нее у него не было. После расторжения их брака, то есть после <данные изъяты> пароль на своем телефоне он не менял, так как доверял <данные изъяты>1, при этом, пользоваться и распоряжаться своими личными вещами, принадлежащими ему денежными средствами, наличными, и находившимися на его банковских счетах, он <данные изъяты>1 не разрешал, так как у него с ней был раздельный бюджет, общего хозяйства с ней не вел.

<данные изъяты> около 23 часа 30 минут он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, прошел в комнату, лег на кровать и заснул. В это время <данные изъяты>1 находилась дома, в помещении данной квартиры.

Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит, куда он положил свой мобильный телефон и банковскую карту. По состоянию на <данные изъяты> на счету его банковской карты находились денежные средства в размере 200 000 рублей. Он точно знал, что именно такая сумма денежных средств была на его счете, так как на следующий день, то есть <данные изъяты> он должен был совершить покупку запасных частей, предназначенных на ремонт автомобиля. Данная денежная сумма была накоплена им из его собственных сбережений.

На следующий день, то есть <данные изъяты>, проснувшись утром, он хотел пополнить баланс своей сим-карты, для этого он зашел в приложение <данные изъяты> где увидел, что денежных средств в размере 200 000 рублей на счете банковской карты нет. Он зашел в раздел «истории» и увидел, что в 04 часа 01 минуту <данные изъяты> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей на банковский счет <данные изъяты>1 На его вопрос, как произошел указанный перевод, <данные изъяты>1 сказала ему, что он сам ей разрешил это сделать. Он ответил <данные изъяты>1, что не давал ей разрешения на перевод денежных средств с его счета. Она еще какое-то время продолжала настаивать на своей версии, но через некоторое время рассказала ему, что когда она увидела его в состоянии алкогольного опьянения, то, поскольку она нуждалась в денежных средствах, то решила похитить денежные средства, находящиеся на его банковском счете <данные изъяты> банковской карты ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>. Для этого она взяла его мобильный телефон, ввела известный ей в период брака пароль от <данные изъяты> тем самым осуществила вход в данное приложение. После чего она увидела сумму имеющихся у него на банковском счете денежных средств в размере 200 000 рублей, и в 04 часа 01 минут <данные изъяты> осуществила перевод указанной суммы на свой банковский счет ПАО <данные изъяты>

Также в ходе разговора <данные изъяты>1 понимая, что совершила преступление, попросила его не заявлять по данному факту в полицию, пообещав вернуть ему похищенные денежные средства. Так как с <данные изъяты>1 они на тот момент проживали в одной квартире, и он ей доверял, он согласился и не стал обращаться по данному факту в полицию.

После того как <данные изъяты>1 переехала проживать в другое место, он периодически просил ее вернуть ему похищенные у него денежные средства, но она вновь просила его подождать.

Прождав значительное время, он обратился в полицию по факту хищения <данные изъяты>1 денежных средств в указанном размере с его банковского счета.

До настоящего времени <данные изъяты>1 ему похищенные денежные средства в размере 200 000 рублей не вернула.

Причиненный <данные изъяты>1 в результате данного преступления ущерб на сумму 200000 рублей является для него значительным, так как в настоящее время его заработная плата составляет примерно 45000 рублей, подсобного хозяйства он не ведёт, денежные средства тратит на покупку продуктов питания, оплату жилищно-коммунальных услуг и иного способа дохода не имеет, кроме этого на иждивении у него находится малолетний ребёнок, а также он оплачивает ипотеку. (том <данные изъяты>, л.д. 187-189).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия по делу <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты> к нему обратилась его бывшая жена <данные изъяты>1 с просьбой одолжить ей денежные средства, пояснив, что у нее из магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>, похитили товар на сумму 127 000 рублей, а так как она материально-ответственное лицо, то обязана возместить денежные средства. Также <данные изъяты>1 сказала, что вернет ему денежные средства через 2-3 дня с процентами, а именно, в сумме 130 000 рублей. Он согласился и осуществил следующие переводы денежных средств через приложение онлайн <данные изъяты> установленном на его мобильном телефоне марки Honor 9 A модель MOA- LX9N с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты> со счета банковской карты ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, который он открывал в дополнительном офисе банковской организации по адресу: <данные изъяты>

- <данные изъяты> в 13:40:13 (МСК) по номеру телефона +7(927)307-49-96 получателя <данные изъяты>33 номер карты получателя **** 6421, ФИО отправителя Потерпевший №2 М., сумма перевода 87 000 рублей,

- <данные изъяты> в 12:45:21 (МСК) по номеру телефона +7(927)307-49-96 получателя <данные изъяты>34 номер карты получателя **** 6421, ФИО отправителя Потерпевший №2 М., сумма перевода 40 000 рублей.

На его вопрос о том, сообщала ли она о факте краже полицию, <данные изъяты>1 пояснила, что никому об этом не сообщала сославшись, что сама виновата, поэтому возместит денежные средства самостоятельно, однако до настоящего времени данные денежные средства <данные изъяты>1 ему не вернула.

Также <данные изъяты> к нему снова обратилась <данные изъяты>1 с просьбой одолжить денежные средства для погашения ее задолженности перед указанным выше магазином «Теплотехника», сообщив ему, что якобы ее знакомый приобрёл товар на объект и до настоящего времени не вернул ей денежные средства, поэтому работодатель магазина высчитал недостачу в кассе магазина примерно на сумму 950 000 рублей, и ей срочно нужно внести в кассу денежные средства, которые она потом обещала ему вернуть с процентом за пользование его денежными средствами, а именно 5 000 рублей. На вышеуказанное предложение он ответил согласием, но сообщил ей, что самостоятельно приедет и проведет оплату по кассе.

<данные изъяты> примерно в 13 часов 30 минут он прибыл в магазин «Теплотехника» по адресу: <данные изъяты>, где узнал, что у <данные изъяты>19 перед ИП «<данные изъяты>7» выявлена недостача в кассе магазина на сумму 948 700 рублей. На тот момент на его банковском счете находилось примерно 640 000 рублей, поэтому, находясь в торговом зале, сотрудник ИП «<данные изъяты>7» посредством банковского терминала произвел следующие оплаты на сумму 636 075 рублей:

- <данные изъяты> в 16:39 (МСК) оплата товаров на сумму 583 000 рублей,

- <данные изъяты> в 16:43 (МСК) оплата товаров на сумму 53 075 рублей.

Он считает, что <данные изъяты>1 путем обмана и злоупотребления его доверием похитила его денежные средства и не собирается их возвращать, а также проценты за пользование его денежными средствами. Ранее в полицию по данному факту он не обращался, так как <данные изъяты>1 обещала вернуть ему денежные средства, но до настоящего времени денежные средства ему не вернула. Действиями <данные изъяты>1 ему причинен материальный ущерб на сумму 763 075 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет примерно 45 000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги, выплачивает ипотеку за квартиру, в которой он зарегистрирован. (том <данные изъяты>. л.д. 123-125).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия по делу <данные изъяты>, следует, что у него имеется банковская карта ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> с банковским счётом <данные изъяты>, открытым <данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> ул. 2-микрорайон <данные изъяты>.

<данные изъяты> примерно в послеобеденное время он находился в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> когда ему позвонила <данные изъяты>1 и попросила приехать к ней в магазин «Теплотехника», расположенный по адресу: <данные изъяты>, пояснив ему, что у неё в магазине учёт, и что неизвестный ей мужчина набрал различный товар на общую сумму 636 075 рублей, забрал товар, а денежные средства обещал внести за него чуть позже. В связи с тем, что в магазине проводится учёт, денежные средства необходимо было внести именно <данные изъяты>. Также <данные изъяты>1 пояснила, что вернёт указанную сумму с процентами. Так как он находился в доверительных отношениях с <данные изъяты>1, то поверил ей, после чего приехал в магазин «Теплотехника», расположенный по вышеуказанному адресу, где отдал банковскую карту ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> с банковским счётом <данные изъяты> <данные изъяты>1, которая впоследствии приложила ее к терминалу, ввела известный ей за время их супружеской жизни пин-код и произвела две операции по списанию денежных средств со счета его банковской карты на общую сумму 636 075 рублей, а именно:

- <данные изъяты> в 16:39:40 на сумму 583000 рублей,

- <данные изъяты> в 16:42:49 на сумму 53075 рублей.

Почему она произвела оплату двумя траншами ему не известно, данному факту он не придал значения. В указанное время в помещении магазина находились еще люди, которые ему были не знакомы. После произведённых операций <данные изъяты>1 вернула принадлежащую ему банковскую карту, после чего он покинул помещение магазина. (том <данные изъяты>. л.д. 159-161).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия по делу <данные изъяты>, следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, открытым <данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> он находился у своей сестры Потерпевший №1 на месте ее работы, а именно, в служебном кабинете в административном здании ООО «Сельхозпродукты» по адресу: <данные изъяты>. В это время Потерпевший №1 поинтересовалась у него, есть ли у него денежные средства на банковском счете в размере 20 000 рублей. Он ответил, что есть, тогда Потерпевший №1 передала ему наличные денежные средства в размере 20 000 рублей и попросила его перевести указанную сумму денежных средств на счет по номеру банковской карты на гр. <данные изъяты>35 Он согласился и осуществил данный перевод.

От Потерпевший №1 он узнал, что данную сумму денежных средств она переводила в счет приобретения бытовой техники по низким ценам, предложенной ей <данные изъяты>1 Через некоторое время от Потерпевший №1 он узнал, что бытовую технику ей так и не доставили, и она написала по данному факту заявление в полицию. (том № 3, л.д. 37-39).

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №2 оглашенные показания подтвердил, дополнив, что при хищении <данные изъяты>1 у него 200 000 руб., <данные изъяты>1 предварительно, используя приложение <данные изъяты> онлайн, оформила на него кредит на эту сумму, и после того, как сумма кредита была зачислена на счет его банковской карты <данные изъяты>, <данные изъяты>1 с этого счета похитила денежные средства в сумме 200 000 руб. с его банковского счета.

А накопленные им денежные средства хранились у него на банковском счете, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>.

Возможно, давая показания следователю на стадии предварительного следствия по делу, он мог перепутать эти обстоятельства, так как у него имеется несколько счетов в <данные изъяты>29, к которым привязаны разные банковские карты.

Потерпевший Потерпевший №2 также показал, что на момент допроса в суде сумма ущерба, причиненного ему преступными действиями <данные изъяты>1, является для него значительной. Его средний доход в месяц в настоящее время составляет примерно 50 000 руб. – 55 000 руб.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности бухгалтера у ИП <данные изъяты>7

Она являлась членом инвентаризационной комиссии в магазине ИП <данные изъяты>7 в <данные изъяты>, и участвовала в проведении инвентаризации <данные изъяты> и <данные изъяты> в указанном магазине.

В результате проведения инвентаризации была выявлена недостача товара. Результаты инвентаризации были зафиксированы в установленном порядке и доведены до сведения продавца данного магазина <данные изъяты>1 <данные изъяты>1 согласилась с результатами инвентаризации и обязалась выплатить стоимость недостающих товаров.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она работает в ИП «<данные изъяты>7» в должности бухгалтера.

Согласно приказу <данные изъяты> от <данные изъяты>., с <данные изъяты> по <данные изъяты>. она была членом комиссии на инвентаризации в магазине ИП <данные изъяты>7, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Инвентаризация проводилась ею совместно с Потерпевший №3 и продавцом магазина <данные изъяты>1 Пересчет товара происходил должным образом. На основании данных инвентаризации, отраженных в инвентаризационной описи и сличительной ведомости от <данные изъяты> была выявлена недостача в размере 312 625 рублей. С этим результатом продавец согласилась и обязалась добровольно возместить недостачу в полном объеме, о чем написала в расписке.

Для проведения служебного расследования по факту недостачи в магазине была назначена комиссия, которая проверила все первичные учетные документы за период <данные изъяты>-<данные изъяты>, подтверждающие движение товарно-материальных и денежных ценностей в магазине, и установила, что <данные изъяты>1, продавая товар, не пробивала кассовые чеки покупателям и не сдавала денежные средства в <данные изъяты>29 на расчетный счет ИП. Комиссией были изучены документы предыдущей инвентаризации, которая проводилась в магазине 27.07.2023г. в связи с принятием на работу <данные изъяты>1, по результатам которой, продавец приняла товарно-материальные ценности на ответственное хранение. С продавцом <данные изъяты>1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.07.2023г., согласно которому <данные изъяты>1 несет полную индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенного ей имущества. Комиссией был установлен факт нарушения продавцом <данные изъяты>1 пунктов 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, пункта 2.1-2.7 трудового договора, а именно: необеспечение сохранности имущества работодателя и допущение хищения вверенных ей товарно-материальных и денежных ценностей.

Сумма недостачи подтверждается данными регистров бухгалтерского учета; инвентаризационной описью и сличительной ведомостью. Проведение инвентаризации в магазине ИП <данные изъяты>7, расположенном по адресу: <данные изъяты>, проходило в соответствии с «Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также утвержденными предпринимателем Учетной политикой для целей бухгалтерского учета и Положением об инвентаризации. Результаты инвентаризации оформлены по формам актов Инвентаризационная опись ИНВ-3 и Сличительная ведомость ИНВ-19. В сличительной ведомости отражены результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационной описи. Суммы излишков и недостач товарно-материальных ценностей в сличительной ведомости указаны в соответствии с их оценкой в бухгалтерском учете (п.4.1 Методических указаний по инвентаризации имущества, п.21 Учетной политики ИП <данные изъяты>7) (том № 2. л.д. 103-105).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, а также показала, что после проведения ими инвентаризации <данные изъяты> была выявлено сумма недостачи, значительно превышающая 300 000 руб., в частности, было выявлено, что не хватает большого количества котлов, общей стоимостью (котлов), превышающей 600 000 руб. На их вопросы <данные изъяты>1 пояснила, что должен приехать человек, который внесет оплату за стоимость этих котлов.

<данные изъяты> в магазин приехал мужчина и с помощью банковской карты через терминал оплатил в кассу магазина около 600 000 руб. оплата была проведена двумя платежами. Самостоятельно ли данный мужчина производил оплату, или передавал кому-то свою банковскую карту для оплаты, она не помнит.

В связи с проведенной указанным мужчиной оплатой итоговая сумма недостачи составила около 300 000 руб.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности главного бухгалтера у ИП <данные изъяты>7

<данные изъяты>1 работала в должности продавца в магазине ИП <данные изъяты>7 «Теплотехника», расположенном в <данные изъяты>.

В ее обязанности помимо ведения бухгалтерского учета входит также контроль за сдачей наличных денег продавцами магазинов ИП <данные изъяты>7, контроль за продажами товаров в магазине. Осуществляя данный контроль, она выявила, что продавец <данные изъяты>1 заказывает в магазин для реализации некоторые товары, которые в магазине имеются. Эта ситуация их насторожила, и было принято решение провести в <данные изъяты>. внеплановую инвентаризацию в указанном магазине. Был издан соответствующий приказ, назначена комиссия, в состав которой вошли Потерпевший №3 – начальник отдела розничных продаж, и бухгалтер Свидетель №2

В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача в сумме порядка 900 000 руб. Поскольку продавец <данные изъяты>1 при выявлении данной суммы недостачи пояснила членам инвентаризационной комиссии, что <данные изъяты> в магазин должен прийти покупатель, который забрал этот товар, и внести оплату за него, было принято решение продлить срок инвентаризации до <данные изъяты>.

<данные изъяты> <данные изъяты>1 было внесено в кассу магазина порядка 600 000 руб., но эта сумма не покрыла всей суммы недостачи, выявленной в ходе инвентаризации. После внесения в кассу магазина суммы 600 000 руб. размер недостачи составил порядка 312 685 руб. По данному факту было назначено служебное расследование. Она входила в состав комиссии, проводившей служебное расследование. В ходе проведения данного служебного расследования были проверены все документы: все поступления денег из магазина <данные изъяты>; через оператора фискальных данных были проверены все реализации за период работы <данные изъяты>1 в магазине. В результате проведения служебного расследования сумма недостачи, выявленная в ходе инвентаризации, полностью подтвердилась. Сумма недостачи была рассчитана в соответствии с данными бухгалтерского учета. Учет велся по розничным ценам в соответствии с учетной политикой ИП <данные изъяты>7 и Методическими рекомендациями по проведению инвентаризаций. Итоговая сумма выявленной недостачи была зафиксирована в сличительной ведомости. Первоначальная сумма недостачи, до частичного погашения ее <данные изъяты>1, документально зафиксирована не была. Продавцу <данные изъяты>1 было предложено возместить сумму недостачи в добровольном порядке, на что <данные изъяты>1 согласилась, но впоследствии неоднократно передвигала сроки возвращения стоимости недостающего товара, так и не выплатив сумму недостачи. В связи с чем ИП <данные изъяты>7 было принято решение о необходимости обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий <данные изъяты>1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она работает в должности главного бухгалтера у ИП <данные изъяты>7

В магазине ИП <данные изъяты>7, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> работала <данные изъяты>1 в должности продавца. Указанный магазин специализируется на реализации газового оборудования. Учет товара в магазинах ИП <данные изъяты>7 ведется автоматизировано с помощью бухгалтерской программы 1С. Ежедневно бухгалтерией контролировались продажи магазина через личный кабинет ОФД (оператора фискальных данных), а также сдача денежных средств в банк. Для безналичной оплаты покупателей в магазине имелся терминал ПАО <данные изъяты>

Согласно приказу <данные изъяты> от <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в магазине ИП <данные изъяты>7, расположенном по адресу: <данные изъяты>, была проведена инвентаризация. На основании данных инвентаризации, отраженных в инвентаризационной описи и сличительной ведомости от <данные изъяты>, была выявлена недостача в размере 312 625 рублей.

<данные изъяты> у продавца <данные изъяты>1 было затребовано объяснение по факту выявленной недостачи. Из представленного письменного объяснения следует, что <данные изъяты>1 не знает, как это произошло. Предыдущая инвентаризация в магазине проходила <данные изъяты>, и фактов недостачи товара выявлено не было.

Комиссией, назначенной ИП <данные изъяты>7 для проведения служебного расследования по факту недостачи в магазине, было установлено, что <данные изъяты>1, продавая товар, не пробивала кассовых чеков покупателям, зная о том, что учет товара ведется автоматизированный, и работники бухгалтерии ИП <данные изъяты>7 ежедневно контролируют продажи магазина через личный кабинет ОФД, а также сдачу денежных средств в <данные изъяты>29, и факт присвоения денег был бы сразу замечен работодателем.

Комиссией были изучены документы предыдущей инвентаризации, а также первичные учетные документы за период <данные изъяты> по <данные изъяты>, подтверждающие движение товарно-материальных и денежных ценностей в магазине. Первичные учетные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, своевременно зарегистрированы и отражены в регистрах бухгалтерского учета, содержат обязательные реквизиты (даты их составления, наименование экономического субъекта, наименование хозяйственной операции, подписи материально-ответственных лиц). С продавцом <данные изъяты>1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты>1 несет полную индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенного ей имущества.

Комиссией был установлен факт нарушения продавцом <данные изъяты>1 пунктов 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, пункта 2.1-2.7 трудового договора, а именно: необеспечение сохранности имущества работодателя и допустила хищение вверенных ей товарно-материальных и денежных ценностей. <данные изъяты>1 было предложено возместить ущерб добровольно, <данные изъяты>1 написала расписку, в которой обещала возместить ущерб в срок до <данные изъяты>, однако до настоящего времени ущерб <данные изъяты>1 не возмещен. Размер ущерба, причиненного <данные изъяты>1, определен ИП <данные изъяты>7 в соответствии с утвержденной учетной политикой ИП и нормами действующего законодательства, т.е. по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен на день причинения ущерба (на день выявления недостачи), но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета. Сумма ущерба подтверждается данными регистра бухгалтерского учета, утвержденным Прайс-листом установленных и действующих на <данные изъяты> рыночных цен; инвентаризационной описью и сличительной ведомостью от <данные изъяты>, а также Учетной политикой ИП <данные изъяты>7, первичными учетными документами передачи товара в магазин. Размер недостачи определен в соответствии с утвержденной Учетной политикой ИП <данные изъяты>7 и нормами действующего законодательства. Сумма недостачи подтверждается данными регистров бухгалтерского учета; инвентаризационной описью и сличительной ведомостью Проведение инвентаризации в магазине ИП <данные изъяты>7, расположенном по адресу: <данные изъяты>, проходило в соответствии с «Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также утвержденными предпринимателем Учетной политикой для целей бухгалтерского учета и Положением об инвентаризации. Результаты инвентаризации оформлены по формам актов Инвентаризационная опись ИНВ-3 и Сличительная ведомость ИНВ-19. В сличительной ведомости отражены результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационной описи. Суммы излишков и недостач товарно-материальных ценностей в сличительной ведомости указаны в соответствии с их оценкой в бухгалтерском учете (п.4.1 Методических указаний по инвентаризации имущества, п.21 Учетной политики ИП <данные изъяты>7: ИП оценивает товары, предназначенные для розничной торговли, по продажной стоимости. Величина наценок подлежит пересмотру в соответствии с текущими условиями закупки и продажи товаров. ИП <данные изъяты>7 регламентирует розничные цены путем утверждения соответствующего прайс-листа, согласно которому ведется учет всех розничных цен на товарные группы. Прайс-лист (приложение<данные изъяты> к учетной политике) утверждается <данные изъяты>7, рассчитывается из фактических затрат, цен конкурентов, рекомендуемых цен поставщиков, необходимой наценки и действующей, на момент утверждения документа, конъюнктуры рынка. Прайс-лист является неотъемлемой частью документооборота и бизнес-процесса ИП <данные изъяты>7, в рамках которого регламентирован учет ценообразования. Утвержденная ИП <данные изъяты>7 текущая розничная цена на товар фиксируется в прайс-листе и устанавливается в учетной программе 1С документом «Установка цен номенклатуры. Вид цены - розничная. Основание: пункт 20 ФСБУ 5/2019, План счетов бухгалтерского учета и Инструкция по его применению (утв. приказом Минфина от <данные изъяты> <данные изъяты>н)».

<данные изъяты> <данные изъяты>1 в магазине по инвентаризационной описи <данные изъяты> был принят товар в количестве 494,5 штук на сумму два миллиона шестьсот девяносто семь тысяч сто сорок семь рублей 00 копеек. За период <данные изъяты> по <данные изъяты> по приходным документам (накладные на внутреннее перемещение), возвратов от покупателей <данные изъяты>1 было принято 680 единиц товара, продано за этот период и отражено по ОФД- 542,5 единиц, перемещено из магазина на склад-15 единиц товара. Таким образом, количество товара на момент инвентаризации 07.12.2023г в магазине должно быть 617 единиц (494,5+680-542,5-15=617). Фактически же в магазине находилось 581 единица товара, 44 единицы было в недостаче и 8 единиц - излишки (пересортица). Выплата заработной платы <данные изъяты>1 осуществлялась путем перечисления денежных средств на банковскую карту сотрудника по зарплатному проекту в отделении ПАО <данные изъяты>, задолженности по зарплате у ИП <данные изъяты>7 нет. (том <данные изъяты>. л.д. 97-101).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердила, а также показала, что ИП <данные изъяты>7 не является плательщиком НДС. ИП <данные изъяты>7 находится на упрощенной системе налогообложения. По правилам ведения бухгалтерского учета, магазин розничной торговли ведет учет по розничным ценам. На стоимость товара, за которую ИП <данные изъяты>7 приобретает товар, начисляется стоимость аренды помещения магазина, которая платится ежемесячно, начисляется стоимость заработной платы продавца, начисляется стоимость транспортных расходов, которые выплачиваются поставщикам при перевозке товара, а также при доставке товара до магазина, - всё это составляет прямые расходы. По правилам бухгалтерского учета учет индивидуального предпринимателя, который занимается розничной торговлей, ведется по розничным ценам.

Свидетель Свидетель №3 также показала, что ИП <данные изъяты>7 в порядке гражданского судопроизводства никаких требований к <данные изъяты>1 о возмещении причиненного ущерба не предъявлялось. Единственным требованием, предъявленном ИП <данные изъяты>7 к <данные изъяты>1, является заявленный в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела гражданский иск.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что <данные изъяты> примерно в обеденное время он находился на своём рабочем, а именно, в административном здании ООО «Сельхозпродукты», расположенном по адресу: <данные изъяты> когда к нему подошла его знакомая Потерпевший №1, которая также работает в данной организации, и сказала, что ей необходимо перевести денежные средства на сумму 95 000 рублей на банковский счет в ПАО «Сбербанк России», а при переводе со счета ее банковской карты АО <данные изъяты> будет изыматься большой процент. Потерпевший №1 передала ему наличные денежные средства на сумму 95 000 рублей и попросила его положить эти деньги на свой счет в ПАО «<данные изъяты> и перевести по указанным ею реквизитам счета.

Он согласился и сходил в банкомат ПАО <данные изъяты> установленный в магазине «Пятёрочка», расположенном в <данные изъяты>, где положил переданные ему Потерпевший №1 наличные денежные средства на свой банковский счет <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> открытый <данные изъяты> в отделении <данные изъяты>29 ПАО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

После этого он вернулся в административное здание, где Потерпевший №1 продиктовала ему сведения для осуществления перевода. В Графе получателя высветилось ФИО «<данные изъяты>11 М.» после чего он подтвердил платеж, который состоялся <данные изъяты> в 12 часов 42 минуты. Данный перевод он осуществил в своём рабочем кабинете <данные изъяты> со своего телефона «Samsung S10», в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>.

Потерпевший №1 пояснила ему, что ее знакомая <данные изъяты>14 предложила ей приобрести бытовую технику по стоимости, гораздо дешевле рыночной, и сумма, которую он перевёл, была предназначена на оплату приобретаемого ею товара.

Впоследствии от Потерпевший №1 ему также стало известно, что бытовую технику ей предлагала приобрести <данные изъяты>1, которая длительное время обещала передать Потерпевший №1 товар, но до настоящего времени ни товара, ни денежных средств Потерпевший №1 от <данные изъяты>1 не получила. (том № 3, л.д. 30-32).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она работает в должности менеджера в ИП <данные изъяты>7

В магазине ИП <данные изъяты>7, расположенном по адресу <данные изъяты>, с <данные изъяты> в должности продавца работала <данные изъяты>1 Выполняя свои должностные обязанности, она принимала заказы у <данные изъяты>1 на выписку в этот магазин товара согласно ассортиментного перечня предприятия. Заказы формировались <данные изъяты>1 посредством мессенджера «WhatsApp».

Получив список необходимого товара (наименование и количество) от <данные изъяты>1, она формировала накладную на его перемещение со склада в магазин, расположенный по адресу: <данные изъяты> складе производилась отгрузка товара в автомобиль и затем доставка по указанному адресу, которая осуществлялась по понедельникам.

В <данные изъяты> года заказы на товар от <данные изъяты>1 поступать перестали, т. к. в магазине, расположенном по адресу <данные изъяты> была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача, и <данные изъяты>1 была отстранена от работы в должности продавца. (том № 2. л.д. 106-108).

Виновность подсудимой в совершении указанных выше преступлений подтверждается и другими доказательствами по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от <данные изъяты>, адресованным начальнику ОМВД России по <данные изъяты>, с просьбой принять меры в отношении <данные изъяты>1, которая под предлогом покупки бытовой техники, введя Потерпевший №1 в заблуждение получила, от Потерпевший №1 в период <данные изъяты>. денежные средства на общую сумму 147 800 рублей и до настоящего времени не поставила товар и не возвратила деньги (том № 2 л.д. 186).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, в ходе которого в помещении кабинета <данные изъяты> ОУР ОМВД России по <данные изъяты>, находятся 4 чека по операциям: чек <данные изъяты> по операции от <данные изъяты> на сумму 20 000 рублей, чек <данные изъяты> по операции от <данные изъяты> на сумму 30 000 рублей, чек <данные изъяты> по операции от <данные изъяты> на сумму 2 800 рублей, чек <данные изъяты> по операции от <данные изъяты> на сумму 95 000 рублей.

Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> она перевела денежные средства неустановленному лицу, что подтверждается данными чеками, но товар до настоящего времени ею не получен.

Вышеуказанные чеки данным протоколом изъяты. (том № 2 л.д. 187-188).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является помещение служебного кабинета Потерпевший №1, расположенное в административном здании ООО «Сельхозпродукты» по адресу: <данные изъяты>

Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, находясь в осматриваемом помещении служебного кабинета Потерпевший №2 <данные изъяты>, по ее просьбе осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, а также <данные изъяты> Свидетель №1 по ее просьбе перевел денежные средства в сумме 95 000 рублей. (том № 2 л.д. 204-205).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является трехкомнатная <данные изъяты>, расположенная в трёх этажном многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>

Участвующая в осмотре <данные изъяты>1 пояснила, что не позднее <данные изъяты>, когда она находилась в помещении кухонной комнаты осматриваемой квартиры, когда у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 под предлогом продажи Потерпевший №1 товара по дешёвой цене. (том № 2 л.д. 206-207).

Протоколом выемки от <данные изъяты>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки Honor 10 модель COL-L29 IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты>, а также банковская карта АО <данные изъяты> <данные изъяты>, привязанная к банковскому счету <данные изъяты>. (том № 3, л.д. 2-3).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки Honor 10 модель COL-L29 с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, а также банковская карта АО <данные изъяты> <данные изъяты>, изъятые проколом выемки от <данные изъяты> у потерпевшей Потерпевший №1

В ходе осмотра телефона установлено, что в приложении онлайн «Россельхозбанк» осматриваемого телефона содержатся сведения о следующих операциях переводов денежных средств:

- <данные изъяты> в 17:33 перевод через СПБ по номеру телефона <данные изъяты> сумма 30 000 рублей, получатель <данные изъяты>11 М.

- <данные изъяты> в 23:14 перевод через СПБ по номеру телефона <данные изъяты> сумма 2 800 рублей, получатель <данные изъяты>11 М.

Также в ходе осмотра указанного телефона, в приложении мессенджера «WhatsApp» обнаружена и просмотрена переписка между гр. <данные изъяты>1 и гр. Потерпевший №1, за период с <данные изъяты> из которой следует, что <данные изъяты>1 предлагала Потерпевший №1 приобрести различную бытовую технику, а именно: СВЧ-печь, телевизор, робот-пылесос, стиральную машину, холодильник, а также смартфоны.

Из просмотренной переписки также следует, что <данные изъяты>1 торопит Потерпевший №1 с выбором техники, поясняет, что магазин скоро закроется и никаких продаж осуществлять не будет, уверяет Потерпевший №1, что та будет переводить деньги в счет оплаты товара непосредственно продавцу товара, которого она (<данные изъяты>1) знает лично, сообщает Потерпевший №1, что по предлагаемой ею ценам та такого товара больше нигде не найдет, и будет жалеть, если не купит эти товары сейчас, пишет о том, что будет и себе покупать эти товары.

Потерпевший №1 в ходе общения посредством мессенджера «WhatsApp» сообщает <данные изъяты>1, что решила приобрести два телевизора и две стиральные машины. <данные изъяты>1 направляет Потерпевший №1 реквизиты номера карты, владельцем которой является <данные изъяты>15 и сообщает о том, что после перевода денежных средств Потерпевший №1 должна скинуть ей чек о переводе.

Далее из переписки усматривается, что Потерпевший №1 выбрала для покупки микроволновую печь и перевела в счет покупки данной печи денежные средства <данные изъяты>1

Далее в переписке Потерпевший №1 указывает, что выбрала для покупки три айфона, два телевизора, стиральную машину и пылесос.

<данные изъяты>1 подтверждает, что получила переведенные Потерпевший №1 в счет покупки денежные средства.

<данные изъяты> Потерпевший №1 спрашивает у <данные изъяты>1, что с товаром. <данные изъяты>1 отвечает, что на Москву товар придет сегодня.

Далее в ходе переписки, <данные изъяты> <данные изъяты>1 сообщает Потерпевший №1, что ей (Потерпевший №1), а также <данные изъяты>28 придут деньги на счет за оплаченные ранее товары. <данные изъяты>1 утверждает, что деньги поступят на ее счет, а она будет распределять их между людьми, которые производили оплату за товар в порядке очередности. Далее <данные изъяты>1 уверяет Потерпевший №1, что возьмет кредит и вернет Потерпевший №1 денежные средства кредитными деньгами.

Далее Потерпевший №1 неоднократно спрашивает в <данные изъяты>1, что с деньгами за товар и с товаром, на что <данные изъяты>1 дает различные ответы.

<данные изъяты> Потерпевший №1 требует у <данные изъяты>1 вернуть ее деньги. <данные изъяты>1 обещает вернуть Потерпевший №1 деньги «во вторник». <данные изъяты> <данные изъяты>1 сообщает Потерпевший №1, что не смогла попасть в <данные изъяты>29, но обязательно возьмет кредит в ближайшие дни.

<данные изъяты> Потерпевший №1 сообщает <данные изъяты>1, что на встречу с ней больше не пойдет, а также что 10-11 обратиться с заявлением в полицию.

В ходе осмотра банковской карты АО <данные изъяты> <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей, с банковского счета осматриваемой карты ею были произведены операции по переводу денежных средств <данные изъяты>1: <данные изъяты> в 17:33 на сумму 30 000 рублей, <данные изъяты> в 23:14 на сумму 2 800 рублей, которые она произвел в счет приобретения бытовой техники по предложению <данные изъяты>1, и до настоящего времени не получила ни данную бытовую технику, ни свои денежные средства (том 3, л. д. 4-24).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: телефон Honor 10 модель COL-L29 с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты>, а также банковская карта АО <данные изъяты> <данные изъяты>. (том № 3 л.д. 25).

Протоколом осмотра документов от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра являются:

- Ответ АО «Россельхозбанк» на запрос от <данные изъяты>, которым предоставляются сведения о движении денежных средств (Выписка по банковскому счету) по банковской карте АО <данные изъяты> <данные изъяты>, счет 40<данные изъяты>, открытый в филиале АО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на имя Потерпевший №1.

Осматриваемая Выписка по банковскому счету содержит сведения о следующих операциях, произведенных по данному счету:

перевод через СБП <данные изъяты> на сумму 30 000 рублей от Свидетель №1 (телефон отправителя +<данные изъяты>);

перевод через СБП по номеру телефона +<данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 30 000 рублей <данные изъяты>1;

перевод через СБП по номеру телефона +<данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 2 800 рублей <данные изъяты>1.

- Ответ на запрос ПАО <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым предоставляются сведения о движении денежных средств (Выписка по банковскому счету) по банковской карте ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, счет 40<данные изъяты>, открытый <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, на имя Свидетель №1.

Осматриваемая Выписка по банковскому счету содержит сведения о следующей операции, произведенной по данному счету: перевод <данные изъяты> в 12:42:32 на сумму 95 000 рублей гр. <данные изъяты>1 (банковская карта ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>).

- Ответ на запрос ПАО <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым предоставляются сведения о движении денежных средств (Выписка по банковскому счету) по банковской карте ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>, счет 40<данные изъяты>, открытый <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, на имя <данные изъяты>2.

Осматриваемая Выписка по банковскому счету содержит сведения о следующей операции, произведенной по данному счету: перевод <данные изъяты> в 13:42:13 на сумму 20 000 рублей от гр. Потерпевший №2 (банковская карта ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>).

- Чек ПАО <данные изъяты> в котором содержится информация о том, что <данные изъяты> в 12:42:59 (МСК), был осуществлен перевод с карты ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> (банковский счет <данные изъяты>) гр. <данные изъяты>4 на банковскую карту <данные изъяты> (банковский счет <данные изъяты>), принадлежащую гр. <данные изъяты>1, в сумме 95 000 рублей.

- Чек ПАО <данные изъяты> в котором содержится информация о том, что <данные изъяты> в 13:42:29 (МСК) был осуществлен банковский перевод с карты <данные изъяты> (банковский счет <данные изъяты>) гр. Потерпевший №2, <данные изъяты> г.р. на банковскую карту ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>, (банковский счет <данные изъяты>), принадлежащую гр. <данные изъяты>2 в сумме 20 000 рублей.

- Чек АО <данные изъяты> в котором содержится информация о том, что <данные изъяты> была осуществлена операции по переводу денежных средств получателю <данные изъяты>11 М** в <данные изъяты> через СБП, по номеру телефона + 79273074996, на сумму 30 000 руб.

- Чек АО <данные изъяты> содержащий информацию о том, что <данные изъяты> была осуществлена операции по переводу денежных средств получателю <данные изъяты>11 М** в <данные изъяты> через СБП, по номеру телефона + 79273074996, на сумму 2 800 руб.

- Ответ на запрос ПАО <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым предоставляются сведения о движении денежных средств (Выписка по банковскому счету) по банковской карте ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>, счет 40<данные изъяты>, открытой <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на имя <данные изъяты>1.

Осматриваемая Выписка по банковскому счету содержит сведения о следующих операциях, произведенных по данному счету:

<данные изъяты> в 17:33:03 зачисление 30000 рублей SBOL РОССЕЛЬХОЗБАНК

<данные изъяты> в 23:14:06 зачисление 2800 рублей SBOL РОССЕЛЬХОЗБАНК

- Ответ на запрос ПАО <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым предоставляются сведения о движении денежных средств (Выписка по банковскому счету) по банковской карте ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>, счет 40<данные изъяты>, открытый <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на имя <данные изъяты>1.

Осматриваемая Выписка по банковскому счету содержит сведения о следующей операции, произведенной по данному счету: <данные изъяты> в 12:42:32 зачисление 95000 рублей SBOL с банковского счета <данные изъяты> (том № 3, л.д. 81-84).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены документы, осмотренные приведенным выше протоколом осмотра документов от <данные изъяты>, содержащимся на л. д. 81-84 в томе 3 настоящего уголовного дела (том 3, л. д. 85-86).

Протоколом выемки от <данные изъяты>, в ходе которой у свидетеля Потерпевший №2 были изъяты: мобильный телефон Honor 9 А, модель MOA-LX9N IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 1: <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты>, а также банковская карта ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>. (том № 3 л.д. 41-42).

Протоколом осмотра документов от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра явились:

- Мобильный телефон марки Honor 9 A модель MOA-LX9N, изъятый проколом выемки от <данные изъяты> у свидетеля Потерпевший №2 В ходе осмотра данного телефона была просмотрена информация в приложении онлайн <данные изъяты> данного телефона, и установлено, что данное приложение содержит сведения о следующей операции, произведенной по счету абонента данного телефона: <данные изъяты> в 13:42:13 часов (МСК) перевод клиенту <данные изъяты> <данные изъяты>36., телефон получателя: +<данные изъяты>, номер карты получателя ****6421, сумма перевода: 20 000 рублей,

- Банковская карта ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, изъятая проколом выемки от <данные изъяты> у свидетеля Потерпевший №2, владелец карты «GENNADIYMAKAROV».

Как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №2, данная банковская карта принадлежит ему, с банковского счета данной карты <данные изъяты> в 13:42 часов, он произвел операцию на сумму 20 000 рублей по просьбе Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты гр. <данные изъяты>12 Ф. (том № 3 л.д. 43-45).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены мобильный телефон Honor 9 A модель MOA- LX9N с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты>, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. (том № 3 л.д. 46).

Протоколом осмотра документов от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является ответ на запрос ПАО <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым предоставляются сведения о движении денежных средств (Выписка по банковскому счету) по банковской карте ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, счет 40<данные изъяты>, открытый <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, на имя Потерпевший №2.

Осматриваемая Выписка содержит сведения об операции перевода денежных средств с указанного банковского счета <данные изъяты> в 13:42:13 в сумме 20 000 рублей получателю <данные изъяты>2 (том № 3 л.д. 87-88).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественного доказательства по делу признан и приобщен ответ на запрос от ПАО <данные изъяты> содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> <данные изъяты> (том <данные изъяты> л.д. 89).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <данные изъяты>, из которого следует, что <данные изъяты> сотрудником полиции у гр. Потерпевший №2 было принято устное заявление о том, что <данные изъяты> примерно 04 часа 01 минут его бывшая жена <данные изъяты>1 совершила хищение денежных средств с его банковского счета ПАО <данные изъяты> тем самым причинив ему значительный материальный ущерб. (том № 3. л.д. 173).

Протокола осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является помещение трехкомнатной <данные изъяты>, расположенной в жилом <данные изъяты> по адресу<данные изъяты>

В ходе осмотра спальной комнаты <данные изъяты> осматриваемой квартиры, на тумбочке обнаружен чек по операции ПАО <данные изъяты> от <данные изъяты> 04:01:25 (МСК).

Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что данный чек подтверждает факт перевода денежных средств получателю <данные изъяты>11 М. и факт хищения <данные изъяты>1 денежных средств с его банковского счета. (том № 3. л.д. 174-175).

Протоколом выемки от <данные изъяты>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты: мобильный телефон марки Honor 9 A модель MOA- LX9N IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 1: <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты>, а также банковская карта ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты> (том <данные изъяты>. л.д. 214-215).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является объектом осмотра явились:

- Мобильный телефон марки Honor 9 A модель MOA-LX9N, с сим-картой сотового оператора «Теле-2», с абонентским номером <данные изъяты>, изъятый проколом выемки от <данные изъяты> у потерпевшего Потерпевший №2 В ходе осмотра данного телефона была просмотрена информация в приложении онлайн <данные изъяты> данного телефона, и установлено, что данное приложение содержит сведения о следующей операции, произведенной по счету абонента данного телефона: <данные изъяты> в 04:01:25 часов (МСК) перевод клиенту <данные изъяты> <данные изъяты>37 телефон получателя: +<данные изъяты>, номер карты получателя ****6421, сумма перевода: 200 000 рублей.

- Банковская карта ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, изъятый проколом выемки от <данные изъяты> у потерпевшего Потерпевший №2, владелец карты «GENNADIYMAKAROV».

Как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №2, данная банковская карта принадлежит ему, с банковского счета данной карты <данные изъяты> в 04:01:25 часов <данные изъяты>1 были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 200000 рублей. (том <данные изъяты>. л.д. 216-218).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены мобильный телефон Honor 9 A модель MOA- LX9N с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты>, а также банковская карта ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты> (том № 3. л.д. 219).

Протоколом осмотра документов от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра являются

- Ответ на запрос ПАО <данные изъяты> от <данные изъяты>, содержащий сведения о произведенных операциях по банковской карте <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> банковский счет <данные изъяты>, открытой <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, в частности, об операции списания с банковского счета указанной банковской карты <данные изъяты> в 04:01:11 денежных средств в сумме 200 000 рублей, получатель перевода <данные изъяты>1

Ответ на запрос ПАО <данные изъяты> от <данные изъяты>, содержащий сведения о произведенных операциях по банковской карте <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> банковский счет <данные изъяты>, открытый <данные изъяты> на имя <данные изъяты>1, в частности, об операции зачисления на данный счет денежных средств <данные изъяты> в 04:01:11 в сумме 200 000 рублей. (том № 3. л.д. 208-209).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены ответы на запросы ПАО «Сбербанк» от <данные изъяты>, содержащие сведения о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> с банковским счетом 40<данные изъяты>, а также по банковской карте <данные изъяты> с банковским счетом 40<данные изъяты> (том № 3. л.д. 210).

Заявлением индивидуального предпринимателя <данные изъяты>7 от <данные изъяты>, с просьбой привлечь к уголовной ответственности работника <данные изъяты>1, которая присвоила себе денежные средства, принадлежащие ее работодателю ИП <данные изъяты>7 в общем размере, составляющем, с учетом произведенного из заработной платы <данные изъяты>1 удержания, в сумме 11 856, руб. 80 коп., в счет частичного возмещения материального ущерба, - 948 700 руб. После частичного погашения продавцом <данные изъяты>1 в добровольном порядке причиненного ущерба, сумма выявленной недостачи товара, принадлежащего ИП <данные изъяты>7, составила 312 625 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Осмотром установлено, что за входной дверью в помещение магазина расположено помещение магазина «Электрик», из которого имеется вход через подъемно-сдвижную дверь в помещение магазина «Теплотехника». В помещении магазина имеются витрины с товарами, стеллажами, товар также находится на полу помещения магазина. Справа от входа в помещение магазина расположена стойка с кассовыми аппаратом.

Участвующая в осмотре <данные изъяты>1 пояснила, что в помещении данного магазин она работала продавцом и, находясь за стойкой с кассовым аппаратом, в период времени с <данные изъяты> по ноября 2023 года она присваивала себе денежные средства, принадлежащие ИП <данные изъяты>7, которые ей передавали покупатели в счет покупки товара, принадлежащего ИП <данные изъяты>7 (том <данные изъяты>. л.д. 132-133).

Протоколом выемки от <данные изъяты>, в ходе которой у представителя потерпевшего Потерпевший №3 был изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy A 32 модель SM-A325 F/DS IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>. (том № 2, л.д. 114-115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки Samsung Galaxy A 32 модель SM-A325 F/DS с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, изъятый проколом выемки от <данные изъяты> у представителя потерпевшего Потерпевший №3 В ходе осмотра телефона была просмотрена переписка с абонентом «<данные изъяты>1», абонентский <данные изъяты>, в мессенджере «WhatsApp» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Из содержания данной переписки следует, что Потерпевший №3 сообщает <данные изъяты>21 о том, что в отношении нее ИП <данные изъяты>7 проводится служебное расследование, предлагает <данные изъяты>21 в добровольном порядке выплатить сумму недостачи, в противном случае ИП <данные изъяты>7 обратится с заявлением в полицию. <данные изъяты>1 обещает погасить сумму недостачи в добровольном порядке, но затем неоднократно переносит обозначенные суммы возмещения ущерба. <данные изъяты> Потерпевший №3 сообщает <данные изъяты>1, что ИП <данные изъяты>7 направляет заявление в полицию в отношении действий <данные изъяты>1 по факту выявленной недостачи товара. (том № 2, л.д. 116-121).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественного доказательства по делу признан и приобщен мобильный телефон Samsung Galaxy A 32 с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> (том № 2, л.д. 122).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, из которого следует, что предметом осмотра явились:

- Товарные накладные магазина «Теплотехника» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, предоставленные ИП <данные изъяты>7, находящиеся в материалах уголовного дела;

- Копия расписки, предоставленной гр. <данные изъяты>1 ИП <данные изъяты>7, в которой указано, что в ходе проведения инвентаризации в магазине ИП <данные изъяты>7, расположенном по адресу: <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, выявлена недостача товара на сумму 312 625 рублей. Данную сумму гр. <данные изъяты>1 обязуется выплатить до <данные изъяты>;

- Копия акта инвентаризации наличных денежных средств от <данные изъяты>, находящихся в кассе магазина ИП <данные изъяты>7, расположенного по адресу: <данные изъяты>, согласно которому сумма денежных средств составляет 122 рубля 80 копеек;

- Копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей <данные изъяты> от <данные изъяты>;

- Копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей <данные изъяты> от <данные изъяты>;

- сличительная ведомость <данные изъяты> от <данные изъяты> о результатах инвентаризации товарно-материальных ценностей, проведенной в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находящихся на ответственном хранение у продавца – <данные изъяты>1. В ходе осмотра данной ведомости установлено, что гр. <данные изъяты>1 допустила недостачу товаров в магазине «Теплотехника», расположенном по адресу: <данные изъяты>, на общую сумму 314 805 руб.

- копия объяснительной записки от <данные изъяты>, предоставленная <данные изъяты>1 на имя ИП <данные изъяты>7, в которой <данные изъяты>1 подтверждала, что допустила недостачу товара на сумму 312 625 руб.;

- копия приказа <данные изъяты> от <данные изъяты> о создании комиссии для проведения служебного расследования с целью установления причин недостачи товара в магазине по адресу: <данные изъяты>;

- Копия акта проведения служебного расследования по факту причинения работником ущерба от <данные изъяты>, в котором указано, что <данные изъяты>1 совершила хищение товарно-материальных и денежных ценностей из магазина ИП <данные изъяты>7, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на общую сумму 312 625 руб.;

- Копия справки от <данные изъяты> <данные изъяты> об отсутствии задолженности по заработной плате перед <данные изъяты>1;

- Копия справки от <данные изъяты> об отсутствии камер видеонаблюдения в магазине по адресу: <данные изъяты>;

- Копия списка сотрудников ИП <данные изъяты>7, в котором с <данные изъяты> значится продавец магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>1;

- Копия графика работы магазина ИП <данные изъяты>7, расположенного по адресу: <данные изъяты>;

- Копии накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары в ИП <данные изъяты>7 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

- Копия тетради <данные изъяты>1 с описанием продукции магазина ИП <данные изъяты>7;

- Копии прайс-листов от <данные изъяты>, от <данные изъяты>;

- Копия выписки из личного кабинета оператора фискальных данных о продаже товаров в магазине за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

- акты инвентаризации наличных денежных средств в магазине «Теплотехника», расположенном по адресу: <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>;

- Ведомость по товарам на складах ИП <данные изъяты>7 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

- возвраты товара клиентов магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>, от <данные изъяты> на сумму 20 700 руб., от <данные изъяты> на сумму 750 руб., от <данные изъяты> на сумму 2000 руб.;

- приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета ИП <данные изъяты>7, с приложением;

- приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> об удержании из заработной платы в счет частичн6ого возмещения суммы материального ущерба из дохода <данные изъяты>1 в сумме 11 856 руб. 80 коп.;

- приказ о прекращении трудового договора с работником <данные изъяты>-к от <данные изъяты>, из которого следует, что трудовой договор между ИП <данные изъяты>7 и работником <данные изъяты>1 расторгнут на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ;

- оборотно-сальдовая ведомость по счету <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>;

- табели учета рабочего времени работника <данные изъяты>1;

- копия трудовой книжки <данные изъяты>1;

- приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> о продлении срока инвентаризации в магазине «Теплотехника», расположенном по адресу: <данные изъяты>, до <данные изъяты>;

- Должностная инструкция продавца, утвержденная ИП <данные изъяты>7;

- Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <данные изъяты>, заключенный между ИП <данные изъяты>7 и работником <данные изъяты>1;

- Трудовой договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ИП <данные изъяты>7 и работником <данные изъяты>1;

- Приказ от <данные изъяты> таб.<данные изъяты> о приеме на работу <данные изъяты>1 на должность продавца в магазин «Теплотехника», расположенный по адресу: <данные изъяты> ( том № 2, л.д. 134-149).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены документы, осмотренные приведенным выше протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, содержащимся на л. д. 134-149 в томе 2 настоящего уголовного дела (том 2, л. д. 150-158).

Протоколом выемки от <данные изъяты>, в ходе которой у свидетеля Потерпевший №2 была изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> (том <данные изъяты>, л.д. 163-164).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, из которого следует, что была осмотрена банковская карты ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> с банковским счётом <данные изъяты>, изъятая проколом выемки от <данные изъяты>, владелец «GENNADIYMAKAROV».

Как пояснил участвующий в осмотре свидетель Потерпевший №2, данная банковская карта принадлежит ему, с банковского счета данной карты <данные изъяты> в 16:39:40 часов, в 16:42:49 были произведены операции на сумму 583000 рублей, и 53075 рублей соответственно. (том № 2, л.д. 165-166).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественного доказательства по делу признана и приобщена банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с банковским счётом <данные изъяты> (том № 2, л.д. 167).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является ответ ПАО <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым предоставляются сведения о движении денежных средств (Выписка по банковскому счету) по банковской карте ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>, счет 40<данные изъяты>, открытый <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на имя Потерпевший №2.

Осматриваемая Выписка по банковскому счету содержит сведения о следующих операциях, проведенных по указанному банковскому счету <данные изъяты>:

- <данные изъяты> в 16:39:40 бесконтактная покупка на сумму 583000 рублей магазин «Теплотехника», адрес <данные изъяты>

- <данные изъяты> в 16:42:49 бесконтактная покупка на сумму 53075 рублей магазин «Теплотехника», адрес <данные изъяты> (том № 2, л.д. 177-178).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественного доказательства по делу признан и приобщен ответ на запрос от ПАО <данные изъяты> содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> <данные изъяты>. (том № 2, л.д. 179).

Протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>, из которого следует, что подозреваемая <данные изъяты>1 в присутствии всех участников следственного действия указала на вход в помещение магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>, и пояснила, что в помещении данного магазина она работала в должности продавца, где в период осуществления своей трудовой деятельности присваивала себе денежные средства, принадлежащие ИП <данные изъяты>7

Далее по указанию подозреваемой <данные изъяты>1 все участники следственного действия проследовали в здание <данные изъяты>, где подозреваемая <данные изъяты>1 указала на свое рабочем место, а именно на стойку с кассовой зоной и пояснила, что она осуществляла свою трудовую деятельность в данном магазине, а кассовые и товарные чеки выписывала за данной стойкой, в том числе, за стойкой присваивала себе денежные средства, принадлежащие ИП <данные изъяты>7 (том № 2, л.д. 125-131).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <данные изъяты>, из которого следует, что <данные изъяты> сотрудником полиции от Потерпевший №2 было принято устное заявление о том, что в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты>1 путем обмана и злоупотребления его доверием похитила у него денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб. (том № 3 л.д. 95).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Теплотехника», расположенного по адресу: <данные изъяты>. За входной дверью здания по указанному адресу расположено помещение магазина «Электрик», из которого имеется вход через подъемно-сдвижную дверь в помещение магазина «Теплотехника». В помещении магазина «Теплотехника» имеются витрины с товарами, стеллажами, а также товар находится на полу помещения магазина. Справа от входа в помещение магазина расположена стойка с кассовым аппаратом.

Участвующая в осмотре <данные изъяты>1 пояснила, что <данные изъяты> в обеденное время у нее возник умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №2, поэтому она сообщила ему ложные сведения, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитила его денежные средства и не собиралась их возвращать. (том № 3. л.д. 105-106).

Протоколом осмотра документов от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра являются документы, изъятые протоколом ОМП от <данные изъяты>, а именно:

- банковский чек ПАО <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> в 12:45:21 (МСК) был осуществлён банковский перевод со счета Потерпевший №2, по номеру телефона +<данные изъяты> на банковский счет, принадлежащий <данные изъяты>1 в сумме 40 000 рублей;

- банковский чек ПАО <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> в 13:40:13 (МСК) был осуществлён банковский перевод со счета Потерпевший №2, по номеру телефона +<данные изъяты> на банковский счет, принадлежащий <данные изъяты>1 в сумме 87 000 рублей;

- справка по операции от <данные изъяты>, согласно которой <данные изъяты> в 16 часов 39 минут с банковского счета <данные изъяты>, держателем которого является Потерпевший №2, была совершена операция по оплате товаров и услуг в магазине TEPLOTEHNIKAZarajskRUS на сумму 583 000 рублей;

- справка по операции от <данные изъяты>, согласно которой <данные изъяты> в 16 часов 43 минуты с банковского счета <данные изъяты>, держателем которого является Потерпевший №2, была совершена операция по оплате товаров и услуг в магазине TEPLOTEHNIKAZarajskRUS на сумму 53 075 рублей. (том <данные изъяты>. л.д. 135-136).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены изъятые протоколом ОМП от <данные изъяты> два чека по операциям от <данные изъяты>, и две справки по операции от <данные изъяты> (том <данные изъяты>. л.д. 137).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от <данные изъяты>, содержащий сведения о движении денежных средств (Выписку по банковскому счету) по банковской карте ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>, счет <данные изъяты> открытый <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, на имя Потерпевший №2.

Осматриваемая Выписка содержит сведения о следующих операциях, произведенных по указанному счету <данные изъяты>

- <данные изъяты> в 14:45:21 перевод на сумму 40 000 руб. получателю <данные изъяты>38 телефон получателя +7(927)307-49-96, номер карты получателя <данные изъяты>,

- <данные изъяты> в 13:40:13 (МСК) перевод на сумму 87 000 руб. получателю <данные изъяты>39 телефон получателя +7(927)307-49-96, номер карты получателя <данные изъяты>,

- <данные изъяты> в 16:39:40 бесконтактная покупка на сумму 583000 рублей магазин «Теплотехника», адрес <данные изъяты>

- <данные изъяты> в 16:42:49 бесконтактная покупка на сумму 53075 рублей магазин «Теплотехника», адрес <данные изъяты> (том № 3, л.д. 151-152).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественного доказательства по делу признан и приобщен ответ на запрос ПАО <данные изъяты> от <данные изъяты>, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> <данные изъяты> (том № 3. л.д. 153).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является ответ на запрос ПАО <данные изъяты> от <данные изъяты>, содержащий сведения о движении денежных средств (Выписку по банковскому счету) по банковской карте ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>, счет 40<данные изъяты>, открытой <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, на имя <данные изъяты>1.

Осматриваемая Выписка содержит сведения о следующих операциях, произведенных по указанному счету <данные изъяты>:

- <данные изъяты> в 12 часов 45 минут 21 секунду зачисление денежных средств в сумме 40 000 руб. от отправителя Потерпевший №2 с банковского счета <данные изъяты>;

- <данные изъяты> в 13 часов 40 минут 12 секунду зачисление денежных средств в сумме 87 000 руб. от отправителя Потерпевший №2 с банковского счета <данные изъяты>. (том № 3. л.д. 154-155).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественного доказательства по делу признан и приобщен ответ на запрос ПАО <данные изъяты> от <данные изъяты>, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> <данные изъяты> (том № 3. л.д. 156).

Протоколом выемки от <данные изъяты>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты: мобильный телефон марки Honor 9 A модель MOA- LX9N IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 1: <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты>, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (том № 3. л.д. 160-161).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки Honor 9 A модель MOA- LX9N IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 1: <данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, изъятый проколом выемки от <данные изъяты> у потерпевшего Потерпевший №2 В ходе осмотра данного телефона было установлено, что в приложении онлайн <данные изъяты> осматриваемого телефона содержится информация о следующих операциях по банковскому счету:

- <данные изъяты> в 12:45 перевод на сумму 40 000 рублей отправитель Потерпевший №2 М. перевод по номеру телефона <данные изъяты> получать <данные изъяты>

- <данные изъяты> в 13:40 перевод на сумму 87 000 рублей отправитель Потерпевший №2 М. перевод по номеру телефона <данные изъяты> получать <данные изъяты>

- <данные изъяты> в 16:39 оплата на сумму 583 000 рублей магазин TeplotekhnikaZaraisk;

- <данные изъяты> в 16:42 оплата на сумму 53 075 рублей магазин TeplotekhnikaZaraisk.

Далее была осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, изъятая проколом выемки от <данные изъяты> у потерпевшего Потерпевший №2, владелец карты <данные изъяты>40

Как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №2, данная банковская карта принадлежит ему, с банковского счета данной карты были произведены вышеуказанные операции, которые он произвел, будучи обманутым <данные изъяты>1 (том № 3. л.д. 162-164).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: мобильный телефон марки Honor 9 A модель MOA- LX9N с сим-картой сотового оператора «Теле-2», а также банковская карта ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>. (том № 3. л.д. 165).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что подсудимая <данные изъяты>1:

- в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> совершила преступление -мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба Потерпевший №1;

- <данные изъяты> около 04 часов 01 минуты совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенную с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, с банковского счета;

- в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> совершила преступление - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, принадлежащего ИП <данные изъяты>7, совершенное в крупном размере;

- в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> совершила преступление -мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд считает вину подсудимой <данные изъяты>1 в совершении данных преступлений доказанной.

Показания потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, ИП <данные изъяты>7, представителя потерпевшего ИП <данные изъяты>7 – Потерпевший №3, а также свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд признает в целом достоверными, поскольку показания данных лиц последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, имеющим значение для установления фактических обстоятельств дела, и подтверждаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Некоторые неточности в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания и в период предварительного следствия по делу, относительно точных дат описываемых ею событий, а также реквизитов банковских счетов, с которых осуществлялись переводы денежных средств получателю <данные изъяты>1, конкретных сумм за каждый вид товара, в счет оплаты которого осуществлялись указанные переводы денежных средств, а также относительно иных подробностей описываемых потерпевшей Потерпевший №1 событий, не влияют на существо показаний потерпевшей Потерпевший №1 в целом и не отражаются на их объективности, а расценены судом, как вызванные прошествием определенного периода времени с момента описываемых потерпевшей событий.

Незначительные неточности в показаниях потерпевшего ИП <данные изъяты>7 и его представителя Потерпевший №3, равно как и неточности в показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, относительно точной суммы причиненного действиями <данные изъяты>1 материального ущерба ИП <данные изъяты>7, суммы, которая была внесена в кассу магазина в счет частичного возмещения <данные изъяты>1 причиненного ущерба, а также относительно дат и иных подробностей описываемых перечисленными лицами событий суд считает несущественными и не влияющими на достоверность в целом показаний потерпевшего ИП <данные изъяты>7, его представителя Потерпевший №3, а также свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №3 Данные неточности не ставят под сомнение вывод суда о виновности <данные изъяты>1 в совершении инкриминированного ей деяния, совершенного в отношении ИП <данные изъяты>7, и, по мнению суда, связаны с давностью описываемых перечисленными лицам событий.

Неточности в показаниях потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе судебного заседания и в период предварительного следствия по делу, относительно точных дат хищения у него <данные изъяты>1 денежных средств, а также реквизитов его банковских счетов, с которых осуществлялись списания денежных средств, и иных подробностей описываемых потерпевшим Потерпевший №2 событий, по мнению суда, также являются несущественными, не ставящими под сомнение вывод суда о виновности <данные изъяты>1 в совершении инкриминированных ею деяний, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №2 Суд считает, что данные неточности связаны с давностью описываемых потерпевшим Потерпевший №2 событий.

Возникшие противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего ИП <данные изъяты>7 – Потерпевший №3, а также свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №3 были устранены путем оглашения показаний, данных перечисленными лицами в ходе предварительного следствия по делу, после оглашения которых и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и представитель потерпевшего ИП <данные изъяты>7 – Потерпевший №3, а также свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили свои ранее данные показания по всем существенным обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, в полном объеме.

Наличия каких-либо оснований для оговора подсудимой потерпевшими, представителем потерпевшего ИП <данные изъяты>7, а также свидетелями по делу судом не установлено.

Оценив показания подсудимой <данные изъяты>1 по правилам ст. 88 УПК РФ, суд также не усматривает оснований не доверять ее признательным показаниям, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также подтверждаются перечисленными выше письменными доказательствами по делу.

Признаков самооговора признательные показания подсудимой не содержат.

Исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства по делу, суд считает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой по сути обвинения, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении указанных выше преступлений, по делу отсутствуют.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, судом не выявлено.

По результатам рассмотрения настоящего дела судом установлено, что подсудимая <данные изъяты>1, действуя из корыстных побуждений, обманывала потерпевшую Потерпевший №1, сообщая Потерпевший №1 ложные сведения о наличии товаров, которые Потерпевший №1 хотела приобрести, при этом подсудимая получала от потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства за данные товары, которых в наличии не имелось, и заведомо не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства перед потерпевшей <данные изъяты>22 по доставке Потерпевший №1 заказанных потерпевшей товаров, а впоследствии также и по возвращению денежных средств, полученных ею от Потерпевший №1 Завладев денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая <данные изъяты>1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, суд приходит к выводу, что преступные действия <данные изъяты>1 по хищению денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 147 800 рублей

охватывались единым умыслом, были совершены по одной схеме с одинаковыми мотивом и целью. Материалы дела не содержат доказательств, что на хищение денежных средств за каждый товар, который <данные изъяты>1 предлагала приобрести Потерпевший №1, у подсудимой имелся отдельный умысел. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия подсудимой в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подлежат квалификации, как единое преступление.

Исходя из суммы похищенных подсудимой у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств, значимости этой суммы для потерпевшей с учетом имущественного положения Потерпевший №1, суд считает, что квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен органом предварительного расследования подсудимой <данные изъяты>1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1, обоснованно.

Судом также установлено, что подсудимая <данные изъяты>1 <данные изъяты>, действуя тайно, с корыстной целью, используя принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон, зная логин и пароль для доступа в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне, используя эту конфиденциальную информацию и тем самым получив доступ к управлению денежными средствами Потерпевший №2, находящимися на его банковском счете, похитила денежные средства в общей сумме 200 000 руб. путем перевода их с банковского счета Потерпевший №2 на свой банковский счет. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, квалифицирующий признак данного хищения "с банковского счета" суд считает обоснованно вмененным органом предварительного следствия в вину подсудимой.

Исходя из суммы похищенных подсудимой у потерпевшего Потерпевший №2 денежных средств, значимости этой суммы для потерпевшего Потерпевший №2, с учетом имущественного положения Потерпевший №2, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также обоснованного вменен органом предварительного расследования подсудимой <данные изъяты>1 по преступлению, совершенному <данные изъяты> в отношении потерпевшего Потерпевший №2

По результатам рассмотрения настоящего дела судом также установлено, что подсудимая <данные изъяты>1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, обманывала потерпевшего Потерпевший №2, сообщая ему ложные сведения о причинах своей нуждаемости в денежных средствах и о целях получения от него денежных средств, вводила потерпевшего в заблуждение своими заверениями о возвращении в будущем полученных денежных сумм с процентами, при этом заведомо не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства перед потерпевшим Потерпевший №2 по возвращению денежных средств, а завладев денежными средствами потерпевшего, распоряжалась ими по своему усмотрению, что безусловно свидетельствует о том, что подсудимая действовала с умыслом на хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств.

При этом, суд приходит к выводу, что преступные действия <данные изъяты>1 по хищению денежных средств потерпевшего Потерпевший №2, совершенные в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, на общую сумму 763 075 руб. охватывались единым умыслом, были совершены по одной схеме с одинаковыми мотивом и целью. Материалы дела не содержат доказательств, что на хищение отдельных частей указной выше денежной суммы у Потерпевший №2 имелся отдельный умысел. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия подсудимой по хищению денежных средств потерпевшего Потерпевший №2, совершенные в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, подлежат квалификации, как единое преступление.

Исходя из размера похищенных подсудимой у потерпевшего Потерпевший №2 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, денежных средств, суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно вменен органами предварительного следствия в вину подсудимой по данному преступлению.

Судом также установлено, что подсудимая <данные изъяты>1, занимавшая в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> должность продавца в магазине «Теплотехника», расположенном по адресу: <данные изъяты>, являясь материально ответственным лицом за недостачу вверенного ей работодателем ИП <данные изъяты>7 имущества (товара), совершила присвоение денежных средств, полученных в результате реализации вверенных ей товарно-материальных ценностей, на общую сумму 950 880 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП <данные изъяты>7 имущественный ущерб в крупном размере.

Органами предварительного следствия <данные изъяты>1 вменяется также такой квалифицирующий признак присвоения, как «совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

Однако, суд считает, что данный квалифицирующий признак вменен в вину подсудимой необоснованно, исходя из следующего:

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснил, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

С учетом изложенного, поскольку <данные изъяты>1 во вменяемый ей период совершения преступления в отношении ИП <данные изъяты>7, должностным, государственным или муниципальным служащим не являлась, управленческие функции в рамках возложенных на нее должностных обязанностей не осуществляла и не обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а работала у ИП <данные изъяты>7 в магазине в должности продавца на основании трудового договора, то такой квалифицирующий признак растраты, как - "с использованием своего служебного положения", в ее действиях отсутствует и подлежит исключению из объема предъявленного <данные изъяты>1 обвинения.

При этом, суд считает, что исключение названного квалифицирующего признака растраты не уменьшает объем вменяемых подсудимой <данные изъяты>1 преступных действий и степень их общественной опасности, в связи с чем на квалификацию ее действий не влияет.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимой <данные изъяты>1 (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1) по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Действия подсудимой <данные изъяты>1 (по преступлению, совершенному <данные изъяты> в отношении потерпевшего Потерпевший №2) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Действия подсудимой <данные изъяты>1 (по преступлению, совершенному в отношении ИП <данные изъяты>7) по признакам присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере, - суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ.

Действия подсудимой <данные изъяты>1 (по преступлению, совершенному в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в отношении потерпевшего Потерпевший №2) по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного в крупном размере, - суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск к подсудимой о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 147 800 рублей.

Потерпевшим ИП <данные изъяты>7 в судебном заседании заявлен гражданский иск к подсудимой о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (с учетом частичного добровольного возмещения <данные изъяты>1 причиненного ущерба) на сумму 300 768 рублей 20 копеек.

Потерпевшим Потерпевший №2 в ходе производства по настоящему уголовному делу заявлены гражданские иски к подсудимой <данные изъяты>19:

- о взыскании материального ущерба, причиненного кражей денежных средств с его банковского счета в размере 200 000 руб.;

- о взыскании материального ущерба, причиненного мошенническими действиями <данные изъяты>1 в крупном размере, составляющем 763 075 руб.

Исследовав материалы дела, учитывая признание подсудимой <данные изъяты>1 предъявленных к ней гражданских исков, суд считает заявленные потерпевшими: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ИП <данные изъяты>7 гражданские иски подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку характер и размер причиненного потерпевшим ущерба обоснован и полностью подтвержден собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных <данные изъяты>1 преступлений, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимая <данные изъяты>1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. По месту жительства <данные изъяты>1 характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало. В судебном заседании подсудимая <данные изъяты>1 пояснила, что в настоящее время она официально трудоустроена у ИП Зайчиковой в должности логиста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <данные изъяты>1 по всем совершенным ею преступлениям по настоящему делу, суд, на основании положений ст.ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ признает: наличие у подсудимой малолетнего ребенка; признание <данные изъяты>1 своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, а также признание подсудимой в полном объеме предъявленных к ней потерпевшими гражданских исков.

Кроме этого, по преступлению, квалифицированному судом по ст. 160 ч. 3 УК РФ, суд на основании положений ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимая представляла органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, за каждое из совершенных <данные изъяты>1 преступлений ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначением <данные изъяты>1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 53.1, 47 ч. 3, 82 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание подсудимой <данные изъяты>1 за совершение преступлений по настоящему делу суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимой <данные изъяты>1, фактических обстоятельств дела, поведения подсудимой после совершения преступлений, учитывая также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к <данные изъяты>1 условную меру наказания, полагая возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества.

Суд также считает возможным назначить подсудимой <данные изъяты>1 наказание без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья <данные изъяты>1, суд считает необходимым возложить на нее исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться на протяжении всего испытательного срока.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>13, осуществлявшего защиту <данные изъяты>1 в суде, в размере 10 698 руб.

На основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, суд считает необходимым возместить адвокату <данные изъяты>13 из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате его вознаграждения за защиту подсудимой <данные изъяты>1 в суде в размере 10 698 руб., и взыскать с <данные изъяты>1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в указанном размере.

Оснований для освобождения <данные изъяты>1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Суд также считает необходимым отметить, что в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, Постановлениями Зарайского городского суда от <данные изъяты> был наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах <данные изъяты>1, а также на квартиру и на земельный участок, принадлежащие на праве долевой собственности <данные изъяты>1 (том 3, л. д. 241-242, том 4, л. д.: 3-4, 12-13).

Во всех трех названных Постановлениях суда о наложении ареста от <данные изъяты> определен срок действия данной меры процессуального принуждения – до <данные изъяты>.

По окончании предварительного расследовании по настоящему уголовному делу срок ареста на имущество <данные изъяты>1 судом не продлевался, таким образом, данная мера процессуального принуждения прекратила свое действие.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает необходимости указания в резолютивной части настоящего приговора сведений о разрешении вопроса об аресте имущества, принадлежащего осужденной <данные изъяты>1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты>1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «г», 160 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ст. 160 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <данные изъяты>1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты>1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать <данные изъяты>1:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить:

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу Потерпевший №1 147 800 (сто сорок семь тысяч восемьсот) руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить:

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу Потерпевший №2:

- 200 000 (двести тысяч) руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

- 763 075 (семьсот шестьдесят три тысячи семьдесят пять) руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего индивидуального предпринимателя <данные изъяты>7 удовлетворить:

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу ИП <данные изъяты>7 300 768 (триста тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 20 (двадцать) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>13 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере 10 698(десять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб.

Взыскать с <данные изъяты>1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>13 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере, составляющем 10 698 (десять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон Honor 10 с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> банковскую карту АО <данные изъяты> - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее пользовании;

- ответы на запросы банков, содержащие сведения о движении денежных средств по банковским счетам; 3 чека, - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле;

- мобильный телефон Honor 9 A с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> две банковские карты ПАО <данные изъяты> - хранящиеся у Потерпевший №2, - оставить в его пользовании;

- мобильный телефон Samsung Galaxy A 32 с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> хранящийся у представителя потерпевшего ИП <данные изъяты>7 Потерпевший №3, - оставить в его пользовании;

- товарные накладные; копию расписки <данные изъяты>1; копию акта инвентаризации наличных денежных средств от <данные изъяты>; копии инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей; копию сличительной ведомости; копию объяснительной записки от <данные изъяты>; копию приказа <данные изъяты> от <данные изъяты> о создании комиссии для проведения служебного расследования; копию акта проведения служебного расследования; копию справки от <данные изъяты> <данные изъяты>; копию справки от <данные изъяты>; копию списка сотрудников магазина ИП <данные изъяты>7; копию графика работы магазина ИП <данные изъяты>7; копии накладных; копию тетради гр. <данные изъяты>1; копию прайс-листа на <данные изъяты>; копию выписки из личного кабинета оператора фискальных данных о продаже товара; акты инвентаризации наличных денежных средств: от <данные изъяты>; от <данные изъяты>.; от <данные изъяты> ведомость по товарам на складах; сведения о возвратах товаров клиентами в магазин «Теплотехника»;прайс-лист магазина «Теплотехника»;приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета, с приложением; приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>; приказ о прекращении трудового договора с работником <данные изъяты>-к от <данные изъяты>; оборотно - сальдовую ведомость по счету <данные изъяты>; табели учета рабочего времени <данные изъяты>1; копию трудовой книжки <данные изъяты>1; приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>; приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>; должностную инструкцию продавца; договор о полной индивидуальный материальной ответственности от <данные изъяты>; трудовой договор <данные изъяты> от <данные изъяты>; приказ о приеме работника на работу от <данные изъяты>; два чека по операциям от <данные изъяты> и от <данные изъяты>; две справки по операциям от <данные изъяты>, - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

    На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья                                         Ю.Е. Сподина