Решение по делу № 16-2122/2020 от 08.07.2020

№ 16-2122/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

город Владивосток                                                                31 июля 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Окрушко А.Я. на вступившее в законную силу постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 6 мая 2020 года № 18810027180002210423 в отношении Окрушко А.Я. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 6 мая 2020 года № 18810027180002210423 Окрушко А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Окрушко А.Я. подал жалобу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции об отмене указанного постановления.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

     В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ к подсудности кассационных судов общей юрисдикции относятся вступившие в законную силу постановление (определение) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд может быть обжаловано только постановление (определение), вынесенное судьей.

     Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что указанное постановление не было предметом рассмотрения судебных органов, в связи с чем вынесенное постановление не может быть пересмотрено в порядке статей 30.12 – 30.18 КоАП РФ до его рассмотрения нижестоящими судами.

Заявитель вправе обжаловать постановление в компетентный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

жалобу Окрушко А.Я. на вступившее в законную силу постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 6 мая 2020 года № 18810027180002210423 в отношении Окрушко А.Я. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу ее подавшему.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                         Е.В. Королева