Решение по делу № 2а-1814/2018 от 12.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года                                                                   г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Пестюрине Е.И.,

с участием: административного истца Дегтярева В.В., административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя Кузьминой С.Ю., представителя УФССП России по Иркутской области Колезневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело             №2а-1814/2018 по административному исковому заявлению Дегтярева В.В. к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г.Иркутска Кузьминой С.Ю., УФССП России по Иркутской области о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Дегтярев В.В. с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области (далее - судебному приставу-исполнителю) Кузьминой С.Ю., УФССП России по Иркутской области о признании решения незаконным.

В основание административного иска (с учетом заявления об изменении предмета административного иска в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) Дегтярев В.В. указал, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Кузьминой С.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Дягтереву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исполнительное производство подлежит прекращению, поскольку оно возбуждено в отношении административного истца незаконно, в исполнительном листе указана фамилия «Дягтерев», а фамилия административного истца «Дегтярев».

<Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Кузьмина С.Ю. вынесла постановление об исправлении описки в постановлении от <Дата обезличена> на основании определения Свердловского районного суда г. Иркутска, о чем Дегтяреву В.В. стало известно <Дата обезличена>.

В связи с чем административный истец (с учётом изменения предмета административного иска в порядке ст. 46 КАС РФ) просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска Кузьминой С.Ю. от <Дата обезличена> о внесении изменении в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена>.

Административный истец Дегтярев В.В. в судебном заседании уточненные административные исковые требования о признании решения незаконным поддержал по доводам, изложенным в административном иске, уточнениях к нему.

В судебном заседании административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кузьмина С.Ю., действующая на основании прав по должности, представитель УФССП России по Иркутской области Колезнева Я.А., действующая на основании доверенности, уточненные административные исковые требования не признали, указав, что постановление является законным, поскольку при возбуждении исполнительного производства была допущена ошибка в фамилии должника, которая была устранена путем вынесения оспариваемого постановления, в связи с чем просят суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.96 КАС РФ, причины не явки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя заинтересованного лица в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица (лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец Дегтярев В.В. обратился в суд с настоящим административным иском <Дата обезличена> после ознакомления с материалами исполнительного производства <Дата обезличена>, т.е. в пределах срока, установленного ч.3 ст.219 КАС РФ с учетом требований ст.ст.92, 93 КАС РФ.

Суд, рассмотрев административные исковые требования Дегтярева В.В., проверив в соответствии с ч.ч. 8, 9 ст.226 КАС РФ доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу ч.ч. 1, 8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по заявлению взыскателя НАО «ПКБ» на основании исполнительного листа серия ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Свердловским районным судом г. Иркутска в отношении Дягтерева В.В., постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска Кузьминой С.Ю. <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Дегтярева В.В.

<Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска Кузьмина С.Ю. вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, указав фамилию должника «Дегтярев» в связи с представлением взыскателем копии определения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> об исправлении описки в заочном решении от <Дата обезличена>, на основании которого был выдан исполнительный документ.

При этом в материалы дела представлено два постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена>, в одном экземпляре (подлинник которого находится в материалах исполнительного производства) указана фамилия должника как «Дегтярев», во втором экземпляре (который был направлен взыскателю) как «Дягтерев», в то время как должнику направлены две копии постановления о возбуждении исполнительного производства (как на имя Дегтярева В.В., так и на имя Дягтерева В.В.).

Анализ материалов исполнительного производства показывает, что с момента возбуждения исполнительного производства до <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, применялись меры принудительного исполнения в отношении должника Дегтярева В.В.

Согласно ответу УФССП России по Иркутской области о <Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> возбуждено в отношении Дегтярева В.В.

В связи с чем суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника         Дегтярева В.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительный лист выдан в отношении должника Дягтерева В.В., исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> возбуждено судебным приставом-исполнителем в отношении должника Дегтярева В.В., при этом постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства содержит указание на изменение фамилии должника с «Дягтерев» на «Дегтярев».

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании установлено, что оснований для вынесения постановления от <Дата обезличена> о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> в соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не имелось, суд приходит к выводу, что данное постановление вынесено с нарушением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суд, проверив доводы Дегтярева В.В. о нарушении его прав оспариваемым постановлением, поскольку оснований для вынесения постановления об исправлении описки не имелось, полагает их обоснованными, нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая требования ст.ст. 17, 18, 27, 45, 55 Конституции РФ, ст.ст. 218, 219, 226, 227, 360 КАС РФ, ст.ст. 2, 12, 14, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; оспариваемое постановление вынесено в нарушение требований закона, поскольку оснований для исправления описки не имелось, в связи с чем административные исковые требования Дегтярева В.В. о признании постановления незаконным, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Дегтярева В.В. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Кузьминой С.Ю. от <Дата обезличена> о внесении изменении в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет составлено 14 мая 2018 года.

      Председательствующий:                                            Латыпов Р.Р.