Решение по делу № 2-904/2022 от 16.02.2022

дело № 2-904/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

с участием истца Закирова А.Я.

представителя истца Шевелева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закирова Адипа Ягфаровича к государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, назначенной 28 июля 2009 года, с учетом периодов работы с 01 ноября 1977 года по 21 ноября 1979 года, 24 апреля 1998 года по 31 июля 1998 года, с 01 января 2000 года 31 декабря 2001 года, с 22 февраля 2008 года по 31 декабря 2008 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 июля 2009 года ему назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». При определении пенсионного капитала и установления размера пенсии, согласно справки пенсионного фонда о стаже от 17 декабря 2019 года, ответчиком не учтены следующие периоды:

- с 01 ноября 1977 года по 21 ноября 1979 года – служба в Армии;

- с 24 апреля 1998 года по 31 июля 1998 года – период работы бурильщиком кап. ремонта скважин

- с 01 января 2000 года 31 декабря 2001 года – период работы бурильщиком;

- с 22 февраля 2008 года по 31 декабря 2008 года – период работы бурильщиком.

20 апреля 2021 года он подал в пенсионный фонд заявление о включении неучтенных периодов в стаж работы, но ему в перерасчете пенсии было отказано.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель истца Шевелев В.Н., действующий на основании доверенности от (дата) (л.д.54), требования поддержал и пояснил, что служба в Армии не включена в страховой стаж истца. Остальные периоды включены в страховой стаж, но не включены в периоды работы в условиях, приравненных к условиям Крайнего Севера, на что указывает справка, предоставленная ответчиком от 17 декабря 2019 года, в которой в отношении указанных периодов указано - МКС не учтено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38). Им предоставлены возражения, из которых следует, что требования истца удовлетворению не подлежат. Так, решением пенсионного органа истцу 10 сентября 2009 года назначена трудовая пенсия по старости. Заявленные истцом периоды работы включены истцу в страховой стаж при назначении пенсии. На основании заявления от 26 января 2012 года истцу в рамках ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года произведена конвертация пенсионных прав по п. 3 ст. 30 указанного Закона, то есть с применением вместо общего трудового стажа, стаж на соответствующих видах работ. Размер трудовой пенсии по старости исчислен с учетом имеющегося стажа на соответствующих видах работ. 03 июня 2021 года истцу в ответ на обращение от 30 апреля 2021 года пенсионным органом дан подробный ответ касательно оспариваемых периодов трудовой деятельности (л.д.40).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.    

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в

В соответствии со ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В судебном заседании установлено, что истцу 09 сентября 2009 года назначена трудовая пенсия по старости (л.д.42). При назначении пенсии истцу учтены следующие периоды работы:

- с 01 ноября 1977 года по 21 ноября 1979 года – служба в Армии, как работа в обычных условиях;

- с 24 апреля 1998 года по 31 июля 1998 года – период работы бурильщиком кап. ремонта скважин как работа в условиях Крайнего Севера и приравненных к нему местностях;

- с 01 января 2000 года 31 декабря 2001 года – период работы бурильщиком, как работа в условиях Крайнего Севера и приравненных к нему местностях;

- с 22 февраля 2008 года по 31 декабря 2008 года – период работы бурильщиком как работа в условиях Крайнего Севера и приравненных к нему местностях, что подтверждается сведениями, содержащимися в выплатном деле пенсионного органа (л.д.45).

26 января 2012 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии (конвертация по Списку №2) (л.д.53). Решением пенсионного органа истцу произведена конвертация по Списку №2 с 01 февраля 2012 года (л.д.49). При этом, в отношении спорных периодов работы пенсионным органом изменений не вносилось (л.д.51-52).

Из справки от 15 марта 2022 года следует, что пенсионным органом подтверждено включение спорных периодов при назначении пенсии:

- с 01 ноября 1977 года по 21 ноября 1979 года – служба в Армии, как работа в обычных условиях;

- с 24 апреля 1998 года по 31 июля 1998 года – как работа в условиях Крайнего Севера и приравненных к нему местностях;

- с 01 января 2000 года 31 декабря 2001 года – как работа в условиях Крайнего Севера и приравненных к нему местностях;

- с 22 февраля 2008 года по 31 декабря 2008 года – как работа в условиях Крайнего Севера и приравненных к нему местностях (л.д.55).

30 апреля 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил включить в его страховой стаж вышеуказанные периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии с 22 февраля 2008 года по 31 декабря 2008 года (л.д.14).

03 июня 2021 года ответчик направил истцу ответ, в котором указал, что периоды работы с 24 апреля 1998 года по 31 июля 1998 года, с 01 января 2000 года 31 декабря 2001 года, с 22 февраля 2008 года по 31 декабря 2008 года учтены как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается направленной истцу вместе с ответом справкой, служба в Армии включена в страховой стаж (л.д.16).

Из справки формы 1 следует, что служба в Армии включена в страховой стаж истца; периоды работы с 24 апреля 1998 года по 31 июля 1998 года, с 01 января 2000 года 31 декабря 2001 года, с 22 февраля 2008 года по 31 декабря 2008 года учтены как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается указанием в графе «Особые условия» - букв «МКС». Следующая графа указывает включен или нет день увольнения при подсчете страхового стажа и к графе с буквами «МКС» никакого отношения не имеет (л.д.7).

Таким образом, в судебном заседании не установлено доказательств о не включении ответчиком: в страховой стаж истца службы в Армии с 01 ноября 1977 года по 21 ноября 1979 года; в стаж работы истца в условиях, приравненных к условиям Крайнего Севера периодов работы с 24 апреля 1998 года по 31 июля 1998 года, с 01 января 2000 года 31 декабря 2001 года, с 22 февраля 2008 года по 31 декабря 2008 года, то есть не установлено доказательств о нарушении прав истца об учете вышеуказанных периодов работы, в связи с чем отсутствуют основания для перерасчета назначенной истцу пенсии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.    

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:    

В удовлетворении исковых требований Закирову Адипу Ягфаровичу к государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» об обязании произвести перерасчет страховой пенсии отказать за необоснованностью.

     Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда