Решение по делу № 11-813/2017 от 09.11.2017

Дело № 11-813/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года                  город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» по доверенности Казакова Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по иску АНО «УФАСИТИ.МИ, действующей в интересах Ковригина Г.В., Стрельская Е.Б., Стрельская Ю.Б., Житникова Т.В., Щербакова Т.А., Мусина Н.Д., Сидеренко М.А., Чекалова И.Н., Степанова Е.В., Калерина Т.С., Никсонов А.А., Богданова Э.К., Фарвазова Х.А., Галиахметов И.Х., Гаязов Г.Г., Давлетова Т.И., Халимуллина С.С., Боцман Л.П. к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Ковригина Г.В., обратились в суд с иском к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей.

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Стрельская Е.Б., Стрельская Ю.Б. обратились в суд с иском к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей.

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Житникова Т.В. обратились в суд с иском к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей.

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Щербакова Т.А. обратились в суд с иском к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей.

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Мусина Н.Д. обратились в суд с иском к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей.

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Сидеренко М.А. обратились в суд с иском к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей.

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Чекалова И.Н. обратились в суд с иском к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей.

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Степанова Е.В. обратились в суд с иском к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей.

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Калерина Т.С. обратились в суд с иском к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей.

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Никсонов А.А. обратились в суд с иском к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей.

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Богданова Э.К. обратились в суд с иском к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей.

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Фарвазова Х.А. обратились в суд с иском к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей.

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Галиахметов И.Х. обратились в суд с иском к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей.

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Гаязов Г.Г. обратились в суд с иском к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей.

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Давлетова Т.И. обратились в суд с иском к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей.

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Халимуллина С.С. обратились в суд с иском к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей.

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Боцман Л.П. обратились в суд с иском к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство, присвоен номер № и дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель АНО «УФАСИТИ.МИ» по доверенности Казакова Н.В. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дела вернуть мировому судье для рассмотрения по существу.

Представитель АНО по реализации прав защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «Уфасити.ми» по доверенности КАмалетдинов А.З. доводы, указанные в частной жалобе поддержал, просил удовлетворить.

Истцы, представитель ответчика АО УЖХ октябрьского района <адрес> РБ в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив и оценив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным в силу следующего.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Материалами установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №(Ковригина Г.В.), 2-301/2017(Никсонов А.А.), 2-296/2017 (Боцман Л.П.), 2-294/2017(Сидеренко М.А.), 2-289/2017(Гаязов Г.Г.), 2-290/2017 (Галиахметов И.Х.), 2-303/2017(Щербакова Т.А.), 2-295/2017 (Чекалова И.Н.), 2-300/2017 (Калерина Т.С.), 2-302/2017(Мусина Н.Д.), 2-291/2017 (Фарвазова Х.А.), 2-293/2017(Давлетова Т.И.), 2-298/2017(Стрельская Е.Б.), 2-299/2017 (Степанова Е.В.), 2-305/2017 (Житникова Т.В.), 2-297/2017(Богданова Э.К.), 2-292/2017(Халимуллина С.С.), 2-304/2017(Стрельская Ю.Б.) объединены в одно производство, присвоен номер № и дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

В обосновании вынесенного определения мировым судьей указано, что вследствие объединения дел в одно производство, установлено, что сумма исковых требований превышает 50 000 руб., следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, определяемой в соответствии со статьей 91 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено, определение вынесено мировым судьей с соблюдением действующего законодательства, является законным и мотивированным.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 329, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по иску АНО «УФАСИТИ.МИ», действующей в интересах Ковригина Г.В., Стрельская Е.Б., Стрельская Ю.Б., Житникова Т.В., Щербакова Т.А., Мусина Н.Д., Сидеренко М.А., Чекалова И.Н., Степанова Е.В., Калерина Т.С., Никсонов А.А., Богданова Э.К., Фарвазова Х.А., Галиахметов И.Х., Гаязов Г.Г., Давлетова Т.И., Халимуллина С.С., Боцман Л.П. к АО УЖХ <адрес> РБ о защите прав потребителей по подсудности, -оставить без изменения, частную жалобу представителя АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» по доверенности Казакова Н.В.- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Э.Р.Кадырова