Решение по делу № 2-739/2015 от 11.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 24 декабря 2015 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Крючкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к заемщику Крючкову Р.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в и обращении взыскания на имущество должника – автомобиль

В судебное заседание истец «Сетелем Банк» ООО своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Крючков Р.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

между «Сетелем Банк» ООО и Крючковым Р.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме на приобретение автомобиля на срок месяцев по ставке годовых с ежемесячными платежами не позднее числа каждого месяца, с выплатой неустойки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа

Размер задолженности Крючкова Р.В. по договору подтвержден выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности и ответчиком фактически не оспорен; каких-либо конкретных доводов и доказательств, подтверждающих необоснованность произведенных истцом расчетов суду не представлено.

Согласно представленной квитанции ответчиком выплачено истцу в счет погашения долга, поэтому размер взыскиваемой с Крючкова Р.В. задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму.

В соответствии со ст.ст.334, 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года №306-ФЗ, действовавшего на момент заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, при этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно п.3-3.1.2 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства договора автомобиль года выпуска, коричневого цвета, идентификационный, принадлежащий Крючкову Р.В. является предметом залога по настоящему кредитному договору залоговая стоимость автомобиля определена в; п.3.3.3 уменьшение залоговой стоимости не предусмотрено, начальная продажная цена предмета залога в случае её реализации с торгов определяется в размере 80% от рыночной стоимости, установленной выбранной кредитором независимой оценочной организацией.

Изучив представленные доказательства, заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля принадлежащего Крючкову Р.В., с которой начинаются торги, в размере -

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить частично.

Взыскать с Крючкова Р.В. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью просроченную задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере; всего

Взыскание обратить на предмет залога по о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства автомобиль года выпуска коричневого цвета, идентификационный принадлежащий на праве собственности Крючкову Р.В., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере

Разъяснить ответчику Крючкову Р.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2015 года в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Михель