Решение по делу № 2-4040/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-4040/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года                  г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре: Юраковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захарченко ФИО9 к Захарченко ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам в порядке регресса.

В обоснование иска, с учетом уточненных требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и ОАО «Инвестсбербанк» (ОАО «ОТП Банк») (кредитор) был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Инвестсбербанк» (ОАО «ОТП Банк») и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик перестал выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору и в ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка были удовлетворены и суд солидарно с ФИО2, ФИО1 взыскал сумму задолженности по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по плате госпошлины, всего - <данные изъяты> рублей.

Кроме того, между ФИО1 (поручитель) и ОАО НБ «Траст» (кредитор) был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО НБ «Траст» и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей. Решением Преображенского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ОАО НБ «Траст» и решено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, сумму в размере 442 361,87 рубль.

Судебным приставом - исполнителем НГО УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору. В ходе исполнения исполнительных требований, из заработной платы, а также с расчетного счета должника - ФИО1, была удержана сумма в размере <данные изъяты> рубля.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> рубля в порядке регресса, согласно ст. 365 ГК РФ, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

В ходе судебного заседания, представитель истца по доверенности - ФИО8 поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав, доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и ОАО «Инвестсбербанк» (ныне - ОАО «ОТП Банк») (кредитор) был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Инвестсбербанк» (ОАО «ОТП Банк») и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик перестал выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору и в ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка были удовлетворены и суд солидарно с ФИО2, ФИО1 взыскал сумму задолженности по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по плате госпошлины, всего - <данные изъяты> рублей.

Между ФИО1 (поручитель) и ОАО НБ «Траст» (кредитор) был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО НБ «Траст» и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей.

Решением Преображенского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ОАО НБ «Траст» и решено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, сумму в размере <данные изъяты> рубль.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судебным приставом - исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, из заработной платы, должника - ФИО1, была удержана сумма в размере <данные изъяты> рубля, с расчетного счета, открытого на имя ФИО1 в ОАО «Сбербанк России», была списана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Всего удержано <данные изъяты> рубля, что подтверждается представленной в материалы дела справкой Новороссийского городского отдела УФССП России по <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по кредитным договорам в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     ФИО11