Решение от 02.02.2023 по делу № 33-199/2023 от 10.01.2023

Судья Воронцов И.А. Дело № 2-2056/2022 УИД 41RS0002-01-2022-004739-76 Дело № 33-199/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 02 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

Председательствующего        Мартьяновой С.Ю.,

судей                     Байрамаловой А.Н., Бондаренко С.С.,

при секретаре                Шипиловой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Цой Валерия Кирбуновича на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 18 ноября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Цой Валерия Кирбуновича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу Цой Валерия Кирбуновича (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 569 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Цой Валерия Кирбуновича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Заслушав доклад судьи Бондаренко С.С., объяснения представителя истца Малахаевой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цой В.К. предъявил иск к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование», общество) о взыскании неустойки за период с 15 июня 2022 года по 09 августа 2022 года в размере 224 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, на изготовление копий документов в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 500 рублей.

В обоснование исковых требований Цой В.К. указал, что 12 января 2022 года в 10 часов 50 минут на участке дороги в районе дома № 67 по ул. Магистральной в г. Елизово Камчатского края ФИО1 управляя автомобилем марки «Киа РС Соул», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем марки «Исузу Ильф», государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю истца причинены механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1. застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», истца - не застрахован. 23 мая 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, 20 июня 2022 года направил ответчику заявление о наличии разногласий. Страховое возмещение в размере 400 000 рублей страховщик выплатил 10 августа 2022 года. Решением финансового уполномоченного от 15 августа 2022 года прекращено рассмотрение заявления истца.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе истец Цой В.К., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, не соглашается с отказом во взыскании неустойки, а также установленными судом суммами компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги, просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в заявленном размере. Поскольку страховая компания нарушила сроки рассмотрения заявления об осуществлении страхового возмещения, выплатив страховую сумму только после обращения истца к финансовому уполномоченному, законных оснований для освобождения страховщика от уплаты неустойки не установлено. При этом в силу ч. 4 ст. 184.3-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действие моратория не распространяется на требования по выплате страховой суммы при наступлении страхового случая по договору страхования. Сумма компенсации морального вреда не соответствует объему нарушенного права истца, размер расходов на оплату услуг представителя судом чрезмерно занижен.

В судебном заседании представитель истца Малахаева М.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца Малахаеву М.В., изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В силу подп. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12 января 2022 года в 10 часов 50 минут на участке дороги в районе дома № 67 по ул. Магистральной в г. Елизово Камчатского края ФИО1., управляя автомобилем марки «Киа РС Соул», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем марки «Исузу Ильф», государственный регистрационный знак №, под управлением истца.

Факт ДТП и вина ФИО1. в происшествии подтверждаются материалами по факту ДТП и сторонами не оспариваются.

Собственником автомобиля марки «Исузу Ильф», государственный регистрационный знак №, является истец Цой В.К.

Собственником автомобиля марки «Киа РС Соул», государственный регистрационный знак №, является ФИО1.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1. застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», истца - не застрахован.

На основании заявления Цоя В.К., полученного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 23 мая 2020 года, страховая компания осмотрела поврежденный автомобиль, составила акт осмотра.

20 июня 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о наличии разногласий и невыплате в установленный срок страхового возмещения.

Страховое возмещение в размере 400 000 рублей выплачено Цою В.К. 10 августа 2022 года.

Решением финансового уполномоченного от 15 августа 2022 года рассмотрение заявления истца прекращено, поскольку финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что транспортное средство не использовалось Цоем В.К. в личных или семейных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд первой инстанции, проанализировав по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, установил, что страховая выплата произведена ответчиком с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока, вместе с тем, применив постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, отказал во взыскании неустойки, поскольку данным нормативно-правовым актом введен мораторий, в том числе в части запрета взыскания неустоек в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Также суд первой инстанции удовлетворил исковое требование о взыскании со страховой компании в пользу истца компенсации морального вреда, определив сумму в размере 10 000 рублей.

Кроме того, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг заявителю, учитывая разумность пределов возмещения судебных расходов, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Выводы суда первой инстанции об отказе во взыскании неустойки являются правильными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Перечень лиц, в отношении которых не применяется указанный мораторий, приведен в пункте 2 данного постановления Правительства Российской Федерации.

Как следует из информации, размещенной в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - bankrot.fedresurs.ru ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в число лиц, в отношении которых не применяется мораторий, не входит.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ).

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно пункту 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория. Применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

В данном случае, ссылки истца на ч. 4 ст. 184.3-2 Федерального закона № 127-ФЗ судебной коллегией отклоняются как необоснованные, поскольку принятым в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации № 497 введен мораторий, который не содержит положений об организациях по сферам деятельности, в отношении которых запрет на начисление неустоек не распространяется.

А кроме того, подп. 4 ч. 4 ст. 184.3-2 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что действие моратория не распространяется на требования по выплате страховой суммы (страхового возмещения) в связи с наступлением страхового случая по договору страхования (перестрахования).

Между тем, предметом заявленного спора является взыскание неустойки, а не страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно и на основании приведенных требований закона отказано во взыскании неустойки на период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 497.

Представленные истцом примеры из судебной практики на существо принятого решения также не влияют, поскольку судебные акты вынесены по другим делам исходя из установленных судами конкретных обстоятельств дел.

Довод жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда судебной коллегией отклоняется, поскольку нарушений норм материального и процессуального права при оценке степени перенесенных истцом нравственных страданий судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел степень перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельства дела, период просрочки, степень вины страховой компании, а также требования разумности и справедливости и посчитал возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Выводы суда первой инстанции в обоснование указанного размера денежной компенсации морального вреда мотивированы, все обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения этого вопроса, судом учтены, критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, судом применены правильно.

Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, так как он сделан с учетом всех юридически значимых обстоятельств дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанная сумма является разумной и справедливой, оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы о необоснованном снижении расходов на юридические услуги в силу следующего.

На основании ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на на░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 94, 135 ░░░ ░░, ░░░░░░ 106, 129 ░░░ ░░, ░░░░░░ 106, 148 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12-14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 112 ░░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2022 ░░░░ № 08.05 ░/22, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░), ░ ░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ № 67 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ «░░░ ░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1.3 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░░ 2022 ░░░░, 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ 08 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░».

░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 5 000 ░░░░░░ ░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░