Решение по делу № 2-106/2022 (2-1260/2021;) от 10.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-106/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Фефелову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Слюдянский районный суд с иском к Фефелову Д.Д. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА",заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Фефеловой Д.Д., в размере 107272,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3345,46 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фефелов Д.Д. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту его регистрации и фактического проживания по адресу: "АДРЕС" в Ленинский районный суд г.Иркутска.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлена копия паспорта на имя Фефелова Д.Д., в котором указано, что с "ДАТА" он зарегистрирован по адресу: "АДРЕС"

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Согласно ч.2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Между тем иск ПАО «Совкмбанк» предъявлен после принятия наследником наследства. Согласно наследственному делу наследник обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу "ДАТА", а исковое заявление поступило в суд "ДАТА". Других наследников не имеется.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма, возлагающая на суд обязанность передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, право ответчика на рассмотрение дела судом общей юрисдикции по месту его жительства закреплено действующим законодательством.

Следовательно, поскольку иск принят к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в Слюдянском районном суде и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Иркутска Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-106/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Фефелову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Иркутска Иркутской области по адресу: 664050, Иркутская обл., г.Иркутск, ул.Байкальская, д.291.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: