Решение от 10.06.2024 по делу № 1-33/2024 от 20.03.2024

                                                                                              Дело № 1-33/2024

                                                                   УИД 22RS0045-01-2024-000201-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                                                  с. Смоленское                                                                                     

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи          Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривобоковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Смоленского района Алтайского края Абашева С.Н.

подсудимого Городецкого В.А.,

защитника Левицкой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Городецкого В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего образование 10 классов, состоящего в браке, на иждивении не имеющего, работающего водителем автобусного парка ООО «Дебют», не военнообязанного, ранее не судимого

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Городецкий В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании статьи 1 Устава муниципального образования Смоленский район Алтайского края (далее по тексту Устав муниципального образования) наделено статусом муниципального района законом Алтайского края №126 от 03.12.2008 «О статусе и границах муниципальных и административно - территориальных образований Смоленского района Алтайского края»

На основании пункта 15 статьи 42 Устава муниципального образования к полномочиям Администрации Смоленского района Алтайского края (далее по тексту Администрация Смоленского района) по решениям вопросов местного значения в области финансов, экономики и собственности относятся в том числе полномочия дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте в дорожном хозяйстве вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 63 Устава муниципального образования муниципальный район может создавать муниципальные предприятия и учреждения, учувствовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Органы местного самоуправления (Администрация Смоленского района), осуществляющие функции и полномочия учредителя, определяют цели, условия и порядок деятельности муниципальных предприятий и учреждений, утверждают их уставы, назначают на должность и освобождают от должности руководителей данных предприятий и учреждений. На основании пункта 4 статьи 63 Устава муниципального образования, решение о создании муниципальных предприятий и учреждений от имени муниципального района принимается Администрацией района.         

Коммунальное муниципальное предприятие «Баланс» Смоленского района Алтайского края (далее по тексту КМП «Баланс») создано на основании постановления Администрации Смоленского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п.1.5-1.6 Устава КМП «Баланс» организационно-правовая форма предприятия- унитарное предприятие, не наделенное правом собственности на имущество, закрепленное за ним собственником. Имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию. Имущество предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия. Учредителем и собственником имущества предприятия является муниципальное образование, от имени которого все действия по созданию предприятия, а также права собственника имущества предприятия осуществляет Администрация Смоленского района Алтайского края.

На основании распоряжения Управления имущественных отношений Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ из государственной собственности Алтайского края в муниципальную собственность Смоленского района передана машина коммунальная МК.03 на базе трактора «Беларус-82.1» идентификационный номер (№ регистрационный знак № которая в соответствии с постановлением Администрации Смоленского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ принята безвозмездно в муниципальную собственность.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ машина коммунальная МК.03 на базе трактора «Беларус-82.1» идентификационный номер №) регистрационный знак № передана в безвозмездное пользование в КМП «Баланс».

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Городецкий В.А. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность ведущего механика КМП «Баланс».

При осуществлении профессиональных обязанностей ведущего механика, с Городецким В.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязался: выполнять основные должностные обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать правила по охране труда,

На основании должностной инструкции ведущего механика КМП «Баланс» в силу своего служебного положения в обязанности Городецкого В.А. входило:

- проведение профилактического осмотра транспорта предприятия;

- организация постоянного, надежного и технически-корректного использования специализированного оборудования, поддержание приборов в рабочем состоянии;

- создание, планирование графиков осмотра, проверки и профилактического ремонта инвентари, которые соответствуют правилам Единого кодекса планово-предупредительных ремонтных работ;

- создание и внедрение методик по уменьшению расходов на ремонт машин/прицепных состав;

- планирование техобслуживания вверенных машин;

- принятие участия в оказании техпомощи транспортных средств предприятия;

- покупка материалов и запчастей, которые требуются для проведения ремонтных работ транспортных средств;

- осуществление качественно ремонта в отведенные непосредственным начальником сроки и содействие рациональному расходованию технических материалов;

- организация действий сотрудников предприятия, которые находятся в его подчинении.      

Таким образом, Городецкий В.А. является должностным лицом наделенный административно хозяйственными функциями в данной организации.

Вопреки своим служебным обязанностям, у Городецкого В.А. являющимся материально-ответственным лицом, с использованием своего служебного положения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории Смоленского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения с вверенной ему техники комплектующих и агрегатов, а именно принадлежащих муниципальному образованию Смоленский район Алтайского края двух аккумуляторных батарей марки «ZUBR» 6СТ-88А3, 88Ah, 680 А, 12 V и сиденья трактора «Беларус МТЗ-82.1» модель 80-6800010, установленные на машине коммунальной МК.03 на базе трактора «Беларус-82.1» регистрационный знак № находившейся в гаражном боксе КМП «Баланс» расположенном на расстоянии 85 метров к юго-востоку от здания конторы КМП «Баланс» по адресу: <адрес>. Для совершения указанного преступления Городецкий В.А., не имея права распоряжаться вверенным ему имуществом привлек своего непосредственного подчиненного Свидетель №4, которого не осведомил о своих преступных намерениях и дал указание пройти в гаражный бокс, где с машины коммунальной МК.03 на базе трактора «Беларус-82.1» регистрационный знак № демонтировать две аккумуляторные батареи марки «ZUBR» 6СТ-88А3, 88Ah, 680 А, 12 V и сиденье трактора «Беларус МТЗ 82.1» модель 80-6800010.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, с использованием своего служебного положения, Городецкий В.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба муниципальному образованию Смоленский район Алтайского края и желая этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, совместно с Свидетель №4 прошел к гаражному боксу на территории КМП «Баланс» расположенном на расстоянии 85 метров к юго-востоку от здания конторы КМП «Баланс» по адресу: <адрес>, где ключом открыл запирающее устройство на гаражным боксе и совместно с Свидетель №4 прошел внутрь. Там Городецкий В.А. передал Свидетель №4 неустановленные в ходе следствия гаечные ключи, которыми Свидетель №4 по указанию Городецкого В.А. демонтировал принадлежащие муниципальному образованию Смоленский район Алтайского края две аккумуляторные батареи марки «ZUBR» 6СТ-88А3, 88Ah, 680 А, 12 V стоимостью 9110 рублей 50 копеек за одну аккумуляторную батарею на сумму 18221 рублей, а также сиденье трактора «Беларус МТЗ 82.1» модель 80-6800010 стоимостью 9405 рублей, а всего на общую сумму 27626 рублей, которые Свидетель №4 погрузил в служебный автомобиль Городецкого В.А. и совместно увезли к Городецкому В.А. домой по адресу: <адрес> где Свидетель №4 полагая, что действует на законных основаниях по указанию Городецкого В.А. установил их на трактор Городецкого В.А. С целью сокрытия совершенного преступления снятые с трактора Городецкого В.А. сиденье и два аккумулятора Свидетель №4 по указанию Городецкого В.А. установил взамен похищенного на машину коммунальную МК.03 на базе трактора «Беларус-82.1» регистрационный знак № Тем самым Городецкий В.А., используя свое служебное положение из корыстных побуждений путем присвоения похитил две аккумуляторные батареи марки «ZUBR» 6СТ-88А3, 88Ah, 680 А, 12 V и сиденье трактора «Беларус МТЗ 82.1» модель 80-6800010, с которым с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Городецкого В.А. муниципальному образованию Смоленский район Алтайского края был причинен материальный ущерб на общую сумму 27626 рублей.

       В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии, признал в полном объёме, суду пояснил, что в сентябре 2023 года он устроился в КМП «Баланс» в должность ведущего механика. При приеме на данную должность парк техники был в ужасном состоянии, поэтому он своим инструментом пытался восстановить технику. С первых дней своего трудоустройства в КМП «Баланс» он задерживался на рабочем месте, старался облагородить гаражные боксы, убраться на территории. Свидетель №6, который на тот момент являлся руководителем данного предприятия, все одобрял. В ходе данной работы, им был предоставлен в пользование КМП «Баланс» домкрат, стоимостью около9000 рублей,который до сегодняшнего времени не возвращён ему обратно. Действительно, после того как им выдали новую машину коммунальную МК.03 на базе трактора «Беларус-82.1» он с помощью Свидетель №4 снял две аккумуляторные батареи марки «ZUBR», а также сиденье с трактора «Беларус МТЗ 82.1». Сиденье он с помощью Свидетель №4 установил на трактор, который принадлежит ему, туда же были установлены две аккумуляторные батареи. Аккумуляторные батареи и сиденье со своего трактора установил на находящийся в КМП «Баланс», который в дальнейшем был передан в МУП «Тепло». Если бы он знал, что трактор останется в Смоленском районе, он бы не стал снимать аккумуляторные батареи и сиденье. Умысла на хищение у Администрации Смоленского района имущества у него не было.

Виновность Городецкого В.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Замоцного Р.Ю. находящиеся в материалах уголовного дела в т. 1 на л.д. 178-180 согласно которых он работает с ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы Администрации Смоленского района Алтайского края по вопросам ЖКХ, строительства, архитектуры и газификации. На основании Устава муниципального образования Смоленский район Алтайского края к полномочиям Администрации Смоленского района по решению вопросов местного значения в области финансов, экономики и собственности является наделение имуществом муниципальных предприятий и учреждений, осуществление контроля за его исполнением по назначению и сохранностью, в том числе полномочия по организации поставки тепловой энергии, дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Органы местного самоуправления- Администрация Смоленского района Алтайского края в праве решать вопросы муниципального образования. Глава района является высшим должностным лицом муниципального района. Все движимое и недвижимое имущество принадлежит Муниципальному образованию Смоленский района Алтайский край, которым вправе Администрация районе распоряжаться, отчуждать либо передавать в безвозмездное пользование.

На основании постановления Администрации Смоленского района в марте 2018 года было создано предприятие коммунальное муниципальное предприятие «Баланс». Основной вид деятельности предприятия является производства поставка тепловой энергии, дорожная деятельность. Единственным учредителем предприятия является Администрация Смоленского района Алтайского края. Все недвижимое имущество Администрация Смоленского района Алтайского края передало КМП «Баланс» в безвозмездное пользование либо в хозяйственное ведение. В соответствии с распоряжением управления имущественных отношений Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ из государственной собственности Алтайского края в муниципальную собственность Смоленского района была передана машина коммунальная на базе трактора «Белорус-82.1» № На основании постановления Администрации Смоленского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ машина коммунальная на базе трактора «Белорус-82.1» (№) принято безвозмездно в муниципальную собственность и закреплено за Администрацией Смоленского района. ДД.ММ.ГГГГ указанный трактор был зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора Смоленского района за Администрацией Смоленского района и был присвоен регистрационный знак 1005АР 22. Балансовая стоимость трактора составила 2826000 рублей. Данный трактор в том же 2021 году был передан в безвозмездное пользование в КМП «Баланс». В 2023 году возникла необходимость передать указанный трактор в МУП «Тепло». Администрация района также является учредителем МУП «Тепло». На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ данный трактор был передан в МУП «Тепло» директору Свидетель №5 от которого каких-либо замечаний по поводу неисправности трактора не поступало. Сам он данный трактор в МУП «Тепло» не передавал, при передаче не присутствовал, трактор не осматривал. Об исправном техническом состоянии трактора ему было известно от директора КМП Баланс Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что бывший работник КМП «Баланс» Свидетель №1 сообщил в полицию, что с трактора, который был передан в МУП «Тепло» были похищены два аккумулятора, сиденье. Ведущим механиком КМП «Баланс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2024 работал Городецкий В.А. С Городецким В.А. он лично знаком, отношения исключительное рабочие. Городецкий В.А. являлся материально ответственным лицом, был ответственным за выпуск техники, распределял согласно путевой документации место выезда своих подчинённых. После сообщения в полицию о факте хищения он в <адрес> не выезжал технику не осматривал. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонил Городецкий В.А. когда он находился в отпуске в <адрес>. Городецкий В.А. сказал ему, что у последнего сегодня был обыск. Он спросил, что за обыск и Городецкий В.А. ему признался, что с личного трактора Городецкого В.А. изъяли сиденья и два аккумулятора, которые Городецкий В.А снял с трактора, который был передан в МУП «Тепло». Городецкий В.А. сказал, что взамен в трактор поставил свое сиденье и аккумуляторы. Он сказал, что как только приедет обратно вызовет Городецкого В.А. для разговора. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал в кабинет Городецкого В.А. и тот вновь подтвердил, что действительно дал указание Свидетель №4, который снял с трактора в гаражном боксе КМП «Баланс» аккумуляторы и сиденья и поставил на трактор Городецкого В.А., а взамен со своего трактора поставил сиденье и аккумуляторы на трактор, который стоял в гаражном боксе КМП «Баланс». Городецкий В.А. пытался заверить его, что аккумуляторы и сиденья брал для того чтобы почистить сиденья и подзарядить аккумуляторы. На ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость указанного трактора составляет 2237250 рублей. В результате были похищены принадлежащие муниципальному образованию Смоленский район следующее имущество: две аккумуляторные батареи «ZUBR» 6СТ-88А3, 88Ah, 680 А, 12 V стоимостью 9110 рублей 50 копеек, на общую сумму 18221 рублей; сиденье с трактора МТЗ.82.1 стоимостью 9405. Всего в результате причиненный материальный ущерб составляет на общую сумму 27626 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 52-53 в т. 1 согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал в КМП «Баланс» с.Смоленское в должности ведущего механика. В его непосредственные обязанности входило выпуск транспортных средств на линию, поддерживание транспорта в исправном состоянии и.т.д. Предприятие КМП «Баланс» находится по адресу: <адрес>. Когда он пришел на работу в КМП «Баланс» в одном из боксов находился трактор МТЗ 82.1 регистрационный знак № 2021 года выпуска. Данный трактор был в идеальном состоянии, наработка моточасов была совсем не большая. Данный трактор на праве собственности принадлежит Администрации Смоленского района и был передан в КМП «Баланс» для эксплуатации. Эксплуатировал данный трактор один водитель, Свидетель №3 В то время когда он работал в КМП «Баланс» указанный трактор проходил техническое обслуживание, стояние трактора было идеальным. В тракторе стояли два черных аккумулятора 12 вольтовых в корпусах черного цвета 2021 года выпуска. Шины на тракторе были идеальными, внутри салона панель прибора в том, числе сиденье, были в идеальном состоянии. Сиденье было уже оборудовано ремнем безопасности. После увольнения данный трактор он не видел на линии в <адрес>. В начале декабря 2023 года когда он находился в <адрес> у администрации сельского совета увидел указанный выше трактор. Он подумал, что Свидетель №3 приехал в <адрес> для чистки снега. Тогда он обратил внимание, что на тракторе стояли задние колеса совсем изношенные, аккумуляторы стояли разные, внутри салона трактора была заменено сиденье которое было совсем потрепанное и без ремня безопасности. Он не дождался в тот день Свидетель №3, когда тот выйдет из сельского совета и уехал, забыв на некоторое время о данном тракторе. В середине декабря 2023 года он вспомнил про разукомплектованный трактор и позвонил Свидетель №3, спросил, кто разукомплектовал трактор. Свидетель №3 ему сказал, что в начале ноября 2023 года уволился из КМП «Баланс» и трактор был в идеальном состоянии и все те заметки по аккумуляторам, шинам и сиденье, Свидетель №3 сказал, что все было на месте в идеальном состоянии. В том же декабре 2023, от работников КМП «Баланс» он узнал, что детали с трактора по указанию главного механика Городецкого В.А., снял тракторист Свидетель №4 и поставил на личный трактор Городецкого В.А., а взамен на новый трактор поставил детали с трактора Городецкого В.А. Кто из работников ему это сказал, он уже не помнит. По данному факту он обратился в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 73-74 в т. 1 согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в КМП «Баланс» <адрес> в качестве машиниста экскаватора. В период его работы в октябре 2021 на территорию КМП «Баланс» бывший работник указанного предприятия ФИО17 пригнал трактор МТЗ 82.1 регистрационный знак № с капотом синего цвета и кабиной черного цвета. Данный трактор принадлежал Администрации Смоленского района, но был передан в КМП «Баланс». С первого дня как пригнали трактор, он закреплен был за трактором и работал на тракторе только он. Трактор был совсем новым и не требовал ремонта. На протяжении периода, когда он работал в КМП «Баланс» на данном тракторе он ничего не менял, ремонтные работы не проводил колеса, аккумуляторы, а также сиденье в салоне не менял. В конце сентября 2023 года в качестве ведущего механика в КМП «Баланс» устроился Городецкий В. с которым у него часто происходили ссоры из того, что Городецкий В. не обоснованно заставлял его выполнять работы которые не относились по его специальности, например, принести кислородный баллон, поставить ворота и приварить их, а также заставлял отремонтировать свой личный трактор. В день увольнения ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам утра он пришел на работу и вновь с Городецким В. поругался, так как последний заставлял его с котельной одному принести кислородный баллон. Он не стал этого терпеть и в тот же день, до обеда написал заявление и уволился. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он передал Городецкому В. указанный трактор, подписал обходной лист и ушел. Больше данный трактор МТЗ 82.1 регистрационный знак № он не видел и не осматривал. Когда он передавал Городецкому В., трактор, он находился в гаражном боксе КМП «Баланс» и был в идеальном состоянии, сиденье в салоне стояло новое без повреждений. Обшивка сиденья была из ткани черного цвета, боковые стенки сиденья были из дерматина черного цвета. Обшивка порвана, либо замарана не была. На сиденье был установлен ремень безопасности. Какой марки аккумуляторы стояли в тракторе, он не помнит, но были оба черным цветом. Далее в конце декабря 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что с трактора на котором он работал, похитили сиденье. Предъявленные ему в ходе допроса фотографии с осмотра трактора Городецкого В. он опознал именно сиденье, которое ранее стояло в тракторе, на котором он работал КМП «Баланс». Предъявленные ему в ходе допроса фотографии с осмотра трактора, на котором он ранее работал, может с уверенностью сказать, что ранее данное сиденье стояло в тракторе Городецкого В. поскольку ранее когда еще работал он приезжал с Городецким В. домой к последнему зарядить аккумуляторы. Городецкий В.А. показывал свой трактор, и он хорошо запомнил, что на сиденье в передней части в углу был порван дерматин. Городецкого В.А. он после увольнения не видел и не разговаривал с ним.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 82-84 в т. 1 согласно которых на основании приговора Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст.157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 7 месяцев. Для отбытия наказания он устроился на работу в КМП «Баланс» машинистом погрузчика. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него был испытательный срок, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он официально устроен в КМП «Баланс» в качестве машиниста погрузчика. Непосредственным его начальником был главный механик Городецкий В.А., который в первые же дни определил ему фронт работы это нужно было убраться в столярном цеху. Затем были выходные дни, он их провел дома, на работу не ходил. Далее в понедельник ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к 8 часам и стал ждать Городецкого В.А., который должен был ему определить фронт работы. Около 10 часов когда пришел Городецкий В.А. после планерки сказал ему пройти в третий гаражный бокс, где стоит трактор с которого нужно снять два аккумулятора. Он и Городецкий прошли к гаражному боксу, где последний достал ключи и открыл замок, и он прошли внутрь. В гараже стоял трактор МТЗ 81.1 регистрационный знак №, который по внешнему виду был совсем новым. Трактор был не закрыт, ключи были в замке зажигания. Городецкий В.А. сказал, что в тракторе есть ключи. Далее он в кабине трактора взял два-три рожковых ключа на 10,12,13 открутил крышку, при помощи ключей открутил клеммы и вытащил с трактора два аккумулятора. Два аккумулятора были в корпусе черного цвета, название аккумуляторов было не написано, но были наклейки с указанием характеристик каждого аккумулятора 88Ah, 680 А, 12 V. Пока он с трактора вытаскивал аккумуляторы Городецкий В.А. сходил и подогнал служебный автомобиль УАЗ. После чего Городецкий В.А. открыл заднюю часть автомобиля, и он один погрузил данные аккумуляторы в автомобиль. Затем Городецкий В.А. сказал ему сесть в автомобиль и съездить домой к Городецкому В.А. за старыми аккумуляторами. Он сел в автомобиль и вдвоем поехали к Городецкому В.А. домой по адресу: с.<адрес>. Ранее он Городецкого В.А. не знал и не знал, где последний живет. Приехав к Городецкому В.А., сразу проехали к гаражу, где стоял трактор МТЗ 82.1 регистрационный знак он не помнит. Городецкий В.А. ему сказал снять с данного трактора два аккумулятора. Городецкий В.А. дал ему ключи на 12 и 13 при помощи которых он открутил клеммы. Городецкий В.А. помог снять аккумуляторы, после чего он аккумуляторы отнес в автомобиль, на котором приехали. На данном тракторе стояли два старых разных аккумулятора один был красного цвета марки «Татачи», а второй был аккумулятор черного цвета. Далее он вытащил с автомобиля УАЗ два других аккумулятора, которые снял с нового трактора в гаражном боксе КМП «Баланс» и установил их на трактор стоящий в гараже усадьбы дома Городецкого В.А. После установки он и Городецкий В.А. вернулись на работу, где Городецкий В.А ушел в контору, а он остался на территории. Городецкий В.А ему не пояснял, зачем производили замену аккумуляторов и чьи это трактора. Он полагал, что оба трактора принадлежали предприятию. Далее на следующий день также примерно около 10 часов после планерки к нему подошел Городецкий В.А. и сказал, что с нового трактора нужно снять сиденье и поставить на другой трактор. Он не задавал вопросов Городецкому В.А. так как думал, что делает все правильно и так именно нужно сделать. Далее он и Городецкий В.А. прошли к гаражному боксу, где Городецкий В.А. открыл ключами ворота и они прошли внутрь, где он подошел к трактору МТЗ 81.1 регистрационный знак № открыл кабину, при помощи найденного там же в кабине ключа на 12 открутил 4 крепёжных болта сиденья. В то время пока он откручивал крепежные болты сиденья, Городецкий В.А. подогнал вновь автомобиль УАЗ, после чего прошел в гараж, помог ему вытащить сиденья из кабины и они унесли сиденье в автомобиль. Далее также проехали домой к Городецкому В.А., где он с того же трактора куда ставил аккумуляторы, открутил сиденье и унес в автомобиль, а то которое привезли, установил на трактор. После установки он и Городецкий В.А. вновь вернулись на работу, и каждый стал заниматься своими делами. При этом когда они возвращались на работу он спросил у Городецкого В.А. зачем с нового трактора снимать детали и ставить на старый трактор. Городецкий В.А. ему ответил, что трактор который стоит в гаражном боксе скоро передадут в <адрес>. Больше он у Городецкого В.А. ничего не спрашивал и Городецкий В.А. ему ничего не пояснял. В тот же день он точно не помнит кода он с рабочими находился на территории спросил, а зачем с нового трактора снимать хорошие запчасти и ставить на старый трактор, который находится в гараже на усадьбе дома Городецкого В.А. Кто то из рабочих сказал, что все новые детали сиденье и аккумуляторы он поставил на трактор Городецкого В.А., о чем он даже не знал. Через пару дней трактор с которого он снял сиденье и аккумуляторы действительно перегнали в <адрес>. О том, что Городецкий В.А. совершил противоправные действия, он не знал и не подозревал об этом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 106-107 в т. 1 согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает директором муниципального унитарного предприятия «Тепло» (МУП «Тепло»). Учредителем предприятия МУП «Тепло» является Администрация Смоленского района Алтайского края все движимое имущество передано в предприятие Администрацией района в хозяйственное управление, кроме того ДД.ММ.ГГГГ Администрация Смоленского района передала в МУП «Тепло» в безвозмездное пользование машину коммунальную на базе трактора «Белорус-82.1» регистрационный знак № 2021 года выпуска. Указанный трактор на момент передачи в МУП «Тепло» находился в гаражном боксе в КМП «Баланс» с.Смоленское. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в Администрации Смоленского района, заместитель главы Замоцный Р.Ю. ему сказал, что Администрация Смоленского района намерена в безвозмездное пользование передать для нужд его предприятия указанный трактор «Белорус-82.1» регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приехал в КМП «Баланс» гаражный бокс ему открыл Городецкий В.А. ведущий механик. Он визуальной осмотрел трактор, который был в отличном состоянии. Внутрь кабины и моторного отсека он не смотрел, договорились, что ДД.ММ.ГГГГ указанный трактор в том числе грейдер своими силами он должен будет забрать. Так ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он совместно со своим знакомым ФИО15 приехали на территорию КМП «Баланс», гаражный бокс ему открыл Городецкий В.А. Проблем с трактором не было, трактор завелся быстро и был готов выехать в <адрес>, а с грейдером часа полтора повозились так как система за воздушилась, а также поправляли ниппель на колесе. Пока заводили грейдер Городецкий В.А. был всегда рядом и помогал. Около 12 часов когда все было готово он и ФИО15 грейдер и трактор перегнали в <адрес>, при этом он был только сопровождающим на своем автомобиле, а фактически за управлением техники был ФИО15 Всю технику он перегнал на усадьбу своего дома так как более не где было хранить. На усадьбе у него на привязи собаки, имеется освещение и забор, поэтому посторонние к трактору не смогли бы подойти. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции от которых ему стало известно, что когда указанный трактор стоял в КМП «Баланс» с трактора похитили сиденье и аккумуляторы. Он еще в тот день, когда трактор забирал обратил внимание, что по сравнению с самим трактором сиденье было сильно потрепано и порвано, но тогда он не предал этому значении и забыл. На аккумуляторы он вообще не обратил внимание. Вообще по внешнему виду трактор был полностью в отличном состоянии и соответствовал году выпуска. Действительно уже с сотрудниками полиции он обратил внимание, что в тракторе стояли два разных аккумулятора черного и красного цвета. По факту кражи ему ничего не известно. С Городецким В.А. после того как забрал трактор, он больше не общался и не звонил. В день когда забирали трактор и грейдер Городецкий В.А. ему ничего не говорил по поводу того, что на трактор нужно поставить либо заменить детали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 200-202 в т. 1 согласно которых на основании постановления Администрации Смоленского района Алтайского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был назначен директора Коммунального муниципального предприятия «Баланс» КМП «Баланс». Местонахождение и почтовый адрес предприятия <адрес>. Основная территория, где находится гаражный бокс также значиться под адресом <адрес>. Основным видом деятельности предприятия является тепло-водоснабжение, чистка дорог в переделах муниципального образования. Организационно-правовая форма предприятия - унитарное предприятие, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ним собственником. Имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию. Имущество предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия. Учредителем и собственником имущества предприятия является муниципальное образование, от имени которого все действия по созданию предприятия, а также права собственника имущества предприятия осуществляет Администрация Смоленского района Алтайского края. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ машина коммунальная МК.03 на базе трактора «Беларус 82.1» идентификационный номер №) регистрационный знак № передана в безвозмездное пользование в КМП «Баланс». На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ машина коммунальная МК.03 на базе трактора «Беларус 82.1» идентификационный номер №) регистрационный знак № была исключена из перечня имущества переданное на безвестной основе в КМП «Баланс» и передано в МУП «Тепло». В период его работы за указанный срок трактор не эксплуатировался, находился в гаражном боксе, так как до этого тракторист уволился. Указанный трактор он видел в гаражном боксе, однако к нему не подходил и не осматривал, технического состояния не знал, но со слов работников было известно, что трактор в отличном техническом состоянии. В сентябре 2023 к нему обратился ранее незнакомый Городецкий В.А. о его трудоустройстве в КМП «Баланс» в должность ведущего механика. На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Городецкий В.А. был принят на работу в должность ведущий механик. С Городецким был подписан трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, под роспись была доведена должностная инструкция. По своей должности ведущий механик входит в административно управленческое подразделение, то есть обладает финансово распорядительными функциями. Ведущий механик определял сам, какие детали и запчасти необходимо закупить для техники и в подотчет получал денежные средства, за которые соответственно отчитывался. Согласно должностной инструкции у ведущего механика в непосредственном подчинении находятся все водители предприятия это примерно около 7-8 человек. Ведущий механик непосредственно сам определяет для выполнения определённых работ, какого водителя и какую технику направить. Вся техника фактически была вверена ведущему механику, который обязан осматривать техническое состояние транспортного средства, организовывать выпуск на линию, предрейсовый осмотр техники. Ведущий механик имеет общий доступ к гаражному боксу и всей технике. Конкретного локального акта предприятия, о том какая техника вверена была ведущему механику нет, но по факту именно ведущий механик осуществляет контроль за техникой, техническое состояние, выезд поэту ему вверялась вся техника. Кроме того за каждым водителем закрепляется определённая техника, при этом ведущий механик имеет доступ к любой технике находящейся на территории и в гаражных боксах предприятия. ДД.ММ.ГГГГ по гражданско-правовому договору (договор подряд) им был принят Свидетель №4 на работу для оказания услуг на тракторе. Свидетель №4 был направлен в подчинение Городецкого В.А., какие ФИО4 выполнял работы он точно не знает, так как Городецкий В.А. сам определял какую работу необходимо выполнить. В середине ноября 2023 по решению Администрации района машина коммунальная МК.03 на базе трактора «Беларус 82.1» идентификационный номер №) регистрационный знак № была исключена из перечня имущества переданное на безвестной основе в КМП «Баланс» и передано в МУП «Тепло». В какой именно день была передана данная техника он не знает и не видел, все работы по передачи техники были в непосредственной обязанности ведущего механика то есть Городецкого В.А. В январе 2024 от Свидетель №2 он узнал, что с трактора который был передан в <адрес> Городецкий В.А. похитил сиденье и два аккумулятора. В период, когда он был руководителем предприятия, Городецкому В.А. он не давал указания снимать комплектующие детали с техники и не разрешал их брать.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 203-204 в т. 1 согласно которых он работает в Администрации Смоленского района- начальником управления ЖКХ, строительства, архитектуры и газификации. Примерно в 2016 году, когда но был еще начальником Смоленского ПТП он познакомился с Городецким В.А. у которого в то время арендовал для нужд ПТП автобус. Примерно в 2017 году он уволился из ПТП и с Городецким В.А. не общался. В сентябре 2023 он увидел Городецкого В.А. узнал, что последний переехал в с.Смоленское на постоянное место проживания. Городецкий В.А. сказал, что ищет работу и не может ее найти. Он посоветовал Городецкому В.А. обратится в КМП «Баланс» так как знал, что в данную организацию требуется ведущий механик. ДД.ММ.ГГГГ Городецкий В.А. устроился на работу в КМП «Баланс». С Городецким В.А. у него дружеских отношений не было, встречались довольно редко, но бывало созванивались так как у Городецкого В.А. в с.Смоленское почти не было знакомых. В начале февраля 2024 он узнал, что в полиции было возбуждено уголовное дело, по факту того, что в КМП «Баланс» Городецкий В.А. украл с трактора сиденье, он тогда не придал этому значения, однако ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Городецкий В.А. говорил, что у последнего проходили обыска в доме изъяли сидушку и аккумуляторы с трактора. Он дословного разговора уже не помнит, но из данного разговора ему стало понятно, что Городецкий В.А. действительно с трактора находящегося в КМП «Баланс» снял указанное оборудование и поставил на свой трактор. Затем ему еще раз звонил Городецкий В.А. спрашивал, что про него говорят, про трактор. Он Городецкому В.А. сказал, что про последнего говорили на совещании, то есть про данную ситуацию. По разговору Городецкий В.А. все сожалел, что совершил данную кражу и хотел, чтобы все быстрей закончилось.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в КМП «Баланс» он работает с сентября 2023 по настоящее время. В начале он был принят на должность главного инженера, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность директора. В период с сентября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ в качестве директора КМП «Баланс» был Свидетель №6 Предприятие КМП «Баланс» находится по адресу: <адрес>, где находится контора, комплекс зданий и гаражный бокс. Когда он устроился на работу в КМП «Баланс» в одном из боксов находилась машины коммунальной МК.03 на базе трактора «Белорус-82.1». Лично он к данному трактору не подходил и не осматривал, лишь знает со слов на тот момент тракториста Свидетель №3 обслуживающий данный трактор, был в хорошем состоянии. На праве собственности данный трактор принадлежит Администрации Смоленского района Алтайского края и передан на праве оперативного управления в КМП «Баланс» в безвозмездное пользование. Примерно в ноябре 2023 по решению Администрации Смоленского района Алтайского края данный трактор был передан в оперативное управление в ООО «Тепло» <адрес>. В какой именно день трактор перегнали в <адрес> он не знает, лишь известно, что трактор уехал своих ходом. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что бывший мастер Свидетель №1 написал в полицию заявление, что с трактора переданного в <адрес> похитили два аккумулятора и сиденье. Об обстоятельствах хищения указанных деталей ему ничего не известно. В сентябре 2023 на должность ведущего механика был принят Городецкий В.А., которого он ранее не знал и никогда не общался. Согласно должностной инструкции ведущий механик непосредственно подчиняется главному инженеру. Ведущий механик является лицом которому вверены согласно должностной инструкции все транспортные средства, гаражные боксы в том, числе оборудование. Ведущий механик имеет общий доступ к гаражному боксу и всей техники, так как кроме всего прочего ведущий механик обязан осматривать техническое состояние транспортного средства, тем более, что именно только ведущий механик организации согласно выданному свидетельству имеет допуск для с предрейсового осмотра транспортных средств и выпуск техники на работу. В непосредственном подчинении у ведущего механика находятся все водители предприятия. В ноябре 2023 года по договору подряда в качестве тракториста был принят Свидетель №4, который был передан в непосредственное подчинение ведущему механику Городецкому В.А., который должен был определить объём выполненных работ и выдачу техники для работы. При увольнении Городецкому В.А. было предложено забрать все личные вещи с территории предприятия, какие именно вещи были на территории предприятия, он не знает. Знает, что в период своей трудовой деятельности Городецкий В.А. приносит свой домкрат, где сейчас он находится, он не знает.

Так же виновность Городецкого В.А. подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на усадьбе <адрес> была осмотрена машина коммунальная МК.03 на базе трактора «Беларус-82.1» регистрационный знак № (т. № л.д.8-11).

Протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на усадьбе <адрес> была осмотрена машина коммунальная МК.03 на базе трактора «Беларус-82.1» регистрационный знак № на котором установлены аккумуляторная батарея «Totachi MF 59024L» 12 V 90Ah L EN 780-860F, аккумуляторная батарея «DECUS HARD» 6СТ-110VL 12 V 110Ah 1000A, сиденье трактора МТЗ 82.1 модель 80В-6800000 (т. № л.д.12-24).

Протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на усадьбе <адрес> был осмотрен трактор «Беларус-82.1» регистрационный знак № на котором установлены две аккумуляторные батареи марки «ZUBR» 6СТ-88А3, 88Ah, 680 А, 12 V, сиденье трактора «Беларус МТЗ 82.1» модель 80-6800010 (т. № л.д.26-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен DVD-диск с записью разговора Городецкого В.А. и Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полученные в ходе проведения контроля и записи телефонных и иных переговоров, DVD-диск с записью разговора Городецкого В.А. и Замоцного Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полученные в ходе проведения контроля и записи телефонных и иных переговоров. На записях обвиняемый Городецкий В.А., Замоцному Р.Ю. и Свидетель №7 признается в совершении хищения двух аккумуляторных батарей, сиденья с машины коммунальной МК.03 на базе трактора «Беларус-82.1» регистрационный знак № принадлежащий муниципальному образованию Смоленский район Алтайский край (т. № л.д. 45-50).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств: DVD-диска с записью разговора Городецкого В.А. и Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полученных в ходе проведения контроля и записи телефонных и иных переговоров, DVD-диска с записью разговора Городецкого В.А. и Замоцного Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полученных в ходе проведения контроля и записи телефонных и иных переговоров (т. № л.д. 51).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на усадьбе дома Городецкого В.А. по адресу: <адрес> с трактора «Беларус-82.1» регистрационный знак № были изъяты две аккумуляторные батареи марки «ZUBR» 6СТ-88А3, 88Ah, 680 А, 12 V, сиденье трактора «Беларус МТЗ 82.1» модель 80-6800010 (т. № л.д.87-91).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены две аккумуляторные батареи марки «ZUBR» 6СТ-88А3, 88Ah, 680 А, 12 V, сиденье трактора «Беларус МТЗ 82.1» модель 80-6800010 (т. № л.д.92-100).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: двух аккумуляторных батарей марки «ZUBR» 6СТ-88А3, 88Ah, 680 А, 12 V, сидения трактора «Беларус МТЗ 82.1» модель 80-6800010 (т. № л.д.101).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость батареи аккумуляторной марки «ZUBR» 6СТ-88А3, 88Ah, 680 А, 12 V в эксплуатации с 2021 года, без повреждений, в исправном техническом состоянии, в количестве 2 штук - 9110,50 х2 =18221 рублей, сиденье для трактора МТЗ.82.1 в эксплуатации с 2021 года, в исправном техническом состоянии-9405 рублей, всего 27626 рублей (т. № л.д.111-116).

Уставом муниципального образования Смоленский район Алтайского края, согласно которого муниципальное образование Смоленский район Алтайского края наделено статусом муниципального района законом Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе и границах муниципальных и административно - территориальных образований Смоленского района Алтайского края» (п. 1). На основании пункта 15 статьи 42 Устава муниципального образования к полномочиям Администрации Смоленского района Алтайского края по решениям вопросов местного значения в области финансов, экономики и собственности относятся в том числе полномочия дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте в дорожном хозяйстве вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункта 2 статьи 63 Устава муниципального образования муниципальный район может создавать муниципальные предприятия и учреждения, учувствовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Органы местного самоуправления (Администрация Смоленского района), осуществляющие функции и полномочия учредителя, определяют цели, условия и порядок деятельности муниципальных предприятий и учреждений, утверждают их уставы, назначают на должность и освобождают от должности руководителей данных предприятий и учреждений. На основании пункта 4 статьи 63 Устава муниципального образования, решение о создании муниципальных предприятий и учреждений от имени муниципального района принимается Администрацией района (т. № л.д. 122-147).

Уставом коммунального муниципального предприятия «баланс» Смоленского района Алтайского края, согласно которого организационно-правовая форма предприятия- унитарное предприятие, не наделенное правом собственности на имущество, закрепленное за ним собственником. Имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию. Имущество предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия. Учредителем и собственником имущества предприятия является муниципальное образование, от имени которого все действия по созданию предприятия, а также права собственника имущества предприятия осуществляет Администрация Смоленского района Алтайского края (т. № л.д. 148-163).

Распоряжением Управления имущественных отношений Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого из государственной собственности Алтайского края в муниципальную собственность Смоленского района передана машина коммунальная МК.03 на базе трактора «Беларус-82.1» идентификационный номер (№) регистрационный знак № (т. № л.д. 165).

Постановлением Администрации Смоленского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ машина коммунальная МК.03 на базе трактора «Беларус-82.1» идентификационный номер (№ регистрационный знак № принята безвозмездно в муниципальную собственность (т. № л.д. 164).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого машина коммунальная МК.03 на базе трактора «Беларус-82.1» идентификационный номер (№ регистрационный знак № передана в безвозмездное пользование в КМП «Баланс» (т. № л.д. 166).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 по адресу: <адрес> «б» с машины коммунальной МК.03 на базе трактора «Белорус-82.1» регистрационный знак № были изъяты: аккумуляторная батарея «Totachi MF 59024L» 12 V 90Ah L EN 780-860F, аккумуляторная батарея «DECUS HARD» 6СТ-110VL 12 V 110Ah 1000A, сиденье трактора МТЗ 82.1 модель 80В-6800000 (т. № л.д.183-188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены аккумуляторная батарея «Totachi MF 59024L» 12 V 90Ah L EN 780-860F, аккумуляторная батарея «DECUS HARD» 6СТ-110VL 12 V 110Ah 1000A, сиденье трактора МТЗ 82.1 модель 80В-6800000 (т. № л.д. 189-195).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: аккумуляторной батареи «Totachi MF 59024L» 12 V 90Ah L EN 780-860F, аккумуляторной батареи «DECUS HARD» 6СТ-110VL 12 V 110Ah 1000A, сиденья трактора МТЗ 82.1 модель 80В-6800000 (т. № л.д. 196)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория гаражного бокса расположенного на расстоянии 85 метров к юго-востоку от здания конторы КМП «Баланс» по адресу: <адрес> (т. № л.д.211-214).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Городецким В.А. и свидетелем Свидетель №4 В ходе которого свидетель Свидетель №4 рассказал об обстоятельствах совершения хищения имущества муниципального образования Смоленский район Алтайский край. Городецкий В.А. от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т. № л.д. 215-217).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Городецкий В.А. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность ведущего механика КМП «Баланс» (т. № л.д. 241)

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между КМП «Баланс» и Городецким В.А., согласно которому он обязался: выполнять основные должностные обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать правила по охране труда (т. № л.д. 243-244).

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Городецкий В.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. № л.д. 245).

Должностной инструкцией ведущего механика КМП «Баланс», согласно которой в силу своего служебного положения в обязанности Городецкого В.А. входило: проведение профилактического осмотра транспорта предприятия; организация постоянного, надежного и технически-корректного использования специализированного оборудования, поддержание приборов в рабочем состоянии; создание планировании и графиков осмотра, проверки и профилактического ремонта инвентари, которые соответствуют правилам Единого кодекса планово-предупредительных ремонтных работ; создание и внедрение методик по уменьшению расходов на ремонт машин/прицепных состав; планирование техобслуживания вверенных машин; принятие участия в оказании техпомощи транспортных средств предприятия; покупка материалов и запчастей, которые требуются для проведения ремонтных работ транспортных средств; осуществление качественно ремонта в отведенные непосредственным начальником сроки и содействие рациональному расходованию технических материалов; организация действий сотрудников предприятия, которые находятся в его подчинении (т. 1 л.д. 246-248).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, суд не считает возможным положить в основу приговора, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт совершения Городецким В.А. инкриминируемого преступления.

При оценке исследованных доказательств суд исходит из следующего.

В силу ч.3 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Городецкого В.А. судом в соответствии с требованиями ч.1 ст.243 УПК РФ, были приняты все меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон, стороны не были ограничены в предоставлении доказательств, а так же в осуществлении своих прав согласно требованиям ст.244 УПК РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Исследованными доказательствами установлено время и место совершения преступления, что следует из показаний, как самого подсудимого, так и из показаний представителя потерпевшего Замоцного Р.Ю., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, которые согласуются в письменными материалами дела.

Довод стороны защиты о том, что умысла на хищение имущества у подсудимого не было, а аккумуляторы и сиденье Городецкий В.А. не похитил, а заменил данное имущество аналогичным, не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности, поскольку Городецкий В.А., являясь ведущим механиком являлся материально ответственным лицом и в силу занимаемой им должности обязан был обеспечить сохранность вверенного ему имущества.

Служебное положениеГородецкого В.А., а также объем его прав, обязанностей в связи с занимаемой должностью ведущего механика КМП «Баланс» подтверждены совокупностью исследованных судом служебных документов, а именно Устава коммунального муниципального предприятия «баланс» Смоленского района Алтайского края, приказа о приеме на работу, должностной инструкцией и договором о полной материальной ответственности.

Размер причиненного имущественного ущерба, в сумме 27626 рублей 00 копеек, подсудимым не оспаривается.

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Городецкий В.А. во время совершения указанного преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый Городецкий В.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Городецкий В.А. на момент совершения преступления являлся ведущим механиком КМП «Баланс». В связи с чем, в силу занимаемого служебного положения, постоянно осуществлял административно-хозяйственные функции в КМП «Баланс» Смоленского района. Городецкий В.А. используя свое служебное положение ведущего механика, создал условия для хищения двух аккумуляторных батарей и сиденья и похитил их.

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований для сомнения в достоверности показаний свидетелей, представителя потерпевшего по делу у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимых в судебном заседании не установлено.

Результаты ОРД получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом у правоохранительных органов имелись основания для проведения ОРМ, при этом были соблюдены условия и порядок проведения данного мероприятия, его результаты предоставлены в качестве доказательств в установленном законе порядке.

Давая юридическую оценку действиям Городецкого В.А. суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым относятся к категории тяжкого преступления, направленным против собственности.

В судебном заседании изучалось психическое состояние Городецкого В.А.

Психическая полноценность Городецкого В.А. у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, на профилактическом учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, с учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Городецкого В.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Городецкому В.А. суд, при назначении наказания признаёт и учитывает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а такжеродственника инвалида, престарелой тёщи, оказание помощи близким родственникам и родственнику инвалиду, престарелой тёще.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Судом не учитывается в качестве смягчающего вину обстоятельства возмещение ущерба, так как похищенное имущество было возвращено представителю потерпевшего сотрудниками полиции в ходе проведенных оперативных и следственных действий.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, установленных ст. 63 УК РФ судом не установлено.        

         Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Городецким В.А. преступления суд не находит, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ так же не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по материалам уголовного дела УУП ОМВД России по Алтайскому району, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, который характеризуется положительно, обстоятельств и тяжести совершенного преступления относящегося к категории тяжкого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд полагает справедливым и соразмерным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава преступления, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, материального положения Городецкого В.А., суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Наличие обстоятельств, для применения положений ч.6 ст.15, 25.1, ст.53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом совершения Городецким В.А. преступления с использованием служебных положения в силу занимаемой должности ведущего механика, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сферу деятельности подсудимого, причинение ущерба юридическому лицу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд назначает Городецкому В.А. в соответствии с положениями ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и будет способствовать исправлению подсудимого. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного предупреждение совершения новых преступлений

Гражданский иск по делу не заявлен.        

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.110 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации избранную подсудимому меру пресечения, суд полагает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Городецкого В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере жилищно-коммунального хозяйства на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Городецкому В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Городецкого В.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание исполнять реально. Срок дополнительного наказания исчислять, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке и не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнею, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- две аккумуляторные батареи марки «ZUBR» 6СТ-88А3, 88Ah, 680 А, 12 V, сиденье трактора «Беларус МТЗ 82.1» модель 80-6800010, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Смоленскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить Администрации Смоленского района.

- аккумуляторную батарею «Totachi MF 59024L» 12 V 90Ah L EN 780-860F, аккумуляторную батарею «DECUS HARD» 6СТ-110VL 12 V 110Ah 1000A, сиденье трактора МТЗ 82.1 модель 80В-6800000 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Смоленскому району, по вступлении приговора в законную силу, возвратить Городецкому В.А.

- DVD-диск с записью разговора Городецкого В.А. и Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полученные в ходе проведения контроля и записи телефонных и иных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела

- DVD-диск с записью разговора Городецкого В.А. и Замоцного Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полученные в ходе проведения контроля и записи телефонных и иных, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путём принесения жалобы или представления через Смоленский районный Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть завялено осуждённой в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                    А.В. Седойкина