Решение по делу № 2а-3515/2021 от 25.06.2021

Дело № 2а-3515/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.07.2021           г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тибатиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Продовольственная база № 4» к судебному приставу–исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Смирновой Т.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Продовольственная база № 4» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу–исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Смирновой Т.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП Смирновой Т.В. от 09.12.2020 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 50144/17/66006-СД.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо Копылов К.В. не явились, были извещены надлежащим образом электронной почтой и заказной корреспонденцией, причины неявки не известны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано (пункт 3); производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок (пункт 5).

В силу части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя (пункт 4); доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем (пункт 5).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом должно быть специально оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление в интересах ООО «Продовольственная база № 4» подписано и подано в суд в представителем Закировой И.В., которой в подтверждение своих полномочий действовать от имени административного истца представлена доверенность от 02.02.2021 сроком действия на 1 год, в которой Закирова И.В. уполномочена представлять интересы Общества в Арбитражных судах всех инстанций со всеми правами, которые предоставлены истцу, ответчику, подавать и подписывать исковые заявления.

При подготовке дела к судебному разбирательству в определении судьи о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 30.06.2021 на административного истца возложена обязанность представить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, или надлежащим образом заверенные копии, в подтверждении полномочий представителя, которым подписано и подано в суд исковое заявление (доверенность и диплом представителя), в срок до 20.07.2021.

Копия указанного определения направлена в адрес административного истца заказной корреспонденцией 30.06.2021.

Вместе с тем, подлинники или надлежащим образом заверенные копии доверенности и документа об образовании представителя по административному делу в установленные судом срок не представлены, равно как и не представлены такие документы в судебное заседание, что является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Между тем в доверенности от 02.02.2021 отсутствуют полномочия Закировой И.В. представлять интересы общества в судах общей юрисдикции и право представителя на подписание административного искового заявления и подачу административного искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок. При этом, административное исковое заявление подписано и подано в суд представителем, которым надлежащим образом оформленные документы в подтверждение полномочий не представлены.

Таким образом, административное исковое заявление ООО «Продовольственная база № 4» подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ООО «Продовольственная база № 4» к судебному приставу–исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Смирновой Т.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.В. Хабарова