Решение по делу № 5-592/2022 от 14.07.2022

Дело № 5-592/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                          15 июля 2022 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е.                                  при подготовке к рассмотрению дела в отношении Оконешникова Михаила Анатольевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

15.07.2022 г. в Кировский районный суд г. Красноярска из ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Оконешникова М.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Из представленных материалов следует, что 06.07.2022 полицейским полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» в отношении Оконешникова М.А. 31.05.1978 г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что 06.07.2022 в 18 часов по адресу: г. Красноярск, ул. Гастелло, 20, Оконешников М.А. нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократно сделанные замечания сотрудников полиции не реагировал, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении от 06.07.2022 № 1032203483/7717 составлен в г. Красноярске, пер. Автобусный, 6.

При этом материалы дела не содержат сведений о надлежащем уведомлении Оконешникова М.А. о дате и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 25.15 КоАП РФ.

Также названный протокол не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении от 06.07.2022 № 1032203483/7717 имеется подпись без расшифровки в строке о получении копии протокола, равно как и нет расшифровки подписи возле подписи об ознакомлении с протоколом.

Помимо этого, разрешая вопрос о принятии поступившего административного материала, в порядке подготовки к рассмотрению дела, судья установил, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не было доставлено, тогда как по делу не исключается применение к нему наказания в виде административного ареста.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Таким образом, подготовка к рассмотрению дела и рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами следует возвратить должностному лицу на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении в отношении Оконешникова Михаила Анатольевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вместе с приложенными к нему материалами возвратить в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» для устранения выявленного недостатка.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а так же опротестовано прокурором.

Судья                                                Ю.Е. Резников