Решение по делу № 33-742/2024 от 01.02.2024

Председательствующий по делу                                 Дело № 33-742/2024

              № 2-3768/2023                           УИД 75RS0001-02-2023-004295-92

       судья Аксаненко Р.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи                             Щаповой И.А.

при ведении протокола помощником судьи        Шемякиным С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 20 февраля 2024 года материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе ответчика ФИО2

на определение судьи Центрального районного суда города Читы от 29 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ФИО2 - возвратить».

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда города Читы от 03 августа 2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 20 сентября 2022 года в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом и неустойку в размере 2 100 000рублей, государственную пошлину в сумме 26 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, подземный этаж общей площадью 92,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа № от 20 сентября 2022 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного объекта недвижимости в размере 1 900 000 рублей (л.д.45-49).

Не согласившись с постановленным решением, ответчик ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, учитывая интересы всех причастных лиц (л.д.55-56).

Определением судьи Центрального районного суда города Читы от 11 сентября 2023 года апелляционная жалоба ответчика ФИО2 оставлена без движения (л.д.61).

Судьей постановлено оспариваемое определение (л.д.66).

Определением Центрального районного суда города Читы от 07 декабря 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 08.12.2023) ответчику ФИО2 восстановлен срок для подачи частной жалобы (л.д.85-88).

В частной жалобе ответчик ФИО2 просит определение суда отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не получал, следовательно ему не было известно о сроке, установленном судьей для исправления недостатков. Отмечает, что доказательств получения определения об оставлении без движения апелляционной жалобы в материалах дела не имеется (л.д.70-71).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для извещения и вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Информация о дате рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Забайкальского краевого суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что она не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение сторонам копий апелляционной жалобы. Кроме того, предложил заявителю уточнить данные договора займа №, приведенные в жалобе. Установил срок для исправления выявленных недостатков до 25 сентября 2023 года.

Как следует из материалов дела, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю ФИО2 посредством Почты России заказным письмом с уведомлением (л.д.62).

Согласно почтовому отслеживанию с почтовым идентификатором №, 15 сентября 2023 года отправление принято в отделение связи, 26 сентября 2023 года почтовое отправление принято в место вручения, в этот же день совершена неудачная попытка вручения, 04 октября 2023 года почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.63-65).

Сведений о том, что судом предпринимались попытки вручения ответчику ФИО2 определения об оставлении без движения иным способом, материалы дела не содержат.

Таким образом, почтовое отправление с копией определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения поступило в место вручения адресату ФИО2 26 сентября 2023 года, то есть после истечения срока, установленного для исправления недостатков – 25 сентября 2023 года, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 сентября 2024 года было постановлено судьей обоснованно, поскольку в нарушение требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение сторонам копий апелляционной жалобы, и ранее установленный названным определением срок истек, суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 15 марта 2024 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда города Читы от 29 сентября 2023 года отменить.

Продлить процессуальный срок для исполнения определения суда от 11 сентября 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения до 15 марта 2024 года включительно.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                     И.А. Щапова