Решение по делу № 2-3/2019 от 06.11.2018

Дело № 2-3/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Марийский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к администрации муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Марийский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к администрации МО «Кужмаринское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> между истцом и Тетериным <данные изъяты> были заключены Соглашение <данные изъяты> и Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которых банк предоставил Тетерину <данные изъяты>. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Тетерин <данные изъяты>. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив Тетерину <данные изъяты>. денежные средства, что подтверждается банковским ордером. <данные изъяты> Тетерин <данные изъяты>. скончался, в права наследования никто не вступал. В связи с наличием наследственного, предположительно выморочного имущества Тетерина <данные изъяты>. - земельного участка (доля в праве <данные изъяты>), кадастровый номер <данные изъяты>, истец просит взыскать с администрации муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность Тетерина <данные изъяты>. по соглашению <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а также расходы за проведение судебной экспертизы по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель АО «Россельхозбанк» Федорова <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» Янцев <данные изъяты>., в судебном заседании иск не признал, пояснил, что земельная доля выдавалась всем, сейчас земля доля Тетерина <данные изъяты>. в аренде, граница земельной доли не определена. В удовлетворении иска просит отказать.

Согласно Соглашению <данные изъяты> АО «Россельхозбанк» предоставил Тетерину <данные изъяты>. кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита не позднее <данные изъяты> года, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам путем наличного и безналичного пополнения текущего счета (п.1-8).

Согласно банковскому ордеру <данные изъяты> АО «Россельхозбанк» перечислило на счет Тетерина <данные изъяты> рублей, назначение платежа - предоставление кредита <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти I<данные изъяты> Тетерин <данные изъяты> умер <данные изъяты>

Исходя из материалов гражданского дела № 2-348/2018, рассмотренного в рамках данных правоотношений Советским районным судом Республики Марий Эл 27 сентября 2018 года по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Марийский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» о взыскании задолженности по кредитному договору, после смерти Тетерина <данные изъяты> заведено наследственное дело <данные изъяты> по претензии АО «Россельхозбанк», по состоянию на 28 марта 2017 года круг наследников Тетерина <данные изъяты>. неизвестен.

Из материалов вышеуказанного дела также следует, что Тетерин <данные изъяты>. собственником недвижимого имущества в Советском районе Республики Марий Эл в базе данных до <данные изъяты> года не значится (справка Советского производственного участка Отделения по Республике Марий Эл Волго-Вятского филиала АО «<данные изъяты> А.Ф. транспортных средств не зарегистрировано.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2018 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания». При ее назначении стороны по делу выразили согласие на ее проведение указанным экспертным учреждением. На разрешение экспертов был поставлен вопрос: какова рыночная стоимость <данные изъяты> доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Тетерину <данные изъяты>, расположенного на территории МО «Кужмаринское сельское поселение», по адресу: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>, рыночная стоимость <данные изъяты> доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Тетерину Альберту Федоровичу, расположенного на территории МО «Кужмаринское сельское поселение», по адресу: <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, полагает, что выводы в заключении, содержащиеся в указанной экспертизе, должны быть, положены в основу решения суда. Экспертное заключение проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизы эксперту данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной ему лицензией, заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, эксперт лично не заинтересован в исходе дела и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение. Отвод эксперту в установленном законом порядке сторонами по делу не заявлялся.

Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, участвующими в деле лицами в процессе разрешения спора представлено не было. Оснований не доверять заключению данной судебной экспертизы у суда не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ФГБЮ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл» от <данные изъяты> года Тетерину <данные изъяты> на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, принадлежит земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>. Ограничений прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Согласно расчету задолженность Тетерина <данные изъяты>. по кредитному договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между истцом и Тетериным <данные изъяты> заключено Соглашение <данные изъяты>, по которому истец предоставил Тетерину <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее <данные изъяты> % годовых, а Тетерин <данные изъяты>. обязался вернуть указанную сумму в обусловленный кредитным договором срок путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредиты клиенту в размерах и на условиях, оговоренных кредитными договорами.

<данные изъяты> заемщик Тетерин <данные изъяты>. умер. Обязательства по погашению суммы кредита заемщиком исполнены не были. Согласно сведениям нотариуса после смерти Тетерина <данные изъяты>. заведено наследственное дело <данные изъяты> по претензии АО «Россельхозбанк», по состоянию на <данные изъяты> года круг наследников Тетерина <данные изъяты>. неизвестен.

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 ГК РФ. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Материалами дела установлено, что после смерти Тетерина <данные изъяты>. открылось наследство в виде земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства, который принадлежал Тетерину <данные изъяты>. на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>. Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело после смерти Тетерина <данные изъяты>. по заявлениям принявших наследство наследникам не открывалось, доказательств принятия наследства умершего Тетерина <данные изъяты>. или надлежащие сведения о наличии родственников, принявших наследство после смерти Тетерина <данные изъяты>., в материалы дела не представлено, как не представлено данных о том, что судьбой имущества Тетерина <данные изъяты>., в частности вышеуказанным земельным участком, кто-либо интересовался.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года даны разъяснения, согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п.50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.

Воля муниципального образования на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к ним этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к муниципальному образованию императивна, у муниципального образования отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим муниципальному образованию с момента открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, муниципальное образование становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для муниципального образования, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Судом установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, доля в котором принадлежит на праве общей долевой собственности умершему Тетерину <данные изъяты> расположен в границах муниципального образования Кужмаринского сельского поселения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Данный земельный участок был предоставлен Тетерину <данные изъяты>. на основании протокола № 3 Общего собрания колхозников колхоза «Родина» Советского района Республики Марий Эл, выданного 04 декабря 2010 года и постановления администрации Советского района Республики Марий Эл от 29 декабря 2000 года № 375.

Поскольку земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, доля в котором принадлежит на праве общей долевой собственности умершему Тетерину <данные изъяты> расположен в границах муниципального образования Кужмаринского сельского поселения, право собственности на выморочное имущество возникает у муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение», к которому в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе муниципальное образование, как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя.

Таким образом, право собственности на выморочное имущество в виде доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности умершему Тетерину <данные изъяты> возникло у муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение». Сведений о том, что земельная доля признана невостребованной, суду не представлено.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> года, рыночная стоимость <данные изъяты> доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Тетерину <данные изъяты>, расположенного на территории МО «Кужмаринское сельское поселение», по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку иск к ответчику заявлен в пределах суммы перешедшего к муниципальному образованию выморочного имущества в виде земельного участка, принадлежащего Тетерину <данные изъяты> поэтому требования истца о взыскании с администрации муниципального образования «Кужмаринское сельское поселение» задолженности по Соглашению № <данные изъяты>, заключенному между истцом и Тетериным <данные изъяты>., в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, ходатайство о проведении которой было заявлено представиетелм истца. Согласно счету на оплату <данные изъяты> года, стоимость проведения экспертизы по делу составила <данные изъяты> рублей. Данная сумма оплачена истцом, указанная сумма является судебными расходами, связанными с рассмотрением дела и подлежит вызсканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации МО «Кужмаринское сельское поселение» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Марийский региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению <данные изъяты> в размере в размере <данные изъяты>, стоимость проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 февраля 2019 года.

Судья И.Н. Шемуранов