Дело № 2-612/2021
УИД 21RS0023-01-2020-007984-75
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2021 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зайцеву Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Зайцеву Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 524796,28 рублей.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 450000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) -14528 руб. 00 коп., размер последнего платежа -14402 руб. 50 коп., день погашения – 4 число каждого месяца, датапоследнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -29,8% годовых, полная стоимость кредита-34,2%.
В соответствии с п. 6 раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением Заемщика об этом.
Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 524796 руб. 28 коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому задолженность по кредитному договору была уступлена ООО «ЭОС» в размере 524796,28 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 524796,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8447,96 руб.
Истец – ООО «ЭОС», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Зайцев Э.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).
Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело было передано <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики на основании ходатайства ответчика Зайцева Э.М., указавшего адрес проживания: <адрес>, следовательно, направленное по указанному адресу судебное извещение считается доставленным ответчику и в том случае, если им оно не получено.
Кроме того, зная о наличии гражданского дела о взыскании с него задолженности по кредитному договору, и передачи дела в Чебоксарский районный суд, ответчик, проявляя должную степень осмотрительности и заботливости, имел объективную возможность получить информацию о движении дела на сайте Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.
Таким образом, учитывая принятие судом исчерпывающих мер по извещению лиц, участвующих в деле, о дне и времени рассмотрения дела, суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца, признал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно анкете на оформление кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Зайцевым Э.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 450000 руб. на срок 60 месяцев под 29,8 % годовых.
Согласно п. 2 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Таким образом, график платежей с ответчиком Зайцевым Э.М. согласован, о чем свидетельствует его подпись, соответственно, влечет обязательство ответчика вносить платежи в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в сроки и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты в размерах и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 2 (заявления) Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, что отражено в выписках из лицевого счета.
Истцом представлен расчет задолженности Зайцева Э.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде выписки по счету, из которого усматривается, что последнее зачисление в счет погашения задолженности ответчиком произведено в июне 2014 года.
У суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности произведенного расчета задолженности, поскольку в представленных выписках отражены суммы, внесенные Зайцевым Э.М. по кредитному договору. Иных доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 6 раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением Заемщика об этом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому задолженность по кредитному договору была уступлена ООО «ЭОС» в размере 524796,28 руб.
Из копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщику Зайцеву Э.М. направлено уведомление о переуступке прав требований ООО «ЭОС».
Ответчиком не представлено доказательств исполнения требований Кредитора и уплаты денежных средств по кредитному договору полностью, либо в части, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов по договору подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8447,96 рублей, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зайцева Э.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 524796,28 руб. (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот девяносто шесть руб. 28 коп.), в том числе:
- просроченный основной долг в сумме 439981,42 руб. (четыреста тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один руб. 42 коп.);
- просроченные проценты в размере 84814,86 руб. (восемьдесят четыре тысячи восемьсот четырнадцать руб. 86 коп.).
Взыскать с Зайцева Э.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8447,96 руб. (восемь тысяч четыреста сорок семь руб. 96 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Ю. Тяжева