ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Дело № 5-510/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2019 года г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу: г. Севастополь, <адрес> проживающая по адресу: г. Севастополь, <адрес> <адрес>, работающая УФССП г. Севастополя,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
По делу составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на 6 км. автодороги Севастополь – бухта Казачья в г. Севастополе, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной Мицубиси, регистрационный знак №, неправильно выбрала безопасную скорость движения, до движущегося в попутном направлении автомобиля ВАЗ, регистрационный знак № по управлением Потерпевший №1, допустила столкновение транспортных средств в результате чего причинила Потерпевший №1 легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину свою признала и пояснила, что на указанном в протоколе месте управляя автомашиной, неправильно выбрала скорость и допустила столкновение с автомашиной ВАЗ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: обширный кровоподтек левой голени и левой подколенной ямки, кровоподтек на животе слева. Указанные телесные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов или при ударе о таковые, могли быть получены Потерпевший №1 в условиях дорожно-транспортного происшествия, как водителем автотранспорта. Могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. По признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Право управления транспортными средствами ФИО1 предоставлено на основании выданного водительского удостоверения №
Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установленной.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500, 00 рублей.
Получатель платежа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Норец В.А.
Копия верна:
Постановление не вступило в законную силу
Судья Гагаринского районного суда
города Севастополя Норец В.А.