Решение от 12.08.2024 по делу № 1-653/2024 от 20.06.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1- 653/24

12 августа 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - Каиргуловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - Магомедрасулова К.К., Пирмагомедова А.С.,

подсудимого - Алилова А.А.

его защитника - адвоката Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении:

Алилова Абида Абдуллатиповича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Алилов А.А. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Алилов А.А.., ДД.ММ.ГГГГ, преследуя свой преступный умысле, в нарушение статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, не имея на то специального разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно хранил пистолет конструкции Макарова (ПМ) калибра 9 мм, за № АЕ 6720, в подлокотнике между пассажирским и водительским сиденьем автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO-120», черного цвета, за государственными регистрационными знаками У 515 HP 05 регион, до момента остановки указанного транспортного средства сотрудниками полиции и изъятия данного пистолета в ходе осмотра места происшествия, проводимом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут по адресу: РД, <адрес>.

Органом дознания Алилову А.А. вменяется также незаконное приобретение, обнаруженного и изъятого у него при вышеуказанных обстоятельствах огнестрельного оружия и боеприпасов.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения.

Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Как следует из обвинения, предъявленного Алилову А.А. органами дознания не установлены конкретное место, время и обстоятельства незаконного приобретения подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов.

Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления, в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их не установлении, является неустановленным событие преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного Алилову А.А..

В ходе предварительного расследования, Алиловым А.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

    В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Алилов А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал. Показания данные в ходе предварительного следствия поддержал.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается:

- оглашенными его же показаниями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 00 минут, направляясь в сторону <адрес>, проезжая по трассе, от села Чапаево, примерно в 3 километрах, он остановился на обочине, для того чтобы справить свою нужду. Находясь там же на обочине, он увидел предмет конструктивно схожий на пистолет. После чего подойдя ближе к данному предмету конструктивно схожего на пистолет, он подобрал его, осмотрел и после чего положил в подлокотник своего автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO-120» за государственно регистрационными знаками У 515 HP 05 регион на котором он ехал в сторону <адрес> с намерениями сдать. После чего заехав в <адрес> и проезжая администрацию <адрес>, по адресу: <адрес>, примерно с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, его остановили сотрудники полиции, которые подошли, представились, предъявили служебное удостоверение и сообщили, что в данный промежуток времени проходит операция «Оружие». В ходе осмотра его автомобиля, в подлокотнике между водительским и пассажирским сидением у него был обнаружен пистолет, который он ранее нашел и положил туда. В последующем сотрудник полиции спросил, откуда у него вышеуказанные пистолет, на что, он ему ответил, что нашел и едет сдавать в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Далее, все дальнейшие действия проводились в присутствии ранее ему неизвестных двух граждан, которые принимали участие в качестве понятых, чтобы зафиксировать факт личного осмотра транспортного средства марки «№ который находился под его управлением. После чего найденные пистолет в его подлокотнике между водительским и пассажирским сидением был изъят у него и упакован в черный полиэтиленовый пакет, на котором он и другие участвующие лица расписались. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.33-35)

Также другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут, было осмотрено место происшествия, а именно, автомашины марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO-120» черного цвета, за государственно регистрационными знаками У 515 HP 05 регион, под управлением Алилова А.А. на проезжей части возле администрацию <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, в подлокотнике, расположенном между водительским и пассажирским сиденьем, был обнаружен и изъят пистолет, предположительно марки «ПМ» с маркировочными обозначениями «АЕ 6720», снаряженный 8 (восемью) патронами калибра 9 мм. (т.1 л.д. 7)

- справкой об исследовании за №, из которой следует, что представленный на исследование пистолет с маркировочным обозначением «АЕ 6720», является пистолетом конструкции Макарова (ПМ) калибра 9 мм, изготовленный промышленным способом, относящийся к боевому нарезному огнестрельному оружию, исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 9x18 мм. Представленные на исследование патроны в количестве 8-ми (восьми) штук являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9x18 мм «ПМ») штатные к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), а также другому боевому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, изготовленные промышленным способом (2 патрона были израсходованы в ходе проведения исследования)

(т.1 л.д.21-22)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: огнестрельное оружие - пистолет конструкции Макарова (ПМ) калибра 9 мм, за № АЕ 6720, а также шесть патронов калибра 9x18 мм и две гильзы (2 патрона были израсходованы в ходе проведения исследования), упакованные в черный полиэтиленовый пакет, обмотанный прозрачной клейкой лентой (скотч), опечатанный биркой с оттиском печати: «Для заключений и справок ЭКО по обслуживанию ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>» и конверт, белого цвета со смывом изъятого со рта Алилова А.А.т.1 л.д.60-61)

    - вещественными доказательствами: огнестрельным оружием пистолетом конструкции Макарова (ПМ) калибра 9 мм, за № АЕ 6720, а также шесть патронов калибра 9x18 мм и две гильзы (2 патрона из которых были израсходованы в ходе проведения исследования), а также смывами изъятого со рта Алилова А.А.., сданными в комнату для хранения оружия и комнату для хранения вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 64-65)

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исключается самооговор подсудимого.

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности Алилова А.А. в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Алилов А.А.. имеет на иждивении троих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Алилов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, супруга находится в состоянии беременности – 9 недель, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает при назначении наказания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде штрафа, не являющийся обязательным.

Принимая во внимание наличие у Алилова А.А. на иждивении троих малолетних детей, беременной супруги, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Алилова А.А.., в виде домашнего ареста, необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░) ░░░░░░░ 9 ░░, ░░ №░░ 6720; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ ░░░░░░░ 9░18 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.