Решение по делу № 2-948/2019 от 21.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7.05.2019                         ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Болотиной О.Ю., Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Василькова Кирилла Васильевича к ФИО4, Зубрилину Алексею Константиновичу, ФИО1, Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в ... и ..., межрайонной инспекции ФНС № по ... о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Васильков К.В. обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО4, Зубрилину А.К., ФИО1, ГУ - УПФ РФ в ... и ..., межрайонной инспекции ФНС № по ... о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование иска Васильков К.В. указал, что 2.06.2018 между Васильковым К.В. и ФИО8 был заключен договор купли-продажи ФИО2 2001 года выпуска, двигатель № № кузов № №, тип № - легковой универсал, цвет белый, П№, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по ... **. При обращении в ГИБДД для постановки на учет ФИО2 и получения свидетельства о регистрации, в совершении регистрационных действий было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия.

При рассмотрении дела истцу стало известно, что ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства были наложены:

- постановлением судебного пристава - исполнителя Братского МОСП УФССП России по ... ФИО9 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ** по исполнительному производству №-ИП от **, должником по которому является Зубрилин А.К., взыскатель ГУ - УПФ РФ в ... и ...;?

- постановлением судебного пристава - исполнителя Братского МОСП УФССП России по ... ФИО9 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ** по исполнительному производству №-ИП от **, должником по которому является Зубрилин А.К., взыскатель ГУ - УПФ РФ в ... и ...;

- постановлением судебного пристава - исполнителя Падунского ОСП ... УФССП России по ... ФИО10 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ** по исполнительному производству №-ИП от **, должником по которому является Зубрилин А.К., взыскатель ФИО1;

- постановлением судебного пристава - исполнителя Падунского ОСП ... УФССП России по ... ФИО10 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ** по исполнительному производству №-ИП от **, должником по которому является Зубрилин А.К., взыскатель - ФИО1

Считает, что запреты наложены необоснованно, поскольку Зубрилин А.К., являющийся должником по вышеуказанным исполнительным производствам, в прошлом владел транспортным средством. ** Зубрилин А.К. по договору купли - продажи от ** продал ФИО2 ФИО4 Далее по договору купли-продажи от ** ФИО2 был продан ФИО8 истцу. На дату вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений (**, **) право собственности на ФИО2 от Зубрилина А.К. перешло к ФИО4 Запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного ФИО2 судебными приставами - исполнителями были наложены, когда Зубрилин А.К. уже не являлся собственником ФИО2. В настоящее время собственником ФИО2 является Васильков К.В. Истец не являлся участником исполнительных производств, на основании которых были наложены запреты на регистрационные действия. Считает свои права нарушенными, т.к. не имеет возможности эксплуатировать ФИО2 в соответствии с его назначением, поскольку транспортное средство не поставлено на регистрационный учет, а также в связи невозможностью совершать полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Обращаясь в суд с иском истец Васильков К.В. просит:

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ФИО2, 2001 года выпуска, двигатель № №, кузов № № тип ТС- легковой универсал, цвет белый, П№, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по ... **, наложенный на основании постановления судебного пристава -?исполнителя Братского МОСП по ОПИ Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО9 от ** по исполнительному производству №- ИП от **;

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ФИО2, 2001 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, тип ТС- легковой универсал, цвет белый, П№, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по ... **, наложенный на основании постановления судебного пристава - исполнителя Братского МОСП по ОПИ Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО9 от ** по исполнительному производству №- ИП от **;

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ФИО2, 2001 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, тип ТС- легковой универсал, цвет белый, П№, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по ... **, наложенный на основании постановления судебного пристава- исполнителя Падунского ОСП ... управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО10 от ** по исполнительному производству №- ИП от **;

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ФИО2, 2001 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, тип ТС- легковой универсал, цвет белый, П№, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по ... **, наложенный на основании постановления судебного пристава- исполнителя Падунского ОСП ... управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО10 от ** по исполнительному производству № от **.

В судебном заседании истец Васильков К.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, Зубрилин А.К., ФИО1, представители ответчиков ГУ - УПФ РФ в ... и ..., межрайонной инспекции ФНС № по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика межрайонной инспекции ФНС № по ... ФИО11, действующая на основании прав по должности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, представила письменный отзыв на исковое заявления, который приобщен к материалам дела.

Представители третьих лиц Падунского отдела судебных приставов ... УФССП России по ..., Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Федерального закона от ** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Судом установлено, что ** судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по ... ФИО9 на основании постановления от ** №S041600004136, выданного ГУ-УПФ РФ в ... и ... по делу №S041600004136 о взыскании с Зубрилина А.К. страховых взносов, включая пени на сумму 17 635,81 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Зубрилина А.К. В рамках указанного исполнительного производства ** судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по ... ФИО9 вынесено постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ФИО2, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № VW11-503733, номер двигателя 339761А.

** судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по ... ФИО9 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, от **, выданного ГУ-УПФ РФ в ... и ... по делу №S01160084685 о взыскании с Зубрилина А.К. страховых взносов, пеней и штрафов на сумму 27 813,46 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Зубрилина А.К. В рамках указанного исполнительного производства ** судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по ... ФИО9 вынесено постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ФИО2, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № №, номер двигателя №.

** судебным приставом-исполнителем Падунского отдела судебных приставов ... УФССП России по ... ФИО12 на основании исполнительного листа № от **, выданного Падунским районным судом ... по делу б/н о взыскании с Зубрилина А.К. задолженности в размере 143 400 руб. в пользу взыскателя ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Зубрилина А.К. В рамках указанного исполнительного производства ** судебным приставом-исполнителем Падунского отдела судебных приставов ... УФССП России по ... ФИО10 вынесено постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ФИО2, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № №, номер двигателя №.

** судебным приставом-исполнителем Падунского отдела судебных приставов ... УФССП России по ... ФИО12 на основании исполнительного листа № от **, выданного Падунским районным судом ... по делу б/н о взыскании с Зубрилина А.К. задолженности в размере 58 768 руб. в пользу взыскателя ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Зубрилина А.К. В рамках указанного исполнительного производства ** судебным приставом-исполнителем Падунского отдела судебных приставов ... УФССП России по ... ФИО10 вынесено постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ФИО2, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № №, номер двигателя №.

Судом установлено, что ** между ФИО13 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи ФИО2, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Р183ТЕ38, номер кузова № №, номер двигателя 339761А по цене 180 000 руб. Оплата по договору покупателем произведена. ФИО2 передан ФИО4

Из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда органами ГИБДД, следует, что собственником транспортного средства Ниссан Эксперт, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № №, номер двигателя № до настоящего времени является ФИО4

** между ФИО8 и Васильковым К.В. был заключен договор купли-продажи ФИО2 марки ФИО2, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № №, номер двигателя № по цене 165 000 руб. Оплата по договору покупателем произведена. ФИО2 передан Василькову К.В.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Изложенное свидетельствует о том, что право собственности возникает при реальном, фактическом получении вещи, приобретенной по договору купли-продажи.

Таким образом, поскольку закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортных средств с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД, то оснований считать, что в период с ** по ** ФИО4 не являлся собственником спорного ФИО2, не имеется.

Договор купли-продажи ФИО2 от ** не оспорен, не признан недействительным, злоупотребление правом его сторон не установлено.

Также не установлено судом при рассмотрении спора, что заключая договор купли-продажи, стороны не имели намерения создать те последствия, которые предусмотрены данной сделкой. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, ** спорное транспортное средство по договору купли-продажи ФИО2, в соответствии со ст.334 п.1 ГК РФ перешло к новому собственнику – ФИО4

На момент совершения данной сделки каких-либо ограничений на спорное имущество не было установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть, самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что на момент заключения договора купли-продажи спорного ФИО2 от **, транспортное средство не находилось под арестом, не было и запрета на совершение регистрационных действий.

Так как судебными приставами-исполнителями постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного ФИО2 вынесены уже после заключения ** договора купли-продажи (** и **), то оснований для принятия указанных мер в отношении ФИО2 марки ФИО2, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Р183ТЕ38, номер кузова № VW11 503733, номер двигателя 339761А, уже принадлежащего ФИО4, не имелось.

В ходе судебного разбирательства в подтверждение доводов о несении расходов на спорный ФИО2 и добросовестного владения по ходатайству истца к материалам дела приобщены квитанция к заказ-наряду № А1-0011701 от ** о замене масла в двигателе внутреннего сгорания, масляного фильтра, масла моторного, кольца-прокладки сливной пробки, страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «ВСК» от **, СПАО «Ресо-Гарантия» от **, квитанции об оплате страховой премии.

Согласно ст. 119 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям статьи 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий является составляющей частью ареста имущества. Истец сам вправе выбрать способ защиты нарушенного права. При указанных обстоятельствах оснований считать, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права путем предъявления исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий, не имеется, поскольку именно указанная мера избрана судебным приставом-исполнителем.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 235 ГК РФ, установив, что на день вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий на транспортное средство: ФИО2 марки ФИО2, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Р183ТЕ38, номер кузова № VW11 503733, номер двигателя 339761А, который уже принадлежал на праве собственности ФИО4, договор купли-продажи ФИО2 от ** не признан недействительным, а со ** указанный ФИО2 принадлежит на праве собственности истцу, договор купли-продажи от ** не признан недействительным, а также злоупотребление правом со стороны истца не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенных:

- постановлением от ** судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по ... ФИО9, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ** в отношении должника Зубрилина А.К.;

- постановлением от ** судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по ... ФИО9, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ** в отношении должника Зубрилина А.К.;

- постановлением от ** судебного пристава-исполнителя Падунского отдела судебных приставов ... УФССП России по ... ФИО10, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ** в отношении должника Зубрилина А.К.;

- постановлением от ** судебного пристава-исполнителя Падунского отдела судебных приставов ... УФССП России по ... ФИО10, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ** в отношении должника Зубрилина А.К.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Василькова Кирилла Васильевича к ФИО4, Зубрилину Алексею Константиновичу, ФИО1, Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в ... и ..., межрайонной инспекции ФНС № по ... о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ФИО2, 2001 года выпуска, двигатель № №, кузов № № тип ТС- легковой универсал, цвет белый, П№, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по ... **, наложенный на основании постановления судебного пристава -?исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО9 от ** по исполнительному производству №- ИП от **.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ФИО2, 2001 года выпуска, двигатель № №, кузов № № тип ТС- легковой универсал, цвет белый, П№, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по ... **, наложенный на основании постановления судебного пристава - исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО9 от ** по исполнительному производству №- ИП от **.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ФИО2, 2001 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, тип ТС- легковой универсал, цвет белый, П№, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по ... **, наложенный на основании постановления судебного пристава - исполнителя Падунского отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО10 от ** по исполнительному производству №- ИП от **.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ФИО2, 2001 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, тип ТС- легковой универсал, цвет белый, П№, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по ... **, наложенный на основании постановления судебного пристава - исполнителя Падунского отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО10 от ** по исполнительному производству 1612/15/38028- ИП от **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан

СПРАВКА

Мотивированное решение по делу № по иску Василькова Кирилла Васильевича к ФИО4, Зубрилину Алексею Константиновичу, ФИО1, Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в ... и ..., межрайонной инспекции ФНС № по ... о снятии запрета на совершение регистрационных действий изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан