Решение по делу № 2-479/2019 от 13.02.2019

Дело 2-479/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В., с участием:

заявителя Заировой О.А.,

представителя заинтересованного лица Полещука А.Н.

прокурора Мещаниновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Заировой О.А. о признании Васильева А.А. безвестно отсутствующим,

установил:

Заирова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании Васильева А.А. безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указала, что в отношении Васильева А.А. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> от 06.12.2012 г. на основании судебного приказа № 2-2255-2/2011 от 29.11.2011 г. о взыскании алиментных платежей на содержание детей.

30.01.2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району г. Томска Управления ФССП по Томской области заведено розыскное дело № 70.24.03.14.075 о розыске должника-гражданина по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей, в отношении Васильева А.А., в соответствии с которым последний объявлен в розыск, проведенными розыскными мероприятиями установить его настоящее местонахождение не удалось, последние сведения о нем были получены более года назад.

Признание безвестно отсутствующим Васильева А.А. необходимо заявителю для постановки вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца на совместных с ним детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Ссылаясь на требования статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), ст. 262, 277 ГПК РФ, просила суд признать Васильева А.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, последний известный адрес проживания: <адрес обезличен>, безвестно отсутствующим.

Явившись в судебное заседание, заявитель Заирова О.А. поддержала заявленные ею требования, просив суд признать Васильева А.А. безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Полещук А.Н., действующий на основании доверенности № 5 от 09.01.2019 г., выданной на срок до 31.12.2019 г., полагал заявленные Заировой О.А, требования не подлежащими удовлетворению исходя их наличия сведений о лице, признаваемом безвестно отсутствующим.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, изучив материалы, дела, заслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявления Заировой О.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из материалов дела следует, что Заирова О.А. состояла в зарегистрированном браке с Васильевым А.А. с <дата обезличена> от брака они имеют детей: ФИО1, <дата обезличена> г.р., ФИО2, <дата обезличена> г.р., ФИО3, <дата обезличена> г.р., ФИО4., <дата обезличена> г.р. (справка о заключении брака <номер обезличен> от 19.10.2016 г. – л.д. 15, свидетельство о расторжении брака <номер обезличен> от <дата обезличена> – л.д. 12, свидетельства о рождении <номер обезличен>. – л.д. 4-10).

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Томской области Васильев А.А. зарегистрирован по адресу <адрес обезличен> с 22.07.2005 г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 22.01.2014 г. объявлен розыск Васильева А.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>.

28.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем должнику Васильеву А.А. определена задолженность по алиментам в пользу Заировой О.А. по состоянию на 28.02.2019 г., в размере 1385610 рублей 63 копейки.

По данным УМВД России по Томской области Васильев А.А. был осужден 03.10.1991 г. по ч. 1 ст. 211.1 УК РФ к исправительным работам. Кроме того, неоднократно задерживался сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений в 2013 году по линии дорожного движения.

С учетом требований ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Из ст. 42 ГК РФ и ст. 277 ГПК РФ следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц (т.е. лиц, которые состоят в определенных правоотношениях с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим), так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ссылалась на то, что признание Васильева А.А. безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения детям пенсии по случаю потери кормильца.

Представителем заинтересованного лица ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске в судебное заседание представлены доказательства, подтверждающие, что на имя Васильева А.А. <дата обезличена> г.р. уроженца <данные изъяты> в системе обязательного пенсионного страхования открыт лицевой счет <номер обезличен>.

Согласно информации, имеющейся в управлении, 30.01.2019 г. Васильев А.А. лично обращался в клиентскую службу отдела управления в Кировском районе г. Томска, предъявив паспорт <номер обезличен>, выданный <дата обезличена> Отделом УФМС России в Кировском районе г. Томска.

Васильев А.А. с июля 2018 по январь 2019 работает в <данные изъяты> что подтверждается представленными в материалы дела сведениями по форме СЗВ-М за период с июля 2018 по январь 2019, в отношении Васильева А.А. страхователем <данные изъяты>

Допрошенный по ходатайству заявителя свидетель ФИО5 подтвердил лишь факт отсутствия Васильева А.А. по последнему известному месту его жительства <адрес обезличен>

Таким образом, Васильев А.А. не может быть признан судом безвестно отсутствующим, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждены сведения о месте его пребывания, при этом вопреки утверждению заявителя в рассматриваемом случае не имеет значения отсутствие у судебного пристава-исполнителя либо иного заинтересованного лица точного адреса места жительства Васильева А.А.

Одно лишь постановление судебного пристава-исполнителя об объявлении Васильева А.А., как должника в розыск, вынесенное более пяти лет назад, не позволяет признать его безвестно отсутствующим и не свидетельствует об отсутствии сведений о месте жительства должника либо о месте его пребывания.

Рассматривая спор и руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе ст. 42 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Заировой О.А. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Заировой О.А. о признании Васильева А.А. безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Томский област­ной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовле­ния мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.Н. Лысых