Решение по делу № 2-450/2015 от 03.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 20 июля 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Гирфановой Л.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее ТКС Банк ЗАО) обратилось в суд с иском к Гирфановой Л.Г. о взыскании суммы общего долга 122 874 рублей 13 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу 78 145 рублей 41 коп., пророченные проценты – 33 269 рублей 35 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 11 459 рублей 37 копеек и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 3 657 рублей 48 копеек, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № с начальным кредитные лимитом 80 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

Ответчик кредитную карту получил и активировал её ДД.ММ.ГГГГ года. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций. Ответчик мог не пользоваться заёмными денежными средствами в рамках кредитной линии или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах. Кредитная карта предоставлена ответчику без открытия банковского счёта клиенту. Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом заложенности. Лимит задолженности по условиям договора банком был изменён.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта расторг договор. На момент расторжения договора задолженность ответчика была зафиксирована, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Заключительный счёт подлежит оплате в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления заявил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гирфановой Л.Г. не явилась в судебное заседание, извещена о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчиков, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между Гирфановой Л.Г. и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» банк ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности 80 000 рублей, по условиям договора банк в одностороннем порядке вправе изменять лимит задолженности.

Ответчику предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора.

По условиям договора банком выпущена на имя ответчика кредитная карта с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счёт. В установленный 30 дневный срок, после даты его формирования, счёт ответчиком не оплачен.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ за N 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств ответчику осуществлено без использования банковского счета клиента, доказательством чего является поступивший в кредитную организацию реестра платежей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ договор является смешанным договором, который является договором кредитной линии с лимитом задолженности, а также содержит в себе условия договора оказания услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ, а в другой части нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре. Тарифы установленные банком и ответчиком при заключении договора не противоречат нормам действующего законодательства и являются полностью легитимными.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из выписки по договору и расчёта задолженности следует, что ответчик использовал денежные средства, минимальные платежи осуществлял несвоевременно и не всегда в полном объеме.

В соответствии с тарифами по кредитным картам базовая процентная ставка составляет 39,9% годовых плата за обслуживание основной карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9 % плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги СМС –Банк 59 рублей, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 590 рублей, во второй раз 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременном оплате Минимального платежа 0,20 % в день, плата за включение в программу страхования 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 122 874 рубля 13 коп., из которых 78 145 рублей 41 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 33 269 рублей 35 коп. – просроченные проценты, 11 459 рублей 37 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности, предоставленный истцом судом проверен.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность 122 874 рубля 13 коп., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина 3 657 рублей 48 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Гирфановой Л.Г. в пользу «Тинькофф кредитные системы» Банк Закрытое акционерное общество 126 531 рубль 61 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 78 145 рублей 41 коп., просроченные проценты 33 269 рублей 35 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте 11 459 рублей 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлине 3 657 рублей 48 коп.

Разъяснить ответчику, что она в соответствии со ст.237 ГПК РФ имеет право подать в Дуванский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дуванский районный суд РБ.

Председательствующий

судья: А.Л. Нажипов