Решение от 24.04.2019 по делу № 33-6474/2019 от 12.03.2019

Судья Абрашкиной Е.Н. Дело № 33-6474/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24.04.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Лимоновой Л.Ф.,
судей	Коренева А.С.,
	Кайгородовой Е.В.

при секретаре Микрюковой К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Моисееву А.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.11.2018.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца – Кадыковой О.А., ответчика Моисеева А.Ю., судебная коллегия

установила:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 18.07.2012 в размере 501652,87 руб., неустойки в размере 125413,22 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9 4710,66 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Банк открыл на имя заемщика счет и выдал карту с лимитом ответственности, по которой в период с 11.08.2012 по 02.10.2014 были совершены расходные операции, ответчиком принятые обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, на которую истцом были начислены пени.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.11.2018 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены частично. С ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 501652,87 руб., неустойка в размере 56000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 4710,66 руб. Также с ответчика в пользу ФБУ «Уральский региональный центр судебных экспертиз» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 16900 руб.

Оспаривая законность и обоснованность судебного решения, ответчик Моисеев А.Ю. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г.Москвы. В обоснование доводов жалобы указано, что согласно условиям договора возникающие споры должны рассматриваться в Измайловском районном суде г.Москвы, что судом учтено не было при принятии настоящего иска к своему производству. Заявитель также ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы, которая не была назначена судом. Определение суда от 19.10.2018 о назначении экспертизы доказательством назначения экспертизы не является, поскольку оно не содержит в себе самого постановления о назначении судебной экспертизы. Указано, что данное определение было обжаловано, частная жалоба по настоящее время судом не рассмотрена. Также заявитель указывает, что имеющееся в материалах дела заключение эксперта от 09.11.2018, не отвечает предъявляемым к нему требованиям законодательства. Так, в описательной части заключения эксперт не приводит краткого описания внешнего вида заявления от 18.07.2012, отсутствует ссылка на иллюстрации общего вида документов в фототаблицах №№1, 2 к заключению, нет самих иллюстраций общего вида документов, не указано с какими образцами почерка и подписи производится сравнение почерка и подписи в заявлении от 18.07.2012. Кроме того, ни в исследовательской части, ни в фототаблицах №№1, 2 не указано, из каких документов взяты образцы подписи Моисеева А.Ю. и почему именно эти образцы были взяты. Также к заключению не приложены документы об образовании эксперта, у эксперта отсутствует соответствующий опыт в проведении почерковедческих экспертиз. Также в апелляционной жалобе указано, что судом необоснованно отказано в применении срока исковой давности по заявленным банком требованиям и выводы суда о необходимости погашения ответчиком задолженности с момента выставления банком заключительного счета-выписки от 18.02.2015 основаны на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, данный счет ответчиком получен не был и доказательств обратного материалы дела не содержат. Также в суде апелляционной инстанции заявитель представил свой контррасчет задолженности.

На апелляционную жалобу поступили возражения от истца, в которых указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного заседания путем направления им телефонограммы 15.03.2019, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия пришла к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 18.07.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Банк открыл на имя заемщика счет и выдал карту с лимитом ответственности. Условия и Тарифы соглашения были получены ответчиком на руки, что подтверждается его собственноручной подписью.

В подтверждение суммы задолженности истцом был представлен соответствующий расчет, который был проверен судом первой инстанции, не был оспорен ответчиком, контрсчета последним в суде первой инстанции представлено не было.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, а доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, представлено не было, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 199, 200, 432, 434, 809, 819, 820, 850 Гражданского кодекса РФ, условиями кредитного договора, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы задолженности.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что указанное гражданское дело должно было рассматриваться в Измайловском районном суде г.Москвы согласно условиям соглашения, что судом учтено не было при принятии настоящего иска к своему производству, судебная коллегия отклоняет, поскольку определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.11.2018 ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г.Москвы было оставлено без удовлетворения. Данное определение вступило в законную силу, обжаловано ответчиком не было.

Кроме того, рассмотрение спора Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга не противоречит требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ относительно предъявления искав суд по месту жительства ответчика.

Также не принимаются во внимание судебной коллегией доводы жалобы заявителя о том, что судом необоснованно отказано в проведении судебной почерковедческой экспертизы, а определение суда от 19.10.2018 доказательством назначения экспертизы не является, поскольку не содержит в себе самого постановления о назначении судебной экспертизы, как противоречащие материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Так, согласно определению Верх-Исетского районного суда г.Екатер░░░░░░░ ░░ 19.10.2018 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.11.2018, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.10.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.01.2019 ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.11.2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.05.2001 №73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. 6 ░░. 25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░. 6.22 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18.02.2015. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 16.01.2018. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 20.02.2015 ░░░░░-░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░