Решение по делу № 2-822/2021 от 30.03.2021

    58RS0030-01-2021-002393-48

    Дело № 2-822/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                                                    г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Клещерёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Моисееву Александру Васильевичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04.02.2020 г. Моисеев А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения марки Mersedes-Benz модели GLE 350 d 4 МATIK Coupe-С292, рег знак ... рус, 2017 года выпуска. Двигаясь по территории парковки, на которой стоял автомобиль, ответчик не справился с управлением, в связи с чем причинил крупный ущерб имуществу на сумму 1 795 388,94 руб. Поврежденное имущество принадлежит на праве собственности ФИО, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Согласно ремонтному заказ-наряду №110098, Акту выполненных работ от 05.03.2020 г. и счету на оплату 67340 стоимость ремонта поврежденного ТС составила 1 600 206,99 руб. Кроме того, для транспортировки ТС с места происшествия до ближайшего места ремонта использовался эвакуатор, услуги по предоставлению которого были оплачены Чураковой Е.И. в размере 17 600 руб., что подтверждается заказ-нарядом №114588 и квитанцией об оплате. Поврежденное имущество на момент страхового случая было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования КАСКО №19330VO000835. На основании заявления о выплате страхового возмещения, предоставленных документов и во исполнение указанного Договора, САО «ВСК» приняло решение об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 1 600 206,99 руб. на оплату ремонта в ООО «Икар» и 5 000 руб. в счет возмещения эвакуатора на сч. ФИО, что подтверждается платежными поручениями №95651 от 12.03.2020 г., №26932 от 20.03.2020 г.

Просили взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 1 605 206,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 226,03 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда ответчиком исходя из ч.1 ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Моисеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04.02.2020 г. Моисеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ. Приговором установлено, что Моисеев А.В. 29.09.2019 г. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения марки Mersedes-Benz модели GLE 350 d 4 МATIK Coupe-С292, рег знак ... рус, 2017 года выпуска. Двигаясь по территории парковки, на которой стоял автомобиль, ответчик не справился с управлением, в связи с чем причинил крупный ущерб имуществу на сумму 1 795 388,94 руб.

Поврежденное имущество принадлежит на праве собственности ФИО, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Согласно ремонтному заказ-наряду №110098, Акту выполненных работ от 05.03.2020 г. и счету на оплату 67340 стоимость ремонта поврежденного ТС составила 1 600 206,99 руб. Кроме того, для транспортировки ТС с места происшествия до ближайшего места ремонта использовался эвакуатор, услуги по предоставлению которого были оплачены ФИО в размере 17 600 руб., что подтверждается заказ-нарядом №114588 и квитанцией об оплате.

Поврежденное имущество на момент страхового случая было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования КАСКО №19330VO000835. На основании заявления о выплате страхового возмещения, предоставленных документов и во исполнение указанного Договора, САО «ВСК» приняло решение об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 1 600 206,99 руб. на оплату ремонта в ООО «Икар» и 5 000 руб. в счет возмещения эвакуатора на сч. ФИО, что подтверждается платежными поручениями №95651 от 12.03.2020 г., №26932 от 20.03.2020 г.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Основываясь на вышесказанном, суд приходит к выводу, что с момента выплаты истцом потерпевшему страхового возмещения, к истцу перешло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за причинение ущерба.

Учитывая, что страховщиком САО «ВСК» в рамках договора КАСКО произведена страховая выплата в пользу ФИО по возмещению расходов на ремонт автомобиля Mersedes-Benz модели GLE 350 d 4 МATIK Coupe-С292, рег знак ... рус, на сумму 1 605 206,99 руб.,    истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации перешло право требования возмещения убытков с причинителя вреда Моисеева А.В. в пределах выплаченной суммы, в связи с чем с ответчика Моисеева А.В. подлежит взысканию сумма в размере 1 605 206,99 рублей.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязательство ответчика по возмещению ущерба истцу возникнет с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда ответчиком исходя из ч.1 ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 16 226,03 руб., исходя из заявленных требований, что подтверждается платежным поручением № 6117 от 26.02.2021 г. Ввиду того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 16 226,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО «ВСК» к Моисееву Александру Васильевичу о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Александра Васильевича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрирован: ... паспорт ... в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН1027700186062, дата государственной регистрации 04.09.2002, юридический адрес: 121552 г. Москва, ул. Островная, 4) ущерб в порядке суброгации в размере 1 605 206 (один миллион шестьсот пять тысяч двести шесть) руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства за период с момента вступления решения суда в законную силу до полного погашения задолженности.

Взыскать с Моисеева Александра Васильевича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрирован: ... паспорт ...) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН1027700186062, дата государственной регистрации 04.09.2002, юридический адрес: 121552 г. Москва, ул. Островная, 4) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 226 (шестнадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 03 коп.

     Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2021 года.

Судья: