Решение по делу № 1-386/2024 от 29.07.2024

        34RS0019-01-2024-004779-38

            Дело № 1-386/2024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Камышин            18 сентября 2024 года

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

    председательствующего федерального судьи             Прокурова Д.В.,

    при секретаре                                Желонкиной Н.И.,

    с участием

        государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора

                Евтеева А.А.,

        подсудимого         Иноземцева Д.С.,

    защитника подсудимого – адвоката                    Харитонова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Иноземцева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Иноземцев Д.С. управлял механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, 27 января 2023 года, Иноземцев Д.С. по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 25 марта 2023 года).

Водительское удостоверение Иноземцев Д.С. утратил, о чем написал заявление в полицию, предоставив в ГАИ МО МВД России «Камышинский» талон-уведомление № 236 от 20 марта 2023 года.

23 мая 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, Иноземцев Д.С., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь по месту жительства по адресу: ...., решил управлять принадлежащим ему скутером марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, являющимся в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 02 июня 2023 года) «О правилах дорожного движения», механическим транспортным средством, припаркованным во дворе указанного домовладения.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Иноземцев Д.С., в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, сел на указанный скутер, завел двигатель и стал осуществлять движение в сторону ул. Волгоградской г. Камышина Волгоградской области. 23 мая 2024 года, примерно в 15 часов 08 минут, находясь на автодороге на расстоянии 800 метров от д. 47 ул. Волгоградской г. Камышина Волгоградской области, скутер марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Иноземцева Д.С. был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ МО МВД России «Камышинский», которыми последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «PRO-100 combi». Согласно акту 34 ХА 004507 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному сотрудниками ДПС ГАИ МО МВД России «Камышинский», 23 мая 2024 года в 15 часов 44 минуты у Иноземцева Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,907 мг/л.

    В судебном заседании подсудимый Иноземцев Д.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Иноземцева Д.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Иноземцев Д.С., в присутствии защитника, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что он проживает по адресу: .... со своей супругой Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и тремя несовершеннолетними детьми. Он официально трудоустроен в должности ведущего инженера в ООО «<данные изъяты>», которое расположено в ...., работает вахтами. Его среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. Спиртные напитки употребляет, но не злоупотребляет ими. Он женат, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО21 Алёна ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., больше у него на иждивении никого нет. <данные изъяты> Он обучался в автошколе, после чего получил водительское удостоверение, категории «<данные изъяты>». 27 января 2023 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он присутствовал лично, свою вину в совершение вышеуказанного правонарушения он признал полностью и с решением суда он был согласен, при этом судьей ему было разъяснено, что он имеет право обжаловать постановление судьи после его получения. Решение суда, которое вступило в законную силу 25 марта 2023 года, он получил по почте лично и его не обжаловал, так как с данным решением суда о том, что он виновен, был согласен, а также с видом и размером назначенного ему наказания. Назначенный административный штраф в сумме 30000 рублей он оплатил. Так как свое водительское удостоверение он потерял, то он обратился по данному факту в полицию, о чем написал заявление 20 марта 2023 года, ему был выдан талон-уведомление, которое он предоставил в ГАИ МО МВД России «Камышинский». 22 мая 2024 года, он в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО14, расположенном в ...., приобрел новый скутер марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, идентификационный номер (VIN) № ...., категории «М», номер двигателя: № ...., стоимостью <данные изъяты> рублей. О данной покупке был составлен договор купли–продажи транспортного средства № № ...._3 от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи данного скутера, которые были подписаны продавцом - ИП ФИО14 и им как покупателем. Этот скутер регистрировать в ГИБДД не нужно было так как, его можно эксплуатировать без государственных регистрационных знаков. После покупки, скутер он поставил в гараж, расположенный на территории домовладения, где он проживает с семьей. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по адресу: ..... Примерно в 08 часов 30 минут, его супруга ушла на работу, а он остался дома с сыновьями, при этом он был с «похмелья», так как накануне употреблял спиртное – обмывал покупку скутера. Сыновья находились в своей комнате, а он решил выпить немного спиртного, а именно стал пить пиво. 23 мая 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, когда пиво у него закончилось, ему стало скучно, и он решил на своем скутере марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, без государственного регистрационного номера, который был припаркован на территории его домовладения по адресу: ...., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишенным водительского удостоверения, поехать покататься по городу, при этом с ним захотел проехаться его старший сын. Он вышел из дома, одетый в коричневую футболку и черные спортивные штаны, подошел к своему скутеру, который стоял около гаража во дворе его домовладения. Он сел за руль своего скутера, его сын ФИО4 сел сзади него на пассажирское сиденье, при этом сын был в шлеме, а он без него. После чего, он завел двигатель скутера и выехал на дорогу ...., поехав в сторону родника, расположенного на выезде из города. 23 мая 2024 года, примерно в 15 часов 08 минут, когда он осуществлял движение на своем скутере по автодороге недалеко от ...., его догнал служебный автомобиль ДПС ГАИ МО МВД России «Камышинский», марки «<данные изъяты>», который включил световые приборы и подал ему звуковой сигнал, чтобы он остановился. Он сразу припарковался на обочине дороги и заглушил двигатель своего скутера. К нему подошел инспектор ДПС ГАИ МО МВД России «Камышинский» представился и спросил, почему он едет без шлема, а также попросил предъявить документы на скутер и водительское удостоверение. При этом второй инспектор ДПС ГАИ остался стоять около служебного автомобиля. Он сказал, что никаких документов у него с собой нет и что он лишен водительского удостоверения. После чего, сотрудник ДПС ГАИ МО МВД России «Камышинский» попросил пройти его к служебному автомобилю для разбирательства. Он подошел к служебному автомобилю, где второй инспектор ДПС ГАИ МО МВД России «Камышинский» ему представился и попросил присесть в салон служебного автомобиля для разбирательства, при этом инспектор ДПС ему сообщил, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись на видеорегистратор «Дозор 16», что все его действия и слова будут записаны и данная видеозапись будет приложена к материалам проверки, чему он не возражал. Он сел на переднее пассажирское сиденье в служебном автомобиле ДПС, а инспектор ДПС ГАИ на водительское. При общении с инспектором ДПС ГАИ от него исходил запах алкоголя изо рта. Инспектор ДПС ГАИ спросил у него, выпивал ли он сегодня спиртное, на что он ответил утвердительно. Затем, инспектор ДПС ГАИ попросил у него документы, он сказал, что сейчас документы на скутер привезет его супруга, а паспортные данные он помнит наизусть. При этом он сообщил, что он лишен прав за управление в нетрезвом виде и срок его лишения еще не закончился. Он назвал свои данные - Иноземцев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил место своего жительства: ...., номер своего телефона, место работы ООО «<данные изъяты>» и занимаемую должность. Инспектор ДПС ГАИ ему разъяснил его права, которые ему были понятны. После чего, инспектор ДПС ГАИ ему сказал, что так как у него имеются признаки опьянения, то он будет отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектор ДПС ГАИ составил соответствующий протокол, который ему был предъявлен для ознакомления, копию данного протокола он получил на руки под роспись. Затем, инспектор ДПС ГАИ предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, процедура которого ему была разъяснена и понятна, на что он согласился. Он прошел освидетельствование при помощи прибора, где дышал в трубку и у него было установлено опьянение с результатом 0,907 мл/г, с которым он был согласен. Инспектор ДПС ГАИ составил соответствующий акт, который он после ознакомления подписал и сделал собственноручную запись о согласии с результатами освидетельствования. В талоне (бумажный носитель), который вышел из прибора с его результатом освидетельствования, он также поставил свою подпись. Понятые при этом не присутствовали, так как все его действия фиксировались видеорегистратором служебного автомобиля ДПС ГАИ, который находился в салоне служебного автомобиля ДПС ГАИ и который он видел. Инспектором ДПС ГАИ на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая с его участием провела осмотр места происшествия, где был припаркован его скутер, которым он управлял в состоянии опьянения, при этом присутствовали понятые. В ходе осмотра со скутера были изъяты следы пальцев рук. От него было взято объяснение, где он не отрицал, что управлял скутером, находясь в алкогольном опьянении. Также на него были составлены протоколы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, о задержании его транспортного средства и за езду без шлема, копии которых он получил на руки. Во время разбирательства, к ним приехала его супруга, которая привезла документы на скутер и ждала, когда все закончится. После составления и подписания всех необходимых документов, его доставили в отдел полиции. О том, что в состоянии опьянения управлять транспортным средством запрещено, ему известно, однако он управлял скутером в состоянии опьянения, так как надеялся, что незаметно доедет. Свою вину в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным водительского удостоверения, вновь управлял скутером, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, полностью осознал характер и степень своей вины.

    (л.д. 96-100);

    Суд принимает показания Иноземцева Д.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку после оглашения его показаний последний их подтвердил, и пояснил, что поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют действительности, он давал их добровольно в присутствии своего защитника и без какого-либо давления на него со стороны органов предварительного расследования.

        Кроме того, показания Иноземцева Д.С. логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

        Более того, подсудимый Иноземцев Д.С. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, давал подробные показания с полным признанием своей вины, в совершении им вышеуказанного преступления, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

        Каких-либо нарушений норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Иноземцева Д.С. в качестве подозреваемого, при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для его самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

        При таких обстоятельствах, суд находит показания Иноземцева Д.С., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, правдивыми и достоверными, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

    Кроме того, помимо полного признания подсудимым Иноземцевым Д.С. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам уголовного дела следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский», расположенного по адресу: ..... 23 мая 2024 года, с 08 часов 00 минут он заступил на службу совместно с командиром взвода ИДПС ГАИ МО МВД России «Камышинский» ФИО15 на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., который оборудован видеорегистратором «Дозор 16». Они несли службу на маршруте патрулирования на территории ..... Во время несения службы 23 мая 2024 года около 15 часов 08 минут, когда они осуществляли надзор за дорожным движением и двигались на служебном автомобиле ДПС по ...., то обратили внимание на скутер в кузове красного цвета, без государственного регистрационного знака, двигающегося впереди них, водитель-мужчина, который осуществлял движение без защитного шлема, при этом сзади данного водителя находился пассажир в шлеме. Они решили остановить данный скутер. На служебном автомобиле ДПС они включили проблесковые маячки и по специально говорящему устройству сказали, чтобы водитель скутера остановился, что тот и сделал, припарковав свое транспортное средство на обочине дороги, примерно в 800 метрах от ..... Они вышли из автомобиля и ФИО15 подошел к водителю скутера, который был одет в коричневую футболку и черные спортивные штаны. После непродолжительного общения, ФИО15 проводил водителя скутера к служебному автомобилю, где он представился водителю и попросил его присесть в салон служебного автомобиля ДПС для разбирательства, на что водитель согласился, при этом он пояснил, что все его действия в салоне служебного автомобиля будут записаны на видеорегистратор «Дозор 16», установленный в служебном автомобиле и что данная видеозапись будет приложена к материалам. Он сел на водительское сиденье, а водитель скутера на переднее пассажирское сиденье. При этом ФИО15 находился рядом с передней пассажирской дверью служебного автомобиля ДПС, где пояснил, что водитель скутера лишен водительского удостоверения и что его необходимо отстранять от управления скутером. Также ФИО15 спросил у водителя скутера, употреблял ли тот сегодня спиртные напитки, на что водитель ответил согласием. Он попросил данного водителя предоставить документы на скутер и удостоверяющие его личность, на что водитель пояснил, что сейчас документы на скутер привезет его жена, а паспортные данные он помнит наизусть, при этом добавил, что скутер он купил только вчера. Также он пояснил, что лишен прав за управление в нетрезвом виде и что срок лишения еще не закончился. Этот водитель представился Иноземцевым Дмитрием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что он ехал со стороны города на родник. Затем Иноземцев Д.С. сказал, что работает ведущим инженером в ООО «<данные изъяты>» и сообщил свой номер телефона, а также адрес места жительства: ..... В ходе общения от Иноземцева Д.С. исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов. Он разъяснил Иноземцеву Д.С. его права, которые тому были понятны, все действия Иноземцева Д.С. фиксировались на видеорегистратор «Дозор 16», который Иноземцев Д.С. видел в салоне служебного автомобиля ДПС. Поскольку возникли подозрения, что Иноземцев Д.С. управлял скутером марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, Иноземцев Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который Иноземцев Д.С. подписал. После чего, он предложил Иноземцеву Д.С. пройти при помощи алкотектора «PRO-100 combi», освидетельствование на состояние опьянения на месте и объяснил процедуру прохождения, показав опломбированный алкотектор и свидетельство о поверке, на что Иноземцев Д.С. согласился. Понятые при этом не присутствовали, так как все действия Иноземцева Д.С. были зафиксированы на видеорегистратор «Дозор 16», который находился в салоне служебного автомобиля ДПС ГАИ марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ..... Затем, он достал упакованный мундштук (трубка), который вставляется в алкотектор, при этом Иноземцев Д.С. убедился, что он новый и что целостность упаковки мундштука (трубки) не нарушена. После чего, вставив указанный мундштук в алкотектор «PRO-100 combi», Иноземцев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора «PRO-100 combi», по результатам которого у Иноземцева Д.С. был установлен факт состояния алкогольного опьянения – 0,907 мг/л выдыхаемого воздуха, с данным результатом Иноземцев Д.С. был согласен, сделав собственноручно соответствующую запись в акте и поставил свою подпись. Данные алкотектора «PRO-100 combi» были показаны Иноземцеву Д.С. и в объектив видеорегистратора «Дозор 16», а также Иноземцеву Д.С. был показан результат освидетельствования на бумажном носителе – талоне № 002920, который вышел из алкотектора, где Иноземцев Д.С. поставил свою подпись. Также были составлены протоколы о задержании транспортного средства - скутера, которым управлял Иноземцев Д.С., впоследствии этот скутер был отправлен на специализированную стоянку и об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и за езду без шлема. Копии составленных протоколов и акта освидетельствования Иноземцев Д.С. получил под роспись. При проверке Иноземцева Д.С. по федеральным учетам по линии ГАИ было установлено, что Иноземцев Д.С. 27 января 2023 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия с участием Иноземцева Д.С., в ходе данного осмотра с поверхности панели приборов были изъяты следы пальцев рук. После составления и подписания Иноземцевым Д.С. всех необходимых документов, Иноземцев Д.С. был доставлен в отдел полиции, а они с напарником продолжили нести службу на маршруте патрулирования. Впоследствии им был выведен рапорт о том, что в действиях Иноземцева Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, который вместе с материалом проверки и указанной видеозаписью с видеорегистратора «Дозор 16» был направлен в отдел дознания.

            (л.д. 56-59);

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2 по обстоятельствам уголовного дела следует, что она проживает по адресу: .... со своим супругом Иноземцевым Дмитрием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и тремя несовершеннолетними детьми. Она на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима. Она официально трудоустроена в должности старшего экономиста по труду в ООО «<данные изъяты>». Её супруг, Иноземцев Д.С., официально трудоустроен в должности ведущего инженера в ООО «<данные изъяты>», которое расположено в ...., где работает вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ с Иноземцевым Д.С. они заключили брак, в котором у них родились трое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С Иноземцевым Д.С. они ведут общее хозяйство, у них общий бюджет, который складывается из их заработных плат. Она знает, что Иноземцев Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему 27 января было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление суда им пришло по почте, Иноземцев Д.С. был согласен с видом и размером наказания и постановление не обжаловал, штраф оплатил. Водительское удостоверение Иноземцев Д.С. в ГАИ не сдавал, так как оно у него было потеряно, о чем Дмитрий написал заявление в полицию. 22 мая 2024 года, Иноземцев Д.С. в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО14, расположенном в ...., приобрел новый скутер марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, идентификационный номер (VIN) № ...., категории «М», номер двигателя: № ...., стоимостью 109990 рублей. О данной покупке был составлен договор купли-продажи транспортного средства № № .... от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи данного скутера, которые были подписаны ИП ФИО14 и покупателем – Иноземцевым Д.С. Скутер регистрировать в ГИБДД было не нужно так как, его можно эксплуатировать без государственных регистрационных знаков. Данный скутер Иноземцев Д.С. поставил в гараж, расположенный на территории их домовладения. 23 мая 2024 года, примерно в 08 часов 30 минут, она ушла из дома на работу, Иноземцов Д.С. вместе со старшими детьми оставался дома, при этом он был с «похмелья». Примерно в 15 часов 00 минут этого же дня, она приехала с работы домой, где не было Иноземцева Д.С. и её старшего сына, а также в гараже не было скутера. После чего, ей на телефон поступил звонок от Иноземцева Д.С., который ей пояснил, что сейчас он на скутере задержан сотрудниками ГАИ в районе .... и что ей надо на этот скутер привести документы. Она сразу взяла документы на скутер и поехала к месту задержания супруга. Когда она приехала, то увидела, что их скутер марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, стоит на обочине автодороги и рядом находится служебный автомобиль ДПС ГАИ, в котором сидел её супруг Иноземцев Д.С., по внешнему виду которого она поняла, что Дмитрий находился в алкогольном опьянении. При этом Иноземцев Д.С. на протяжении двух дней до произошедшего употреблял пиво. Рядом со скутером находился её сын Егор, которого она забрала и отвезла домой, после чего опять вернулась на место, где задержали Иноземцева Д.С. Так же она видела, что приехала следственно-оперативная группа, полицейские которые с участием Иноземцева Д.С. провели осмотр места происшествия и сняли отпечатки пальцев с панели приборов скутера. Затем сотрудники полиции отправили их скутер на стоянку, а Иноземцева Д.С. отвезли в отдел полиции, а она поехала домой.

    (л.д. 77-79).

    Суд принимает показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам совершения Иноземцевым Д.С. инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

    Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона при допросе вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного расследования, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

    Более того, признавая показания вышеуказанных лиц, допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

    Кроме того, помимо показаний свидетелей, указывающих на виновность Иноземцева Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в содеянном подтверждается также и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом ОД ДЧ ФИО17, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 23 мая 2024 года в 16 часов 17 минут в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» по линии «02» поступило сообщение от ДПС Свидетель №1 о том, что у .... остановлен скутер марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением Иноземцева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего ...., с признака опьянения повторно (лишен права управлением транспортного средства).

    (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ гр. Иноземцев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: ...., отстранен от управления транспортным средством – скутер «<данные изъяты>» без гос. номера.

    (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освидетельствован гр. Иноземцев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ..... Показанием прибора – 0,907 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

     (л.д. 5);

- талоном № .... от ДД.ММ.ГГГГ прибора алкотектора «PRO-100 combi» № ...., согласно которого в 15 часов 44 минуты у Иноземцева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было установлено алкогольное опьянение с результатом – 0,907 мг/л.

    (л.д. 6);

- свидетельством о поверке № С-БИ/23-11-2023/296627626, согласно которому средство измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской № ...., проверено в полном объеме и действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

    (л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан скутер марки «<данные изъяты>», без гос. номера, которым управлял Иноземцев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на обочине проезжей части автодороги в 800 метрах от ...., на котором находится скутер марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, которым управлял Иноземцев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии опьянения.

    (л.д. 10-13);

- копией журнала приема и выдачи водительских удостоверений ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», согласно которому имеется запись № .... о сдаче Иноземцевым Д.С. талона-уведомления, срок лишения 18 месяцев.

    (л.д. 25-26);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 января 2023 года, согласно которому Иноземцев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 25 марта 2023 года.

    (л.д. 30-32);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на дополнительную дактилоскопическую экспертизу след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23 мая 2024 года с поверхности панели приборов скутера марки «Wizard», без государственного регистрационного знака, пригодный для идентификации личности - оставлен указательным пальцем левой руки Иноземцева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

        (л.д. 38-42);

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 23 мая 2024 года, в 15 часов 08 минут, во время несения службы на маршруте патрулирования на .... был остановлен скутер «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением Иноземцева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками опьянения. Под видеорегистратор «Дозор 16» водитель Иноземцев Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, с которым он был согласен. Проверив по федеральной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее Иноземцев Д.С. был лишен права управления транспортными средствами за нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами. В отношении Иноземцева Д.С. было вынесено определение о возбуждении дела об административном расследовании, по результатам которого было установлено, что в действиях Иноземцева Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        (л.д. 49);

- справкой ГАИ МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой скутер марки «Wizard», является двухколесным механическим транспортным средством, с максимально конструктивной скоростью, не превышающей 50 км/час и двигателем внутреннего сгорания с рабочим объем, не превышающим 50 куб. см. Согласно Постановления Правительства РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, данный скутер регистрации в подразделении РЭО ГАИ не подлежит.

        (л.д. 61);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 24 мая 2024 года, согласно которому Иноземцев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление 23 мая 2024 года скутером «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

        (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с панели приборов скутера марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, который принадлежит Иноземцеву Дмитрию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Впоследствии данный след пальца руки был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

        (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и прослушан СD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора «Дозор 16», установленного в служебном автомобиле ДПС ГАИ МO МВД России «Камышинский» марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где зафиксирована информация остановки скутера марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Иноземцева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Впоследствии данная видеозапись на СD-R диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового.

        (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен скутер марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащий Иноземцеву Дмитрию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанный сотрудниками ГАИ ДД.ММ.ГГГГ и помещенный на стоянку, распложенную на территории ОП МО МВД России «Камышинский» по адресу: ...., так как водитель Иноземцев Д.С. управлял данным скутером в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Впоследствии данный скутер признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

        (л.д. 74-76);

- копией договора купли-продажи транспортного средства № ...._3 от 22 мая 2024 года, согласно которому собственником скутера марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) № ...., в кузове красного цвета, является Иноземцев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

        (л.д. 121).

    Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Иноземцева Д.С. в инкриминируемом ему преступлении.

    При этом суд исходит из того, что они каких-либо противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

    Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что Иноземцев Д.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    Действия подсудимого Иноземцева Д.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Определяя подсудимому Иноземцеву Д.С. вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Так, Иноземцев Д.С. судимости не имеет, совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства, а также участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Иноземцеву Д.С., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит – наличие двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, а также то, обстоятельство что он является <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иноземцеву Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

    При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому Иноземцеву Д.С., наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ.

    Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Иноземцевым Д.С. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Иноземцеву Д.С., суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: Следы пальцев руки на отрезке липкой ленты размером 45х45 мм. упакованный в бумажный конверт, СD-R диск с записью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля, упакованный в бумажный конверт и опечатанный печатью «Для пактов № .... МО МВД России «Камышинский», хранящиеся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, скутер марки «Wizard», без государственного регистрационного знака хранящегося на стоянке на территории ОП МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым конфисковать в доход государства.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Иноземцева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Иноземцеву Дмитрию Сергеевичу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: Следы пальцев руки на отрезке липкой ленты размером 45х45мм. упакованный в бумажный конверт, СD-R диск с записью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля, упакованный в бумажный конверт и опечатанный печатью «Для пактов № .... МО МВД России «Камышинский», хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, скутер марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) № ...., без государственного регистрационного знака конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее Иноземцеву Дмитрию Сергеевичу, в виде скутер марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) № .... и снять его по исполнению приговора в части конфискации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                         подпись                                             Прокуров Д.В.