Решение по делу № 22-1974/2023 от 14.04.2023

Судья Глебова Г.А. Дело № 22-1974/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 12 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шевелевой Р.В.,

судей Жудиной О.Н., Мишиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гариным М.В.,

с участием:

прокурора Гнетовой Ж.Н.,

адвоката Елагина Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Перекрасова А.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 13 марта 2023 года, которым

Громов С. В., <данные изъяты>, судимый: 21.02.2018 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 07.12.2021 освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда от 24.11.2021 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней,

осужден по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 21.02.2018 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.02.2018 окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и зачете в срок наказания времени содержания под стражей, о процессуальных издержках, вещественных доказательствах и арестованном и подлежащем конфискации имуществе.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Громов признан виновным в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены в период с 1 января 2022 года до 29 июля 2022 года в <адрес> <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Перекрасов А.В. квалификацию действий, доказанность вины не оспаривает, выражает несогласие с приговором в части чрезмерной суровости назначенного наказания.

Ссылаясь на положительные характеристики Громова по местам жительства, работы, отбывания наказания и содержания под стражей, отсутствие учета у врачей психиатра и нарколога, полное признание вины на каждом из этапов производства по делу, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений как в отношении самого себя, так и иных участников группы, участие в проверке показаний на месте, наличие у Громова тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи матери, также имеющей заболевания, автор просит смягчить назначенное осужденному наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Вина осужденного Громова С.В. в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в судебном решении доказательств.

Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, ст. 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Громова С.В. обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы по трем эпизодам по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ по каждому из эпизодов и еще по трем эпизодам по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из эпизодов.

При назначении вида и размера наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семей осужденного.

Судом надлежащим образом установлены и учтены по каждому из преступлений все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе адвоката: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки на месте, состояние здоровья осужденного и его близкого родственника – матери, которой оказывал помощь.

Вопреки доводам жалобы наличие положительных характеристик осужденного по местам жительства, работы, отбывания наказания и содержания под стражей, отсутствие учета у врачей нарколога и психиатра учтены судом наряду с иными сведениями о личности, как и с данными об установленном впоследствии по результатам наркологической экспертизы диагнозом Громова. Дача осужденным показаний о совершении им преступлений совместно с иным неустановленным лицом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено судом как активное способствование расследованию преступлений.

Иных обстоятельств для признания их в качестве смягчающих наказание осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством законно и обоснованно учтен рецидив преступлений, который является особо опасным.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без дополнительного наказания, с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в приговоре в достаточной степени мотивированы. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, характеризующих его сведений, правильность этих выводов сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ с учетом категории совершенных преступлений и наличия рецидива преступлений, который является особо опасным, также отсутствуют.

Окончательное наказание назначено с соблюдением требований ч. 2 ст. 69, ст. 70, 79 УК РФ.

При таких обстоятельствах по своему виду и размеру назначенное Громову наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и порядок зачета времени содержания под стражей в срок наказания определены правильно.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств, взыскании с осужденного процессуальных издержек также разрешены в соответствии с законом, с учетом всех установленных обстоятельств, исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 13 марта 2023 года в отношении Громова С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:      Р.В. Шевелева

Судьи:      О.Н. Жудина

Е.В. Мишина