Решение по делу № 2-157/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-157/2022

10RS0014-01-2022-000374-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 г. п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Шмаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Босалаевой А. А.вне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Босалаевой А.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям . В нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязательства по надлежащему осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. Ссылаясь на положения ст. 452 ГК РФ, истец просит расторгнуть заключенный с Босалаевой А.А. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Босалаевой А.А. в связи с исполнением ответчиком обязательств, а также ходатайство о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Исходя из изложенного, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом от исковых требований, разъяснив истцу, что вторичное обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 101 ГПК РФ, а также то, что ответчиком требования истца были удовлетворены после подачи иска в суд, истец имеет право требовать возмещения ему судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины.Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.Руководствуясь статьями 39, 101, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судопределил:принять отказ публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» от исковых требований к Босалаевой А. А.вне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Производство по гражданскому делу иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запада» к Босалаевой А. А.вне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям прекратить. Взыскать с Босалаевой А. А.вны в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 15 дней. Судья                           С.А. Михеева

2-157/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ПАО "Россети Северо-Запад"
Ответчики
Босалаева Анна Антоновна
Суд
Пряжинский районный суд Республики Карелия
Судья
Михеева С.А.
Дело на странице суда
priazhsky.kar.sudrf.ru
24.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2022Передача материалов судье
29.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2022Судебное заседание
20.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
31.05.2022Судебное заседание
02.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2022Дело оформлено
19.07.2022Дело передано в архив
31.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее