Решение по делу № 33а-344/2020 от 04.02.2020

Судья Нехай Р.М. – 1 инст. № 2а-3609/2019

Дело №33а-344/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года                                   город Майкоп

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Панеш Ж.К.,

судей Тачахова Р.З., Тхагапсовой Е.А.,

при секретаре Хаджемуковой Д.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (в первой инстанции №2а-3609/2019) по апелляционной жалобе административного ответчика Крам О.П. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 октября 2019 года, которым постановлено:

Административный иск Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю к Крам ФИО8 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Крам ФИО9 пени по земельному налогу в размере 0,39 руб., с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации 18210606043102100110 ОКТМО 03605418); по налогу на имущество физических лиц в размере 72 740, 00 руб., с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18210601030101000110 ОКТМО 03605418); по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36, 37 руб., с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации 18210601030102100110 ОКТМО 03605418).

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

административный истец – Межрайонная ИФНС № 9 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к Крам ФИО10 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование требований указал, что административному ответчику Крам О.П. исчислен и предъявлен к уплате земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 72 776, 76 руб.

Просил взыскать с Крам О.П. пени по земельному налогу в размере 0,39 руб., налог на имущество физических лиц в размере 72 740, 00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36, 37 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Поскольку место жительства административного ответчика Крам О.П. суду первой инстанции установить не представилось возможным, суд назначил и привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Халаште Б.Ю., которая возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе административный ответчик Крам О.П. просит отменить решение суда. В доводах жалобы апеллянт ссылается на то, что принятое судом решение является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам. При этом в доводах жалобы апеллянт указывает, что она является собственником двух объектов недвижимости – земельного участка и расположенного на нем нежилого помещения – магазина, площадью 105,0 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> «Б». Кадастровая стоимость нежилого здания, согласно сведениям ЕГРН, составляет 738686,51 руб. Однако из текста решения суда усматривается, что с Крам О.П. взыскан налог на имущество физических лиц за строение, расположенное по иному адресу: <адрес>. Однако указанный адрес не совпадает с фактическим адресом принадлежащего ей земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости. Кроме того, примененная к ней ставка налога на имущество физических лиц составляет 10% от кадастровой стоимости нежилого здания, что не предусмотрено нормами действующего законодательства. При таком положении после отмены решения суда просила в удовлетворении административного иска отказать.

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав административного ответчика Крам О.П., её представителя – адвоката Халаште Б.Ю., поддержавших жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.15 НК РФ к местным налогам относятся земельный налог и налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

В силу п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно Закону Краснодарского края №3368-КЗ от 04.04.2016 установлена единая дата начала применения на территории Краснодарского края определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения – с 01.01.2017.

Как следует из истребованных судом апелляционной инстанции и приобщенных в административное дело доказательств, с 15.01.2012 Крам О.П. является собственником следующих объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 23:02:1004001:450, на котором находится нежилое строение – магазин, с кадастровым номером 23:02:1004001:626, площадью 105,0 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> «Б».

Административный ответчик Крам О.П. состоит на налоговом учете в Межрайонной МИФНС №9 по Краснодарскому краю.

Материалами дела установлено, что административному ответчику Крам О.П. налоговым органом направлялось требование об уплате налога и пени №47118 за 2017 год на общую сумму 73554,76 рублей, из которых: налог на имущество физических лиц в размере 72 740, 00 руб.

Согласно приобщенной в дело выписке из ЕГРН от 30.01.2020, кадастровая стоимость нежилого строения – магазина№95 с кадастровым номером 23:02:1004001:626, площадью 105,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> «Б» в размере 738 686,51 руб. определена по состоянию на 01.01.2019, что влечет исчисление налога на имущество за соответствующий налоговый период 2019 год и далее исходя из указанной выше кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Вместе с тем, в соответствии со сведениями из ЕГРН от 26.02.2020, по состоянию на 01.01.2017 (спорный налоговый период 2017 год), кадастровая стоимость объекта недвижимости – здания магазина с кадастровым номером 23:02:1004001:626, составляла 3 636 985,80 руб.

Пунктом 2 Решения Совета Нижегородского сельского поселения <адрес> № от 16.09.2016 установлены ставки по налогу на имущество исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, в том числе:

- в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, в размере 2%.

При таких обстоятельствах административным истцом правильно исчислен налог на имущество за 2017 года за вышеуказанный объект собственности со сроком уплаты до 03.12.2018 в размере:

72740 руб. = 3636985,80 руб. х 2%.

Сведений об определении иной кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости с кадастровым номером 23:02:1004001:626 в установленном законом порядке либо об исключении данного объекта из Перечня объектов налогообложения, налог на которые определяется в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, административный ответчик в материалы дела не представила.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что налог на имущество за спорный налоговый период (2017 год) административным истцом исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в связи с неуплатой налогов налогоплательщиком Крам О.П.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части опровергаются материалами дела и установленными обстоятельствами, в связи с чем, подлежат отклонению.

Также нельзя признать состоятельным довод жалобы о том, что в решении суда указан неверный адрес объекта налогообложения, поскольку материалами дела и представленными доказательствами с достоверностью подтверждено, что налог на имущество физических лиц за 2017 год исчислен административному ответчику за принадлежащее ей на праве собственности нежилое строение – магазин, расположенное по адресу: <адрес>, № Б. Установленные обстоятельства Крам О.П. не опровергнуты.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Крам О.П. – без удовлетворения.

Председательствующий             подпись        Ж.К. Панеш

Судьи                         подпись        Р.З. Тачахов

                            подпись        Е.А. Тхагапсова