Решение по делу № 2-1495/2020 от 19.10.2020

***

дело № 2-1495/2020      ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Петровской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Панченко Е.С., Панченко Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, судебных расходов пени,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее также АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Панченко Е.С., Панченко Д.С., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, судебных расходов, в обоснование иска указав, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома адрес*** (далее также МКД). Квартира адрес*** является муниципальной, в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ответчики. Длительное время ответчики не исполняют обязанность по своевременному внесению коммунальных платежей, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 363 538 руб. 03 коп. За несвоевременное внесение указанной оплаты ответчикам начислены пени в размере 169 255 руб. 16 коп. Поскольку ответчики добровольно мер к погашению задолженности не предпринимают, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 363 538 руб. 03 коп., пени в сумме 169 255 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 527 руб. 93 коп.

Определением Кольского районного суда Мурманской области от *** производство по делу в части взыскания указанной задолженности с ФИО1 прекращено, в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При рассмотрении дела представил отзыв, согласно которому жилое помещение, расположенное по адрес***, оборудовано индивидуальным прибором учета, показания которого надлежащим образом потребителями не передаются с мая 2014 года, в связи с чем начисления по коммунальной услуге «подогрев воды» производились исходя из норматива потребления по количеству зарегистрированных граждан. Нанимателем жилого помещения в спорный период являлся ФИО1, а Панченко Д.С., Панченко Е.С. были зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов его семьи, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с *** по *** взыскана с них в солидарном порядке. Поскольку ФИО1 умер, производство по делу в части взыскания с него указанной задолженности, прекращено. По сведениям, представленным МУП «ЖКХ п. Молочный» в жилом помещении были зарегистрированы Панченко Е.С., Панченко Д.С. *** Таким образом, при расчете размера платы за коммунальные услуги в период с *** по *** учтено изменение количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, начисление платы на ФИО1 производились только в период его регистрации в спорном жилом помещении, корректировка платы в данном случае не требуется. Указано, что Панченко Е.С. обращалась с заявлением о проведении перерасчета, на которое *** дан ответ. В этом ответе разъяснено, что в жилом помещении, оборудованном индивидуальными приборами ГВС, перерасчет платы за временное отсутствие не производится. С заявленными ответчиками ходатайствами о снижении размера пени не согласен, поскольку расчет размера пени произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, альтернативный расчет, а также доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, обстоятельства, повлекшие неисполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в полном объеме в установленные сроки, трудное материальное положение ответчиками не представлены. Указывает, что суд вправе при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшить неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает начисленный размер пени обоснованным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчик Панченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при рассмотрении дела представила заявление о применении срока исковой давности и снижении размера пени в виду их несоразмерности. Также указала, что от обязательств по оплате коммунальных услуг она и Панченко Д.С. не отказываются, начали оплачивать коммунальные платежи за текущий период.

Ответчик Панченко Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при рассмотрении дела представил заявление аналогичное заявлению Панченко Е.С., в котором также указано, что в связи со сложившейся ситуацией по новой коронавирусной инфекции не может официально трудоустроится.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядку заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядку контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядку определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядку перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядку изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, основаниям и порядку приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также по вопросам, связанным с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируют принятые в соответствии со ст. 157 ЖК РФ Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

Согласно п.п. 6, 7, 9 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адрес***. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства (постоянно) Панченко Е.С., Панченко Д.С. *** Указанные сведения подтверждаются справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра регистрации, кадастра и картографии правообладателем спорного жилого помещения является администрация МО г.п. Молочный Кольского района Мурманской области.

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды в отношении МКД является АО «МЭС».

Вместе с тем, в период с *** по *** ответчики оплату услуг по отоплению и подогреву воды в полном объеме не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 363 538 руб. 03 коп. Кроме того, в указанный период истцом начислены пени в размере 169 255 руб. 16 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету потребителя по адрес***.

Заочным решением *** суда *** от *** солидарно с ФИО1, Панченко Д.С., Панченко Е.С. в пользу ОАО «МЭС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** года в сумме 77 099 руб. 58 коп., пени в сумме 3 663 руб. 41 коп., а всего взыскано 80 762 руб. 99 коп. Также данным решением взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 874 руб. 30 коп. Решение вступило в законную силу ***.

Таким образом, ответчики не исполнили обязанность по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем истцом начислены пени.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность и пени. Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков частично.

Так, согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2. ст. 199, п.1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 41 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст.155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков Панченко Е.С., Панченко Д.С. подлежит взысканию за период с *** по *** в сумме 155 939 руб. 31 коп.

При этом, суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, который составлен на основании данных лицевого счета ответчика с учетом действующих тарифов и нормативов, ответчиками не оспорен.

При рассмотрении вопроса о подлежащих взысканию пени суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 38, 39 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что истцом с учетом пропуска срока исковой давности ответчикам начислены пени в размере 18 673 руб. 21 коп.

Учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление нарушенных прав, должна соответствовать последствиям нарушения, а также учитывая период просрочки исполнения обязательства, возражения стороны ответчиков относительно размера пени, суд полагает необходимым уменьшить размер пени, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, взыскать с ответчиков пени в размере 9 663 руб. 24 коп. Такой размер пени суд полагает отвечающим принципам разумности, справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности, а также характеру, степени и последствиям нарушения ими своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, несогласие представителя истца со снижением размера пени судом не принимается.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная АО «МЭС» при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Панченко Е.С., Панченко Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, судебных расходов пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Панченко Е.С., Панченко Д.С. солидарно в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 155 939 руб. 31 коп., пени в сумме 9 663 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4512 руб. 05 коп., а всего 170 114 (сто семьдесят тысяч сто четырнадцать) руб. 60 коп.

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Панченко Е.С., Панченко Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, судебных расходов пени в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

***

***

Судья                                 Л.И. Власова

***

***

***

2-1495/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Мурманэнергосбыт"
Ответчики
Терехин Олег Русланович
Панченко Даниил Станиславович
Панченко Евгения Станиславовна
Суд
Кольский районный суд Мурманской области
Судья
Власова Лидия Игоревна
Дело на странице суда
kola.mrm.sudrf.ru
19.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.10.2020Передача материалов судье
19.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2020Судебное заседание
27.11.2020Судебное заседание
04.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее