Решение по делу № 2-1008/2015 от 30.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 20 августа 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к П.Н.И. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к П.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей под 42,9 % годовых со сроком окончания действия до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств П.Н.И. не осуществила ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила уплату платежей по Кредитному договору.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору в сумме 214194,87 рублей, в том числе: основной долг 163483,75 рублей, просроченный основной долг 12 285 рублей 69 копейки, проценты 38 425 рублей 43 копеек, также сумму уплаченной государственной пошлины - 5 342 рублей.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, ответчик в судебное заседание без уважительных причин не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей под 42,9 % годовых со сроком окончания действия ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-15)

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ему сумму займа – 200 000 рублей. (л.д.20)

П.Н.И. не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила уплату платежей по Кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила 214194,87 рублей, в том числе: основной долг 163483,75 рублей, просроченный основной долг 12 285 рублей 69 копейки, проценты 38 425 рублей 43 копеек, также сумму уплаченной государственной пошлины - 5 342 рублей. (л.д. 8,9)

Суду представлено письменное уведомление на имя ответчика о неисполнении им своих обязательств по Кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся просроченную задолженность. (л. д. 22)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 5342 рублей.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 219 536 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ЗАО Банк «Советский» к П.Н.И. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с П.Н.И. в пользу ЗАО Банк «Советский» основной долг 163483,75 рублей, просроченный основной долг 12 285 рублей 69 копейки, проценты 38 425 рублей 43 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины - 5 342 рублей, а всего взыскать 219 536 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья