Решение по делу № 2-34/2023 (2-352/2022;) от 28.11.2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Нижний Ингаш                                                                      13 марта 2023 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В., с участием представителя истца Шинкоренко Н.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2023 (УИД 24RS0038-01-2022-000549-08) по исковому заявлению Апетенок О. Н. к муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, муниципальному образованию Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, Гавинович Н. Н. об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом, включении недвижимости в наследственную массу, признании принявшим наследство и признания права собственности на жилой дом,

установил:

Апетенок О.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит установить факт владения и пользования на праве собственности М.Н. жилым домом по адресу: <адрес>, площадью 91,6, кв.м.; включить указанный жилой дом в состав наследственной массы, оставшейся после смерти М.Н., умершего "дата"; признать истца принявшим наследство и признать за ним право собственности на указанный жилой дом. Требования мотивированы тем, что "дата" умер отец истца – М.Н.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Завещание со стороны умершего составлено не было. Апетенок О.Н. приняла наследство фактически, так как она проживала с отцом и после его смерти ухаживает за домом, следила и следит за его состоянием, занималась похоронами отца, после смерти отца продолжает добросовестно, открыто и непрерывно владеть и пользоваться данным жилым домом как собственным. В установленный законом срок Апетенок О.Н. не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как юридически не грамотная. Без решения суда истец не может оформить права собственности на спорный жилой дом, не может свободно им распоряжаться.

    Истец Апетенок О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

    В судебном заседании представитель истца Шинкоренко Н.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Гавинович Н.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против удовлетворения требований не имеет.

Ответчик - муниципальное образование Нижнеингашский район Красноярского края при надлежащем извещении своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил.

Ответчик - муниципальное образование Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края при надлежащем извещении своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил; согласно заявлению главы Тинского сельсовета просит рассмотреть дело без участия их представителя, возражений по иску не имеют (л.д.66).

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска, - Гавинович Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска, - Миськова Е.П. при надлежащем извещении в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против удовлетворения требований не имеет.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 6 ч. 2 названной правовой нормы возможно установление, в том числе, и факта владения недвижимым имуществом, о чем просит истец.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании М.Н., "дата" года рождения, умер "дата" в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.45.

М.Н. являлся отцом истца Апетенок О.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д. 46, 47).

    По характеристикам объекта недвижимости, отраженным в техническом плане от 14.04.2022, жилой дом по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеет площадь 91,6 кв.м., номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости № (л.д. 13-31).

    Согласно справке, выданной 17.08.2022 администрацией Тинского сельсовета, в жилом <адрес> по состоянию на 1961-1962 годы проживала семья М.Г., у которого имелся сын М.Н., "дата" г.р..

    В спорном жилом доме в настоящее время на регистрационном учете состоит Гавинович Д.Е. с 01.09.2003, постоянно (л.д. 53-54).

    По сведениям, представленным нотариусом Нижнеингашского нотариального округа 30.11.2022, наследственное дело на имущество М.Н., умершего "дата", не открывалось (л.д. 59).

    Свидетели Ш и А в судебном заседании пояснили, что отец М.Н. – М.Г. построил дом <адрес>. М.Н. жил с родителями, затем построил рядом свой дом. После смерти отца М.Н. ухаживал за домом родителей, следил за его состоянием. При жизни М.Н. и с его разрешения в спорном доме проживали Гавинович Н.Н. (дочь М.Н.) и А.М. (внучка М.Н.). После смерти М.Н. в <адрес> поселилась его дочь - Апетенок О.Н., последняя следит за домом.

    Из представленных суду материалов, следует, что после смерти М.Н. осталось наследственное имущество в виде жилого дома № по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Апетенок О.Н. фактически приняла наследство умершего отца, приняла меры к сохранности жилого дома, к защите данного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц.

    Из справки Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 12.05.1999, сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 50).

    Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 14.11.2022 и выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.11.2022, сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, а также земельный участок по указанному выше адресу отсутствуют (л.д.51-52).

    Из справок администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края и администрации Нижнеингашского района следует, что спорный жилой дом на балансе данных муниципальных образований не состоит, в реестре муниципального имущества не значится (л.д. 48-49).

    С учетом выше установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что при жизни отец истца – М.Н. не оформил надлежащим образом право собственности на спорный жилой дом, однако более 15 лет он открыто и непрерывно проживал в нем, пользовался как своим собственным и считал жилой дом своей собственностью, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности М.Н., умершим "дата", спорным жилым домом и включении данного недвижимого имущества в наследственную массу.

После смерти М.Н. истец приняла наследство умершего, пользуясь домом и приняв все необходимые меры по его сохранности.

    Поскольку в состав наследства входит все имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании её принявшей наследство умершего М.Н. в виде спорного жилого дома и признании за истцом права собственности на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

        Установить факт владения и пользования на праве собственности М.Н., умершим "дата", жилым домом, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 91,6 кв.м., включить данный жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.Н..

        Признать Апетенок О. Н., "дата" года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты>, принявшей наследство М.Н., умершего "дата", в виде жилого дома №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 91,6 кв.м.

        Признать за Апетенок О. Н., "дата" года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 91,6 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                                     Абрамова Т.М.

                                    Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023