Решение по делу № 1-200/2022 от 31.05.2022

Копия Дело № 1-200/2022 УИД 60RS0002-01-2022-001648-47 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Великие Луки 09 августа 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Быстровой М.В.,

подсудимого Мазура Дмитрия Леонидовича,

его защитников – адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Федорова-Семенова С.С., представившего ордер №... от Дата, адвоката адвокатского кабинета г. Великие Луки Адвокатской палаты Псковской области Круглова А.С., представившего ордер №... от Дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мазура Дмитрия Леонидовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мазура Д.Л. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Мазура Дмитрий Леонидович является родителем - отцом ФИО1, Дата рождения.

На основании решения суда по делу №... от Дата, вынесенного Опочецким районным судом Псковской области, Мазура Дмитрий Леонидович, Дата рождения, уроженец <адрес>, лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание малолетней дочери ФИО1, Дата рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Малолетнюю ФИО1, Дата рождения, передать под опеку органа опеки и попечительства по месту жительства ребенка. Алименты на содержание малолетней ФИО1, Дата рождения, перечислять на её личный счет, открытый на её имя органом опеки и попечительства. Взыскание алиментов с Мазура Дмитрия Леонидовича производить ежемесячно, с момента обращения истца в суд, то есть с Дата и до совершеннолетия ребенка.

Дата судебным приставом - исполнителем ОСП г. Великие Луки на основании исполнительного листа по делу №... от Дата было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Мазура Д.Л., о чём последний был уведомлен надлежащим образом, лично, под роспись.

Дата Мазура Д.Л. на основании постановления по делу об административном правонарушении №..., вынесенного мировым судьей судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу Дата, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 30 часов обязательных работ.

Мазура Д.Л. разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу №... от Дата отбыто Дата

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого Мазура Д.Л. считается подвергнутым административному наказанию, истекает Дата

Таким образом, Мазура Д.Л. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с Дата по Дата включительно Мазура Д.Л., проживающий по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденным в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, то есть без уважительных причин, решение Опочецкого районного суда Псковской области от Дата не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период Мазура Д.Л., также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, Дата рождения, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольно материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был.

Задолженность Мазура Д.Л. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО1, Дата рождения, за период времени с Дата по Дата включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 41634 рубля 72 копейки.

Подсудимый Мазура Д.Л. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Круглов А.С. поддержал ходатайство подсудимого Мазура Д.Л. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому Мазура Д.Л. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Мазура Д.Л., обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мазура Д.Л. по инкриминируемому ему преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мазура Д.Л. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым Мазура Д.Л. своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого Мазура Д.Л. ребенка - ФИО1, Дата рождения, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимым Мазура Д.Л. было совершено преступление против интересов ребенка – ФИО1, в отношении которой Мазура Д.Л. лишен родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мазура Д.Л. в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Мазура Д.Л. ранее не судим; согласно рапорту-характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата привлекался к административной ответственности по ОМВД России по г. Великие Луки, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, в быту ведет себя удовлетворительно, жалобы от соседей в отношении него не поступали, характеризуется по месту жительства удовлетворительно; согласно справке на физическое лицо от Дата привлекался к административной ответственности – Дата по ч. 1 ст. 2.2 Закона Псковской области от Дата №...-оз «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», Дата и Дата по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; согласно характеристике начальника отделения УУП МО МВД России «Опочецкий» от Дата по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали, приводов в МО МВД России «Опочецкий» не имеет, привлекался к административной ответственности в г. Великие Луки; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата <данные изъяты>; согласно сообщению врача-психиатра филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении не наблюдается; согласно сообщению ГБУЗ ПО «Опочецкая межрайонная больница» от Дата на учетах у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит; согласно сообщению ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №...» от Дата <данные изъяты>; согласно сообщениям ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от Дата в период с Дата по настоящее время за медицинской помощью в поликлинику №... не обращался, на стационарном лечении не находился; согласно сообщению Отделения ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району от Дата в период с Дата по настоящее время на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не выплачивалось; согласно сообщению Отделения ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по <адрес> от Дата для содействия в трудоустройстве не обращался, в качестве безработного не был зарегистрирован, пособие по безработице в период с Дата по настоящее время не получал.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств,смягчающих наказание,отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Мазура Д.Л. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Мазура Д.Л. совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ему назначено быть не может, в связи с чем суд также не рассматривает вопрос о возможности назначения наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания подсудимому Мазура Д.Л. судом не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

С учетом характера содеянного, тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности Мазура Д.Л., обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Инкриминируемое Мазура Д.Л. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от Дата в отношении Мазура Д.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, подсудимый Мазура Д.Л. был объявлен в розыск. С Дата Мазура Д.Л. содержится под стражей.

Время содержания Мазура Д.Л. под стражей в силу положений ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

С учетом назначения подсудимому Мазура Д.Л. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым изменить Мазура Д.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу намеру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Федорову-Семенову С.С., осуществлявшего защиту Мазура Д.Л. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного расследования, в размере 4500 рублей, не подлежат взысканию с подсудимого, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мазура Дмитрия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Мазура Д.Л. в срок отбывания наказания в виде исправительных работвремя содержания его под стражей с Датапо Дата включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Мазура Д.Л. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Мазура Д.Л. из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Мазура Д.Л. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Федорову-Семенову С.С. за его участие в ходе предварительного расследования в качестве защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мазура Д.Л. в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С. А. Барышева

<данные изъяты>

<данные изъяты>