Решение по делу № 11-87/2018 от 26.03.2018

Мировой судья

судебный участок № 2    

Ленинский судебный район г. Перми

Дело № 2-10/2018

Апелляционное дело № 11-87/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Закировой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Управления ФССП России по Пермскому краю на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми, от 16 января 2018 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к Сибирякову Вадиму Петровичу о взыскании неосновательного обогащения отказать».

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца – Паршаковой В.Н., суд апелляционной инстанции

установил:

    Управление ФСПП России по Пермскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось к мировому судье с иском к Сибирякову В.П., требуя взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 15714,86 руб. в свою пользу (для последующего перечисления данных денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов по Пермскому району Управления).

    В обоснование своего иска Управление указало, что в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Терехова Алексея Владимировича в пользу Сибирякова Вадима Петровича, предмет исполнения – задолженность в размере 33467,49 руб. В рамках данного исполнительного производства с должника в принудительном порядке взыскана сумма задолженности в размере 25010,05 руб., 27.02.2016 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которое вместе с исполнительным листом направлено в адрес взыскателя, при этом в исполнительном документе не указано о его частичном исполнении на сумму 25010,05 руб., на момент окончания исполнительного производства задолженность оставалась в размере 8457,44 руб.; 08.09.2017 исполнительные документ был вновь предъявлен на принудительное исполнение, возбуждено исполнительное производство №, судебный пристав-исполнитель Гордеева Т.В., не зная о факте частичного погашения задолженности, взыскала денежные средства в размере 28219,30 руб. и направила на счет взыскателю по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и 242571; кроме того в отделе было возбуждено исполнительное производство № в отношении Терехова А.В. в пользу взыскателя Сибирякова В.П., предмет исполнения задолженность в размер 4047 руб. Таким образом, как указало Управление, денежные средства в размере 15714,86 ошибочно перечислены Сибирякову В.П., направленное ему 28.09.2017 требование по возврату ошибочно перечисленных денежных средств он получил, не исполнил, денежные средства на депозитный счет отдела не поступили до настоящего времени.

    В суде первой инстанции представитель Управления на иске настаивала.

    Ответчик и третьи лица Терехов А.В. и ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми извещались надлежащим образом, в суд не явились, мнение по иску не выразили.

    Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии нового решения об удовлетворении иска просит в своей апелляционной жалобе Управление, ссылаясь на неверную оценку суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела, приведя те же доводы, что и в исковом заявлении, а также указав на поступившую от Терехова А.В. 04.12.2017 претензию о возврате излишне взысканных денежных средств и содержащуюся в исковом заявлении информацию о возбуждении исполнительного производства №, приложенное к исковому заявлению постановление о возбуждении этого исполнительного производства и наличии такой информации на сайте Управления. Также в своей апелляционной жалобе Управление не согласно с выводом мирового судьи о том, что оно не является заинтересованным лицом, права которого нарушены, и принадлежности денежных средств Терехову А.В., поскольку Управление считает, что денежные средства перечислены неверно через депозитный счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми и, заявляя данный иск, Управление преследует правомерную цель – надлежащее распределение средств, полученных от должника, взыскателю в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    Возражения на апелляционную жалобу остальными лицами, участвующими в деле, не принесены.

    В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Управления доводы апелляционной жалобы поддержала.

    Остальные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ответчик и третье лицо Терехов А.В. в суд апелляционной инстанции не явились, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми просило рассмотреть дело без участия его представителя.

    Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи, исходя из следующего.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    На основании частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Мировым судьей правильно установлено, что в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми 27.04.2012 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Перми, в отношении должника Терехова Алексея Владимировича о взыскании в пользу Сибирякова Вадима Петровича суммы в размере 33467,49 руб., взыскании с должника и перечислении Сибирякову В.П. по данному исполнительному листу в соответствии с заявками денежной суммы в размере 25010,05 руб. и вынесении 27.02.2016 постановления об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возвращении в связи с этим исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, сумма оставшейся задолженности Терехова А.В. перед Сибиряковым В.П. составляла 8457,44 руб.

Из имеющихся в деле постановлений следует, что 21.09.2016 в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми было возбуждено исполнительное производство по тому же исполнительному документу в отношении должника Терехова А.В. о взыскании в пользу Сибирякова В.П. суммы долга с указанием размера задолженности 8457,44 руб. (судебный пристав-исполнитель Гордеева Т.В.), которое окончено 26.10.2016 на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем исполнительный документ возвращен взыскателю.

Также мировым судьей правильно установлено возбуждение в том же ОСП 08.09.2017 исполнительного производства № на основании того же исполнительного листа с указанием первоначальной суммы взыскания – 33467,49 руб., перечисление в рамках данного исполнительного производства денежных средств Терехова А.В. в пользу Сибирякова В.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 25175,04 руб., так как в назначении платежа указано перечисление денежных средств по исполнительному листу № (л.д. 28). Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

При этом мировым судьей правомерно не принято в качестве доказательства, подтверждающего получение Сибиряковым В.П. суммы неосновательного обогащения в ходе исполнения исполнительного производства № денежной суммы в размере 3044,26 руб., перечисленной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, так как в назначении платежа указано перечисление денежных средств Терехова А.В. по иному исполнительному документу – исполнительному листу № 2-689/2017 от 17.07.2017 (л.д. 29), на основании которого в отношении Терехова А.В. в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено иное исполнительное производство – № с предметом взыскания – задолженность в размере 4047 руб., взыскатель – ФИО1

Данных о том, что исполнительные производства № и № объединялись в сводное исполнительное производство, материалы дела не содержат.

Наличие в материалах дела копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 41) о незаконности принятого мировым судьей решения не свидетельствует, поскольку Управление не является лицом, денежные средства которого получил Сибиряков В.П. в ходе совершения исполнительных действий, так как по своим полномочиям ОСП, входящее в состав Управления, является органом, исполняющим исполнительный документ, в том числе перечисляет от должника взыскателю поступившие от должника на депозитный счет ОСП денежные средства, в связи с чем ни ОСП, ни Управление не обладают правом собственности на эти денежные средства, поэтому исходя из смысла пункта 1 статьи 1102 ГК РФ полученные Сибиряковым В.П. денежные средства не являются его неосновательным обогащением по отношению к Управлению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировым судей при верном применении положений статей 8, 9 и 128 ГК РФ и статей 3 и 46 ГПК РФ правомерно сделан вывод о том, что в данном случае права Управления не нарушены. Право на предъявление Управлением иска в интересах должника ни названными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни положениями Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не делегировано.

Кроме того, мировой судья правомерно указал на невозможность взыскания денежной суммы в пользу Управления, так как денежные средства Управлению не принадлежат, а принадлежат Терехову А.В., который какие-либо требования в настоящем деле в порядке статьи 42 ГПК РФ не заявил.

Довод апелляционной жалобы Управления о предъявлении Тереховым А.В. претензии 04.12.2017 следует отклонить в силу его недоказанности.

    Возможность распределения денежных средств, взысканных с должника, по смыслу положений статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исключается, так как денежные средства, взысканные с должника Терехова А.В., на депозитном счете ОСП не находятся, перечислены взыскателю Сибирякову В.П., в связи с чем довод апелляционной жалобы Управления о цели его обращения с настоящим иском к мировому судье следует признать несостоятельным.

    При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции при отсутствии иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения мирового судьи, оснований для отмены решения не усматривает, в связи с чем отказывает Управлению в удовлетворении его апелляционной жалобы.

    Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми, от 16 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления ФССП России по Пермскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий:         подпись        (О.В. Бузмакова)

<данные изъяты>