Решение по делу № 33-37462/2024 от 11.10.2024

Судья: Третьякова Л.А.	дело № 33-37462/2024         УИД 50RS0009-01-2023-001326-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                21 октября 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи Панцевич И.А.,

при секретаре Зубареве К.А.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, гражданское дело № 2-2494/2023 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Булыге А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

по частной жалобе Булыги А.В. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 04 марта 2024 года,

                                            УСТАНОВИЛ:

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 13.12.2023 г. исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Булыге А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Булыгой А.В. в Егорьевский городской суд Московской области (вх.№7743 15.12.2023 г.) подана апелляционная жалоба (неполная).

Определением Егорьевского городского суда от 15.12.2023 года апелляционная жалоба Булыги А.В. оставлена без движения, и ему предложено исправить недостатки апелляционной жалобы.

27.02.2024 г. Булыга А.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Егорьевского городского суда Московской области от 15.12.2023 г.

Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 04 марта 2024 года Булыге А.В. возвращена частная жалоба на определение Егорьевского городского суда Московской области от 15 декабря 2023 года.

В частной жалобе Булыга А.В. просит об отмене определения судьи от 04 марта 2024 года.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 21 августа 2024 года Булыге А.В. восстановлен процессуальный срок для обжалования определения судьи от 04 марта 2024 года.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, а частную жалобу - подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Возвращая заявителю частную жалобу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 109, ст. 112 ГПК РФ, судья указал на то, что определение Егорьевского городского суда Московской области вынесено 15 декабря 2023 г. Срок обжалования установлен в течение 15 дней. Копию определения от 15.12.2023 г. и копию решения от 13.12.2023 г. Булыга А.В. получил лично 31.01.2024 г., что подтверждается его подписью в справочном листе дела.

Частная жалоба на определение от 15.12.2024 г. подана в суд 27.02.2024 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы заявителем не подано, такое ходатайство в частной жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами.

Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из частной жалобы, поданной Булыга А.В. 26 февраля 2024 года на определение судьи от 15 декабря 2023 года, усматривается наличие ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования (л.д.215, т.1), которое судом при принятии определения от 04 марта 2024 года разрешено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи от 15 декабря 2023 года

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 04 марта 2024 года отменить, гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Булыге А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить в Егорьевский городской суд Московской области для разрешения ходатайства Булыги А. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи Егорьевского городского суда Московской области от 15 декабря 2023 года.

Частную жалобу Булыги А. В. удовлетворить.

Судья

В мотивированной форме апелляционное определение составлено 05 ноября 2024 года