Решение по делу № 2-2544/2016 от 26.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2016 года                         г. Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н.,с участием помощника Тулунского Межрайонного прокурора Р., представителя ответчика Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Ермаковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тулунского Межрайонного прокурора об отказе от иска по гражданскому делу № 2-2544/2016 по искуТулунского межрайонного прокурора в защиту интересов Борюшкиной Д.А. к Государственному учреждению – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании предоставить технические средства реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском и просил обязать ответчика Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхование Российской Федерации выдать Борюшкиной Д.А. предусмотренные программой реабилитации технические средства в порядке очередности: подгузники для детей весом от 15 до 30 кг.в количестве 428 штук за ноябрь 2015г., за декабрь 2015г., за январь 2016г., за февраль 2016г., за март 2016г.

Определением Тулунского городского суда иркутской области от ...... по делу привлечен в качестве третьего лица на стороне истца Борюшкин А.В. – законный представитель несовершеннолетнего истца Борюшкиной Д.А..

В ходе судебного заседания...... помощник Тулунского Межрайонного прокурора Р. представила заявление прокурора об отказе от заявленных исковых требований об обязании предоставить технические средства реабилитации, в котором указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Ермакова С.Н. не настаивала на рассмотрении исковых требований по существу, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что государственная услуга по обеспечению техническими средствами реабилитации была оказана Борюшкиной Д.А. в полном объеме.Третье лицо на стороне истца – Борюшкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены заказным письмом и телефонограммой, причина неявки суду не известна.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на стороне истца.

Изучив заявление прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ прокурораот иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, представителю истца известны и понятны последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, при этом учитывает, что свои обязательства ответчик исполнил в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-2544/2016по иску Тулунского межрайонного прокурора в защиту интересов Борюшкиной Д.А. к Государственному учреждению – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании предоставить технические средства реабилитации, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

Судья                     Антонова Ю.В.