Решение по делу № 2-1658/2022 от 28.02.2022

УИД 24RS0028-01-2022-000943-35

Гражданское дело № 2-1658/2022

А-2.211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Красноярск    25 августа 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акулова А.Б. к Карповой Н.Е. о признании договора дарения недействительным, взыскании убытков,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Акулов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Карповой Н.Е. о признании договора дарения недействительным, взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акуловым А.Б. и                   Карповой Н.Е заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу:                                       <адрес>, по условиям которого в собственность к ответчику перешла указанная квартира. Взамен ответчик обещала произвести в жилом помещении ремонт и выплатить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Впоследствии Карпова Н.Е. продала спорную квартиру, а на вырученные денежные средства приобрела новое жилое помещение по адресу:                               <адрес>, которое по достигнутой между сторонами устной договорённости должна была оформить на истца. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, жилое помещение в собственность истца не оформила. На момент заключения договора дарения истец в полной мере не понимал значение своих действий и юридических последствий, не осознавал, что лишается права собственности на квартиру. Полагает, что ответчик воспользовалась тем, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации, и обманом завладела его имуществом. На основании изложенного, просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ним и Карповой Н.Е., взыскать с последней в свою пользу убытки в виде стоимости вышеуказанной квартиры в размере 1 736 128.07 руб.

В настоящее судебное заседание истец Акулов А.Б., представитель истца               Язовский Д.С. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Ответчик Карпова Н.Е., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Козгов С.А., Управление Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Акулова А.Б. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что подготовка дела к судебному разбирательству с участием сторон по настоящему делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов. Истец                  Акулов А.Б., его представитель Язовский Д.С. были извещены о необходимости явки в суд надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказной корреспонденции (л.д. 40, 41), по вызову в суд не явились, ходатайств об отложении подготовки по делу не представили, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением ДД.ММ.ГГГГ продлена подготовка дела к судебному разбирательству до ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной подготовки гражданское дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 25.08.2022 г. 12-30 часов. Однако, истец               Акулов А.Б., его представитель Язовский Д.С., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, по вызову в суд повторно не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Принимая во внимание, что истец Акулов А.Б. не явился в суд по вторичному вызову, доказательств невозможности своей явки суду не предоставляет, что свидетельствует о незаинтересованности заявителя в рассмотрении дела в настоящее время, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует заявителю в дальнейшем повторно обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акулова А.Б. к Карповой Н.Е. о признании договора дарения недействительным, взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                        Казбанова Д.И.