Решение по делу № 1-175/2018 от 22.06.2018

Дело № 1-175/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года город Алапаевск

    РђР»Р°РїР°РµРІСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ РЎРѕСЂРѕРєРёРЅРѕР№ Р•.Р’.,

защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ судопроизводства РІ расположении Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° уголовное дело РїРѕ обвинению

Сорокиной Е. В., <данные изъяты>,

    РІ отношении которой избрана мера пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении,

    РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов 30 минут, Сорокина Е.В., находясь по месту жительства Потерпевший №1 в квартире <данные изъяты>, в ходе совместного с последним и ФИО1 распития спиртных напитков, зашла в комнату указанной квартиры, где на полу, под диваном увидела сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, который из корыстных побуждений решила похитить.

    Р РµР°Р»РёР·СѓСЏ СЃРІРѕР№ преступный умысел, РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Р•.Р’., пребывая РІ состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится РЅР° улице, Р° Потерпевший в„–1 СЃРїРёС‚ Рё Р·Р° ее действиями никто РЅРµ наблюдает, умышленно, преследуя корыстные намерения, путем СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ доступа, тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты>

    РЎ похищенным имуществом РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Р•.Р’. СЃ места совершения преступления скрылась Рё распорядилась РёРјРё РїРѕ своему усмотрению, причинив Потерпевший в„–1 значительный ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 20 000 рублей.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјР°СЏ РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Р•.Р’. РІ С…РѕРґРµ судебного заседания указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается СЃ РЅРёРј РІ полном объеме, РІРёРЅСѓ РІ совершении данного преступления признает полностью.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ РІ С…РѕРґРµ ознакомления СЃ материалами дела своевременно, добровольно Рё РІ присутствии защитника письменно заявлено ходатайство, которое подтверждено РІ С…РѕРґРµ судебного заседания, Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ (Р».Рґ. 110-111, 112-113).

    РЎСѓРґ удостоверился РІ соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РћР±РІРёРЅРµРЅРёРµ, предъявленное РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№, обоснованно, подтверждается собранными РїРѕ делу доказательствами.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјР°СЏ осознает последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, Р° именно, что: РїСЂРё рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕРЅР° отказывается РѕС‚ исследования каких Р±С‹ то РЅРё было доказательств РІРёРЅС‹ РІ совершенном ею преступлении РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, РІ том числе Рё представленных ею или ее защитником, РІ силу чего СЃСѓРґ будет основывать СЃРІРѕР№ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ исключительно РЅР° тех доказательствах, которые имеются РІ материалах уголовного дела; РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ, вынесенный РІ результате РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства, РЅРµ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РёР·-Р·Р° несоответствия изложенных РІ нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства РЅРµ были предметом исследования РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства; РІ случае постановления обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, СЃСѓРґ назначит наказание, которое РЅРµ может превышать РґРІРµ трети максимального СЃСЂРѕРєР° или размера наиболее строгого РІРёРґР° наказания, предусмотренных соответствующими нормами Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїРѕ которой РѕРЅР° обвиняется, Р° также РѕСЃРІРѕР±РѕРґРёС‚ её РѕС‚ уплаты процессуальных издержек.

    Р—ащитник адвокат Кузнецов Р“.Р’. подтвердил, что ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ заявлено его подзащитной добровольно Рё после консультации СЃ защитником, нарушений прав РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё РІ судебном заседании РЅРµ было. Законность, относимость Рё допустимость имеющихся РІ деле доказательств стороной защиты РЅРµ оспаривается.

    РџРѕС‚ерпевший Потерпевший в„–1 РІ своем письменном заявлении Рё государственный обвинитель Р СЏРїРѕСЃРѕРІР° Р•.Р’. РІ судебном заседании РЅРµ возражали против проведения РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ предъявлено обвинение РІ совершении преступления, наказание Р·Р° которое РЅРµ превышает 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что обвинение, СЃ которым согласилась подсудимая, обоснованно.

    РћР±СЃС‚оятельств, препятствующих вынесению обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, Р° также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ РЅРµ имеется. Соблюдены РІСЃРµ условия, предусмотренные законом для постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    РЎ учетом установленных оснований дело рассмотрено СЃСѓРґРѕРј РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РџСЂРё юридической оценке действий РЎРѕСЂРѕРєРёРЅРѕР№ Р•.Р’. СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования.

    РќР° основании изложенного, СЃСѓРґ квалифицирует действия РЎРѕСЂРѕРєРёРЅРѕР№ Р•.Р’. РїРѕ Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, СЃ причинением значительного ущерба гражданину.

    РџСЂРё назначении наказания РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 60 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ преступления, данные Рѕ личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№, обстоятельства, смягчающие Рё отягчающие наказание, Р° так же влияние назначаемого наказания РЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјСѓСЋ Рё РЅР° условия жизни её семьи.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјР°СЏ РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Р•.Р’. совершила оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

    РћР±СЃС‚оятельствами, смягчающими наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ РЎРѕСЂРѕРєРёРЅРѕР№ Р•.Р’., РІ соответствии СЃ частями 1 Рё 2 статьи 61 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ признает: совершение преступления впервые, СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, активное способствование расследованию преступления, полное признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном, возврат похищенного, наличие РЅР° иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику СЃ места жительства.

    Р’месте СЃ тем, РІ соответствии СЃ С‡. 1.1 СЃС‚. 63 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, принимая РІРѕ внимание характер Рё степень общественной опасности преступления, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№, Р° также то, что обстоятельством, способствовавшим совершению РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ преступления, явилось алкогольное опьянение, что свидетельствует Рѕ ее социальной опасности, СЃСѓРґ РІ качестве обстоятельства, отягчающего наказание, считает необходимым признать совершение преступления РІ состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Р˜РЅС‹С… отягчающих наказание обстоятельств СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РљР°Рє личность РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Р•.Р’. характеризуется следующим образом: РЅРµ замужем, имеет малолетнего ребенка, постоянного Рё легального источника РґРѕС…РѕРґРѕРІ РЅРµ имеет, РЅР° учете Сѓ психиатра Рё нарколога РЅРµ состоит, Рє уголовной Рё административной ответственности РЅРµ привлекалась, РїРѕ месту жительства соседями Рё участковым уполномоченным полиции РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Алапаевский» характеризуется положительно, РІ употреблении спиртных напитков замечена РЅРµ была, жалоб Рё заявлений РЅР° ее поведение РІ быту РЅРµ поступало, РїСЂРёРІРѕРґРѕРІ РІ отдел полиции РЅРµ имеет.

    РЎ учетом всех обстоятельств, РІ том числе смягчающих наказание, данных Рѕ личности РЎРѕСЂРѕРєРёРЅРѕР№ Р•.Р’., принимая РІРѕ внимание, что тяжких последствий РїРѕ делу РЅРµ наступило, похищенный сотовый телефон возвращен потерпевшему, СЃСѓРґ считает, что РЎРѕСЂРѕРєРёРЅРѕР№ Р•.Р’. возможно определить наказание РЅРµ связанное СЃ лишением СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    РўР°РєРёРј образом, для достижения целей наказания, предусмотренных С‡.2 СЃС‚. 43 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу назначить РЎРѕСЂРѕРєРёРЅРѕР№ Р•.Р’. наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона Р·Р° совершенное РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ преступление, С‚.Рµ. для применения положений СЃС‚. 64 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, применения положений СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤, Р° также для изменения категории преступления СЃ учетом фактических обстоятельств его совершения Рё степени общественной опасности РЅР° менее тяжкую, РІ соответствии СЃ С‡. 6 СЃС‚. 15 настоящего Кодекса РїРѕ делу РЅРµ установлено.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что СЃСѓРґ пришел Рє выводу Рѕ назначении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ наказания, РЅРµ связанного СЃ лишением СЃРІРѕР±РѕРґС‹, как наиболее строгого РІРёРґР° наказания, РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ применении положений С‡. 1 Рё С‡. 5 СЃС‚. 62 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґРѕРј РЅРµ рассматривается.

    Р’РѕРїСЂРѕСЃ СЃ вещественными доказательствами СЃСѓРґ решает РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 81 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ уголовному делу: <данные изъяты>.

    Р’ознаграждение труда адвоката Кузнецова Р“.Р’. Р·Р° осуществление защиты РЎРѕСЂРѕРєРёРЅРѕР№ Р•.Р’. РІ СЃСѓРјРјРµ 1 265 рублей 00 копеек РїРѕ назначению РЅР° предварительном следствии, СЃСѓРґ признает процессуальными издержками Рё считает, что РѕРЅРё взысканию СЃ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ РЅРµ подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ судопроизводства.

    РќР° основании вышеизложенного Рё, руководствуясь СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокину Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

    РњРµСЂСѓ пресечения РЎРѕСЂРѕРєРёРЅРѕР№ Р•.Р’. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить прежней – РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении.

    РћС‚ взыскания процессуальных издержек РІ РІРёРґРµ вознаграждения адвоката – РЎРѕСЂРѕРєРёРЅСѓ Р•.Р’. освободить.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ делу: <данные изъяты>.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован СЃ учетом положений СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤ РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения СЃ подачей жалобы через Алапаевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

    Р’ случае подачи осужденной апелляционной жалобы, Р° также РІ случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы РѕС‚ иных участников процесса РїРѕ вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед СЃСѓРґРѕРј Рѕ назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова