Решение по делу № 2-657/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-657/2020

     УИД: 04RS0007-01-2020-000310-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2020 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурятской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с заявлением, Бурятская таможня просит признать автотранспортное средство <данные изъяты> бесхозяйным. Требования мотивированы тем, что 19.10.2013 гражданином Германии Смолиным Н.И. было временно ввезено для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство марки <данные изъяты> по пассажирской таможенной декларации, срок временного ввоза установлен до 19.01.2014. По истечении срока временного ввоза транспортное средство не было вывезено с территории Таможенного союза. Сведений о завершении временного ввоза, продлении срока временного ввозы либо выпуска транспортного средства в свободное обращение на территории Таможенного союза в электронной базе данных СК «Авто-Транспорт» отсутствует. По результатам розыскных мероприятий установлен факт нахождения транспортного средства <данные изъяты> на территории Республики Бурятия. 22.01.2019 транспортное средство изъято у Смолина Н.И. По утверждению Смолина Н.И. тот не знал об истечении срока временного ввоза автомобиля, в настоящее время не имеет возможности вывези автомобиль в Германию в связи с тяжелым материальным положением. В соответствии с 21 главой ТК ТС ГГТИ ОТПиТК Бурятской таможни произведено задержание автомобиля <данные изъяты> транспортное средство помещено на хранение в ВЗТК, расположенной по адресу: <адрес>. Срок хранения транспортного средств установлен до 26.02.2018. Смолин Н.И. ознакомлен о предстоящем    сроке истечения предельного срока хранения товаров. Смолину Н.И. направлялись уведомления о необходимости прибытия в таможенный орган для совершения таможенных операций либо иных действий, предусмотренных таможенным законодательством, в отношении транспортного средства. Смолин Н.И. для совершения таможенных операций либо иных действий в отношении задержанного транспортного средства не явился, транспортное средство Смолиным Н.И. не востребовано

Представитель Бурятской таможни по доверенности Санжимаева Н.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя заявителя.

    Заинтересованные лица Смолин Н.И., Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных участников судебного разбирательства.

Изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу положений ст. ст. 263, 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В указанных статьях также приводится примерный перечень дел, рассматриваемых в порядке особого производства.

Однако не все факты могут быть установлены в порядке особого производства, а только те, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации прав лица.

Как следует из материалов дела, 19.10.2013 Смолиным Н.И. на таможенную территорию Таможенного союза в регионе деятельности таможенного поста Шкиперский Балтийской таможни временно ввезено транспортное средство марки <данные изъяты> по пассажирской таможенной декларации № .... Срок временного ввоза установлен таможенным органом до 19.01.2014.

По истечении установленного срока временного ввоза транспортное средство не было вывезено с территории Таможенного союза. Сведения о завершении временного ввоза, продлении срока временного ввозы либо выпуска транспортного средства в свободное обращение на территории Таможенного союза в электронной базе данных СК «Авто-Транспорт» отсутствуют.

По результатам розыскных мероприятий установлен факт нахождения транспортного средства <данные изъяты> на территории Республики Бурятия.

В соответствии со ст. 264, 379 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза произведено задержание автомобиля <данные изъяты>», 22.01.2018 транспортное средство у Смолина Н.И. изъято и помещено на хранение на склад временной зоны таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>. Срок хранения транспортного средств установлен до 21.02.2018.

Из объяснения Смолина Н.И. от 22.01.2018 видно, что транспортное средство ввезено им в Российскую Федерацию в 2013 году. После ДТП автомобиль долгое время находился в ремонте, восстановлен лишь в декабре 2017 года. Смолин Н.И. является пенсионером, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием заработка, назначенной пенсией в размере 5 700 руб., не имеет возможности вывезти автомобиль в Германию. Автомобиль ему необходим для передвижения, иных транспортных средств не имеет.

Между тем, представленными заявителем документами не подтверждено с достоверностью то обстоятельство, что в настоящее время на автомобиль никто не претендует. Собственником автомобиля является Смолин Н.И., доказательств отсутствия с его стороны претензий на данный автомобиль в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств того, что Смолин Н.И. отказался от права собственности на вышеуказанный автомобиль. Напротив, из объяснения Смолина Н.И. усматривается наличие спора о праве на автомобиль.

Следует также отметить, что по данным отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ Смолин Н.И. в период с 25.06.2018 по 06.05.2019 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако, по указанному адресу таможенным органом соответствующие уведомления не направлялись, заявитель ограничился лишь направлением уведомлений по адресу: <адрес>. В связи с чем нельзя признать, что Смолин Н.И. был надлежаще уведомлен о необходимости прибытия в Бурятскую таможню для совершения предусмотренных законом таможенных процедур в отношении изъятого транспортного средства.

При таком положении, заявление Бурятской таможни не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, а подлежит рассмотрению в исковом порядке. В связи с изложенным, заявление Бурятской таможни подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю возможности разрешения данного вопроса в исковом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бурятской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешения спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      Доржиева С.Л.