Решение по делу № 2-3654/2014 от 16.06.2014

Дело №2-3654    28 июля 2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жукова А.Н. при секретаре Афанасьевой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Полякову С.Г. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании .............. руб.., указывая, что <дата> между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк», был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме .............. рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой платежей по кредиту по 15 числам каждого месяца по ............... рублей, начиная с <дата> по <дата>., однако ответчик нарушил условия договора. Иск предъявлен в суд в соответствии со ст. 32 ГПК РФ по месту исполнения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом направленными по месту регистрации жительства ответчика телеграммами о явке в судебные заседания <дата> и <дата>. Телеграммы о явке ответчика в судебные заседания не были вручены адресату по причине не проживания ответчика по этим адресам, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в суд служебные извещения о невручении телеграмм соответствуют требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №108, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, подпись оператора связи. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку в суд поступили отвечающие требованиям ч.4 ст. 116 ГПК РФ сведения о неизвестности места пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства ответчика. Кроме того, о явке в судебные заседания суд извещал ответчика по электронной почте, сведении я об адресе которой имеются в анкете на получение кредита.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.4.1 раздела 8.4 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с разделом 8.3 Общих условий вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с Общими условиями и тарифами по потребительскому кредитованию (п.8.8.2) истец вправе также взыскать с ответчика штраф в размере ..............% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно: последние платежи по кредиту ответчик произвел <дата> а затем <дата> оплатил только неустойку по просроченным процентам и просроченному основному долгу в общей сумме .............. руб. (л.д.61- 62) и после этой даты прекратил погашать кредит. <дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате заемных средств в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования (л.д. 64). Поскольку ответчик не выполнил указанное требование, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право досрочного взыскания в судебном порядке кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ..............., складывающаяся из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ..............., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме ..............., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере .............. руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам в размере ..............., остатка основного долга по кредиту в размере .............. руб. и плановых процентов за пользование кредитом в сумме .............. руб.                                         Указанный расчет задолженности по кредиту принимается судом во внимание, поскольку он соответствует условиям договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ..............., уплаченная истцом при подаче иска.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию .............. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Полякова С.Г. в пользу ЗАО     «Райффайзенбанк» .............. руб.                            Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в     течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Судья: