Решение по делу № 5-2748/2021 от 08.12.2021

Дело №

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                08.12. 2021 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 01.08.1976 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

     07.12.2021г. в 16.50 по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка и общественной безопасности, а именно, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебное помещение для составления протокола, ответил категорическим отказом при этом вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, угрожал физической расправой, при составлении административного протокола, продолжал вести себя нагло и вызывающе, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

        В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что действительно был нетрезв, освидетельствование не проводилось, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

         Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от 07.12.2021г., протоколом об административном задержании от 07.12.2021г., рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что по 07.12.2021г. в 16.50 по адресу: <адрес> «Автовокзал», был замечен гражданин ФИО1 с признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, неприятный внешний вид, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить размахивать руками и проследовать в служебное помещение для составления протокола, ответил категорическим отказом при этом выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, угрожал физической расправой, при составлении административного протокола, продолжал вести себя нагло и вызывающе, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники» и другими материалами дела.

          Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, отношение к содеянному – признание вины, данные о его личности, имущественное и семейное положение, тот факт, что он официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника доходов, принцип реальности исполнения наказания, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

           Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

         В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

         Срок ареста исчислять с момента задержания 07.12.2021г. с 19 час. 30 мин.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                 Т.В. Анищенко