Решение по делу № 33а-2660/2020 от 22.07.2020

Председательствующий по делу Дело № 33а-2660/2020

судья Беспечанский П.А. (I инстанции 2а-633/2020)

Уникальный идентификатор дела 75RS0025-01-2020-000559-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстоброва А.А.

и судей краевого суда     Пичуева В.В., Смолякова П.Н.

при секретаре Солодухиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 12 августа 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к Князеву В. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

по апелляционной жалобе административного ответчика Князева В.А.,

на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года, которым постановлено: административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите к Князеву В. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Князева В. А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите задолженность по налогу на имущество в сумме 145000 руб., пени в сумме 2568 руб. 83 коп.

Взыскать с Князева В. А. государственную пошлину в размере 4151 руб., в бюджет муниципального района «Читинский район».

Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия

установила:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите Пахалуева В.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Князев В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Межрайонной ИФНС России № установлено, что Князев В.А. владеет имуществом физического лица, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов. Налоговым органом было отправлено налогоплательщику налоговое уведомление № от <Дата>, требование об уплате налога № от <Дата>.

<Дата> мировым судьей судебного участка № Читинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании представленных налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа. Просила суд взыскать с Князева В. А. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме – 145000 рублей, пени в размере 2568 рублей 83 копейки.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Князев В.А. просит решение суда в части взыскания суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц изменить. Указывает, что <Дата> была уплачена сумма в размере 5000 рублей и <Дата> была уплачена сумма в размере 10000 рублей, так как повестка была получена ответчиком в день судебного заседания, в связи с чем не было возможности представить в судебное указанные квитанции.

10 августа 2020 года от представителя Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите Михайлова С.А. в Забайкальский краевой суд поступил частичный отказ от предъявленных требований на сумму 15 000 рублей, в связи с исполнением налогоплательщиком своих обязанностей в данной части.

До начала рассмотрения дела по существу от административного ответчика Князева В. А. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на указанное выше решение Читинского районного суда Забайкальского края.

В соответствии со статьей 303 кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Отказ от апелляционной жалобы совершен административным ответчиком в письменном виде до вынесения судом апелляционного определения.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного отказ Князева В.А. от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного ответчика от апелляционной жалобы на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе административного ответчика Князева В.А. - прекратить.

Председательствующий                    

Судьи