Решение по делу № 2-574/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-492/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 марта 2016 года                                           г. Наро-фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6 при секретаре Самощенковой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации к Бекишу ФИО8 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Бекишу ФИО9 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, и просит взыскать с Бекиша ФИО10 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ излишне выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал на то что, младший сержант ФИО5 проходил военную службу в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ Бекиш ФИО11. исключен из списков личного состава войсковой части №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета истца были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из расчета денежного довольствия как активному военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, которые являются излишней выплатой в связи с удовлетворением ответчика. Проведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бекиш ФИО12 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так судом установлено, что младший сержант Бекиш ФИО13. проходил военную службу в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ Бекиш ФИО14. исключен из списков личного состава войсковой части №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета истца были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из расчета денежного довольствия как активному военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, которые являются излишней выплатой в связи с удовлетворением ответчика. Проведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военная служба особый вид федеральной государственной службы, исполняемый гражданами в частности в Вооруженных Силах Российской Федерации.

На основании части 3 ст. 2 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 2 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с ч. 11 ст. 38 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что окончанием военной службы считаются дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях предусмотренных частью 1 статьи 37 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ст. 12 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленным Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы (ч. 1 ст. 2 ФЗ от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

Из совокупного анализа поименованных правовых положений действующего федерального законодательства следует, что право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы.

Таким образом, в период спорных правоотношений ответчику со счета ЕРЦ перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему полагались и были выплачены излишне.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации к Бекишу ФИО15 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

         Взыскать с Бекиша ФИО16 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ излишне выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

         Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                      ФИО17 Чертков.