Решение от 24.06.2021 по делу № 12-525/2021 от 02.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец                                                                         24 июня 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области        Полунин В.Б.,

    С участием:

    Представителя заявителя Смирнова И.С. -                        адвоката Р.,

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Смирнова И. С. на постановление мирового судьи по судебному участку № 17 от 11 мая 2021 года, которым Смирнов И. С., < > подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 11 мая 2021 года Смирнов И.С. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.С. по <адрес>, управлял транспортным средством - снегоходом, и будучи задержанным и доставленным ДД.ММ.ГГГГ в 0 час 56 минут по <адрес>, в нарушение п. 2.3.2. ПДД, при наличии признаков опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В жалобе Смирнов И.С. просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указал, что в акте освидетельствования не зафиксирован отказ от освидетельствования, внесена запись «не проводилось», акт не содержит времени его осуществления, в акте указано, что предъявлялся прибор «Юпитер», а в письменных объяснениях понятых прибор «Про – 100». В объяснениях понятых не указано время прибора, им, а также ему самому, не разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, в тексте отражено, что освидетельствование произведен прибором «Про- 100», а не «Юпитер». В объяснениях указано, что понятые были очевидцами отстранения от управления и задержания ТС, но соответствующие процедуры в их присутствии не осуществлялись и протоколы они не подписывали. В протоколе об отстранении указана дата ДД.ММ.ГГГГ. От медицинского освидетельствования он не отказывался. Основание направления в протоколе не указано. В протоколе об административном правонарушении исправления в части места правонарушения внесены в его отсутствие.

В судебное заседание Смирнов И.С. не явился, о времени судебного разбирательства надлежаще уведомлен, направил в суд представителя адвоката Р., который доводы жалобы полностью поддержал по изложенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Смирнова И.С.– адвоката Р., судья считает необходимым жалобу Смирнова И.С. оставить без удовлетворения, при этом судья исходит из следующего.

Мировым судьей подробно, полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела, им дана верная юридическая оценка, с которой судья соглашается. Каких- либо оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется, поскольку они основаны на исследованных материалах дела в совокупности и каких - то сомнений в их допустимости, относимости и достоверности также не имеется.

Виновность Смирнова И.С. в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием двух понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного Смирновым И.С. правонарушения, письменными объяснениями понятых от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу; копией протоколов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; телеграммой, из которых усматривается, что Смирнов И.С. будучи задержанным за управление незарегистрированным транспортным средством снегоходом, в нарушение п. 2.3.2. ПДД, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка и других, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы жалобы Смирнова И.С. и его представителя в суде о том, что от медицинского освидетельствования он не отказывался, в качестве доказательств использованы документы, полученные с нарушением закона, перепутаны данные о приборе, который предлагалось использовать для медицинского освидетельствования, нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, все это в совокупности свидетельствует о невиновности в совершении административного правонарушения, не являются обоснованными и ничем не подтверждены, носят защитный характер, объясняются желанием избежать административной ответственности за содеянное, опровергаются представленными материалами дела в совокупности. Кроме того, факт отказа Смирнова И.С. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается объективной стороной его действий, заключающейся в том, что Смирнов И.С., не имея законных оснований для отказа от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался подписывать необходимые для этого документы, кроме того, не прошел освидетельствование на состояние опьянения, не только при помощи прибора, предоставленного сотрудниками ГИБДД, но и в условиях наркологического диспансера.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Смирнову И.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не является суровым, назначено с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Смирнова И.С., каких - либо законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                   < > ░░░░░░░ ░.░.