Решение по делу № 1-919/2022 от 06.06.2022

                                        Дело № 1-919/2022

                                                              35RS0010-01-2021-009190-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                        04 июля 2022 года

          Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.,

подсудимого Сереброва Д.Н.,

защитника – адвоката Филина А.В., представившего удостоверение № 290 и ордер № 59,

при помощнике Смирнове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕРЕБРОВА Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 10 мая 2018 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 29 мая 2017 года и от 12 декабря 2017 года, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 29 мая 2017 года в виде восьми месяцев лишения свободы и по приговору Вологодского городского суда от 12 декабря 2017 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 15 ноября 2018 года зачтено в срок отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда от 10 мая 2018 года время содержания под стражей до вступления приговор в законную силу с 10 мая 2018 года по 25 июня 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ,

-12 августа 2019 года постановлением Устюженского районного суда Вологодской области освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10 мая 2018 года на не отбытый срок 03 месяца 03 дня,

осужденного:

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 26 октября 2020 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 03 года,

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27 января 2022 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ ( с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда Вологодской области от 19 апреля 2022 года) к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст.91-92 УПК РФ задерживался 02 октября 2020 года;

мера пресечения в виде заключения под стражу с 03 октября 2020 года (т.2 л.д.122),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Серебров Д.Н. и ФИО1, осужденный вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда от 27 января 2022 года, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, в период времени с 2019 года до 02 октября 2020 года, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, в том числе и из числа их знакомых, путем передачи наркотических средств из рук в руки при личных встречах, путем сбрасывания наркотических средств с балконов съемных квартир, где они совместно проживали, либо бесконтактным способом - путем создания «тайников-закладок» с последующим сообщением мест их расположения посредством информационно-телекоммуникационной сети - «Интернет», сотовой связи, мессенджеров, социальных сетей.

Для получения незаконного дохода от данной преступной деятельности Серебровым Д.Н. и ФИО1, осужденный вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда от 27 января 2022 года, использовались QIWI кошельки, привязанные к принадлежащим им абонентским номерам №, №, на которые переводились денежные средства от потребителей наркотических средств. Полученный незаконный доход от продажи наркотических средств Серебров Д.Н. и ФИО1 распределяли между собой и тратили на личные нужды.

26 сентября 2020 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут Серебров Д.Н. по предварительному сговору с ФИО1, осужденным вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда от 27 января 2022 года, находясь на территории парка «Мира», вблизи ул. Бурмагиных г. Вологды, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. через размещенные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, «тайники-закладки», путем находки, незаконно приобрели не менее 5 свертков с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 6,44 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

После чего, 26 сентября 2020 года около 18 часов Серебров Д.Н и ФИО1, осужденный вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда от 27 января 2022 года, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, принесли в съёмную квартиру по адресу: <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта, часть его расфасовали в удобную для сбыта упаковку и продолжили его незаконно хранить.

В дальнейшем, 01 октября 2020 года около 11 часов 00 минут Серебров Д.Н.и ФИО1, осужденный вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда от 27 января 2022 года, с целью последующего сбыта, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, расфасованное по сверткам наркотическое средство перенесли на другую съёмную квартиру по адресу: <адрес>, где продолжили его незаконно хранить.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 6,44 грамма, что относится к крупному размеру, Серебров Д.Н. и ФИО1, осужденный вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда от 27 января 2022 года, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 02 октября 2020 года около 09 часов 10 минут в <адрес> преступные действия Сереброва Д.Н. и ФИО1, осужденного вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда от 27 января 2022 года, были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота 02 октября 2020 года в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу.

                 Подсудимый Серебров Д.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, пояснил суду, что он и ФИО1 26 сентября 2020 года в районе парка Мира нашли пять свертков с <данные изъяты>, при этом два свертка нашёл он (Серебров Д.Н.), три свертка ФИО1, принесли наркотики на съёмную квартиру, один сверток расфасовали на более мелкие, чтобы удобнее было употреблять, т.е. нюхать. Кроме <данные изъяты> у них были еще <данные изъяты>. <данные изъяты> приобретал ФИО2, а <данные изъяты> ФИО1 в интернет магазине « Гидра». Часть <данные изъяты> продали ФИО3 ошибочно, так как последняя « просила» <данные изъяты>. ФИО6 просил продать «<данные изъяты>», а они ему ошибочно скинули <данные изъяты>. Он согласен с тем, что сотрудниками полиции по месту их жительства были изъяты наркотические средства, но точное его количество, он не знает. Не согласен с тем, что изъятые наркотики подлежали реализации, действительно, цели на сбыт они не имели, хотели использовать для личного потребления, также отрицает предварительный сговор с ФИО1, так как каждый распоряжался своим наркотическим средством.

                В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого Сереброва Д.Н., по ходатайству государственного обвинителя, оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия ипредыдущего судебного заседания, где он пояснял, что <данные изъяты>, который они нашли совместно с ФИО1 в сентябре 2020 года, решили употребить, но он им не понравился, поэтому решили его продать кому-нибудь из своих знакомых, кто попросит. Наркотическое вещество фасовали с целью употребить и продать его, приспособлений для фасовки не использовали, наркотик запаковывали в слюду из-под сигарет. Данный наркотик был изъят при их задержании 02 октября 2020 года в <адрес> показания он подтвердил на очной ставке с ФИО1 от 14 апреля 2021 года (т.9 л.д.15-28);

Вина подсудимого в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей:

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Вологде. У них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 и Серебров Д.Н. причастны к незаконному обороту наркотических средств, являются оптовыми и розничными закладчиками, работают в одном интернет магазине, и через интернет, путём общения с оператором получают и размещают закладки, а также то, что Серебров Д.Н. и ФИО1 сбывают наркотические средства своим знакомым. В отношении указанных лиц проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи. При этом было установлено, что ФИО1 и Серебров Д.Н. при разговорах о сбыте наркотических средств пользовались одним телефоном, жили в одной квартире, совместно приобретали наркотики с целью дальнейшей их продажи своим знакомым. 02 октября 2020 года в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что Серебров Д.Н. и ФИО1 находятся на съемной квартире по адресу <адрес>, и хранят там наркотические средства. По указанному адресу было произведено их задержание. В ходе осмотра квартиры обнаружены: пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с 4 свертками из изоленты черного цвета, 3 свертками из фольги, 2 полимерных пакета с веществом внутри каждого, 1 сверток из бумаги, обмотанный скотчем. В комнате на тумбочке обнаружен пенал, в котором находились 7 сигарет (1 сигарета марки «Bond» и 6 сигарет марки «Winston»). На кровати в комнате обнаружены три мобильных телефона различных марок. Спортивная сумка марки «Nike», в которой обнаружены денежные средства в общей сумме 30000 рублей, все купюры были по 5000 рублей, а также банковская карта «Тинькофф». У кровати на полу в спортивной сумке обнаружено 5 мобильных телефонов различных марок и внешний жесткий диск (т. 8 л.д. 22-26)

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что он работает в должности ст.оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Вологде. У них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 и Серебров Д.Н. причастны к незаконному обороту наркотических средств, являются оптовыми и розничными закладчиками, работают в одном интернет магазине, и через интернет, путём общения с оператором получают и размещают закладки, а также то, что Серебров Д.Н. и ФИО1 сбывают наркотические средства своим знакомым. В отношении указанных лиц проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Серебров и Некрасов части меняли съемные квартиры в целях конспирации, где проживали совместно. Он знает, что при задержании Сереброва и Некрасова в очередной съемной квартире по адресу- <адрес> были обнаружены наркотические средства.

Свидетель ФИО4 пояснила на предварительном следствии, что 02 октября 2020 года она принимала участие в качестве понятой при осмотре <адрес>. Ей и второму понятому были разъяснены права. В ходе осмотра в квартире на полу в прихожей находилась упаковка из-под пиццы, в которой лежала пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет типа «зип-лок», в котором лежали 4 свертка из изоленты черного цвета, 3 свертка из фольги, 2 прозрачных полимерных пакета с веществом внутри каждого, 1 сверток из бумаги, обклеенный скотчем. На тумбочке стоящей в комнате обнаружен пенал, внутри которого находились 7 сигарет, края от фильтра сигарет были закручены. К комнате на кровати обнаружены три мобильных телефона различных марок. На полу у кровати в спортивной сумке были обнаружены деньги в сумме 30000 рублей, банковская карта «Тинькофф». В другой спортивной сумке обнаружено 5 мобильных телефонов различных марок, внешний жесткий диск. После проведения следственных действий она и второй понятой подписали протокол, замечаний не имелось (т. 6 л.д. 193-195)

    Свидетель ФИО5 пояснил на предварительном следствии, что он снимал квартиру по адресу: <адрес>, для пересдачи ее другим лицам посуточно. Также он снимал квартиру по адресу: <адрес>, с той же целью. В сентябре 2020 года ему позвонил молодой человек и попросил сдать ему квартиру, на что он согласился. На встречу к нему приехало двое молодых людей, те решили снять посуточно, стоимость сдачи квартиры в аренду составляла в будние дни 1200 рублей, в выходные дни 1500 рублей. По предъявленной фотографии он узнал квартиросъемщиков, ими оказались Серебров Д.Н. и ФИО1 Квартиру по адресу: <адрес> Серебров Д.Н. и ФИО1 снимали около 3-4 раз за период с начала сентября 2020 года до 01 октября 2020 года. За жилье платили наличными. Они также снимали у него квартиру по адресу: <адрес>. 02 октября 2020 года ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать на адрес: <адрес>. Он добровольно впустил в квартиру сотрудников полиции, где были задержаны Серебров Д.Н. и ФИО1 С его участием и участием двух понятых был проведен осмотр квартиры, где были изъяты наркотические вещества, телефоны, банковская карта, денежные средства, до заезда в квартиру данных лиц никаких наркотических средств, телефонов, банковских карт и денег в квартире, не было (т. 6 л.д. 216-225)

              Свидетель ФИО1 пояснил суду, что совместно со своим знакомым Серебровым Д.Н. снимал посуточно квартиры в различных частях города. Наркотические средства, которые были обнаружены в квартире при задержании его и Сереброва Д.Н. 02 октября 2020 года, он и Серебров Д.Н. приобретали для личного употребления, сбывать их не имели намерений, то же самое и по <данные изъяты>, который нашли в парке Мира, он также был предназначен для личного потребления.

                .

            Вина подсудимого Сереброва Д.Н. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

            -протоколом от 02 октября 2020 года, согласно которому а проведен осмотр места происшествия, по адресу: <адрес>, по месту проживания и задержания Сереброва Д.Н. и ФИО1, в ходе которого в пачке из-под пиццы, лежащей на полу, находится пачка из-под сигарет марки «Winston», в которой обнаружено и изъято в том числе: 4 свертка из изоленты черного цвета, 3 свертка в фольге, 1 сверток в бумаге, семь сигарет; мобильный телефон марки «Redmi» мобильный телефон марки «HUAWEI», банковская карта «TINKOFF Black», денежные средства в сумме 30000 рублей, купюрами по 5000 рублей (т. 2 л.д. 55, 56-61);

            -заключением эксперта № от 02 апреля 2021 года, согласно которому вещества, изъятые 02 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, внутри четырех свертков из изоленты черного цвета, содержится наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 6,44 грамма (с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования и экспертизы) (т. 5 л.д. 63-72);

            -протоколом осмотра предметов (документов) от 05 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен конверт с наркотическими средствами, изъятыми 02 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>. (т. 5 л.д. 79-82);

            -протоколом осмотра предметов (документов) от 05 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен конверт, возвращенный после проведения химической судебной экспертизы № от 02 апреля 2021 года, первоначальная упаковка вещества переупакована из конверта с надписью: «02 октября 2020 года ОМП по адресу: <адрес> изъято: пачка из-под сигарет Winston с содержимым» (т. 5 л.д. 86-89);

            -протоколом осмотра предметов (документов) от 09 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «HUAWEI», банковская карта «TINKOFF Black», изъятые 02 октября 2020 года в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Сереброву Д.Н. и ФИО1 (т. 8 л.д. 149-166);

                -протоколом осмотра предметов (документов) от 09 апреля 2021 года, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 30 000 рублей, изъятые 02 октября 2020 года в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> (т.8 л.д.134-137);

            -протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26 марта 2021 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный по результатам оперативно-розыскных мероприятий: «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров» по номерам телефонов, зарегистрированным на Сереброва Д.Н., протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 марта 2021 года, анализ которых свидетельствует о том, что Серебровым Д.Н. и ФИО1 совершались действия по сбыту наркотических средств (т.7 л.д. 138-157, 159-172, том 8 л.д.54-63);

                -протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06 апреля 2021 года, согласно которого осмотрен CD-R диск, предоставленный по результатам оперативно-розыскных мероприятий: «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», анализ которых свидетельствует о том, что Серебровым Д.Н. и ФИО1 совершались действия по сбыту наркотических средств ( т.8 л.д.54-63);

            -протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03 апреля 2021 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО9 и защитника Александрова Д.Е. осмотрен CD-R диск, предоставленный по результатам оперативно-розыскных мероприятий: «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 8 л.д. 6-12);

            -протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16 апреля 2021 года, согласно которому c участием обвиняемого Сереброва Д.Н. и защитника Хабина С.Н. осмотрен CD-R диск, предоставленный по результатам оперативно-розыскных мероприятий: «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Сереброва Д.Н. (т. 9 л.д. 115-136);

            -протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19 апреля 2021 года, согласно которому c участием обвиняемого ФИО1 и защитника Поповой Т.В. осмотрен CD-R диск, предоставленный по результатам оперативно-розыскных мероприятий: «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1(т. 10 л.д. 44-50);

            -протоколом осмотра документов от 16 апреля 2021 года, согласно которого осмотрен ответ из АО «Киви-банк», полученный по запросу следователя, при открытии ряда файлов установлены даты и владельцы созданных кошельков, в том числе, ФИО9 и ФИО1, а также многочисленные входящие и исходящие платежи (том 9 л.д. 142, 143-191);

               -протоколом осмотра документов от 16 апреля 2021 года, согласно которого осмотрен ответ из АО «Киви-банк», полученный по запросу следователя, при открытии ряда файлов установлены даты созданного кошелька, а также многочисленные входящие платежи по счету № за период с 03 августа 2020 года по 02 октября 2020 года (том 9 л.д. 194-204).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24 марта 2021 года № Серебров Д.Н. страдал в момент совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>

Суд признает подсудимого Сереброва Д.Н. ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемого ему деянии.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, признавая их, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, достаточными, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого Сереброва Д.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по причинам независящим от воли подсудимого.

    Умысел подсудимого Сереброва Д.Н., действующего совместно с ФИО1, осужденным вступившим в законную силу приговором суда, был направлен непосредственно на сбыт наркотика, что подтверждается совокупностью всех доказательств по делу. Как следует из признательных показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, с целью сбыта, они с ФИО1 создавали тайники-закладки с наркотическим средством, для реализации наркотика неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды. Показания Сереброва Д.Н. в ходе предварительного следствия полностью соответствуют показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Сереброва и свидетеля ФИО1, данные в судебном заседании о том, что они совместно не принимали участия в покушении на сбыт наркотических средств, так как данные их показания противоречат совокупности доказательств, полученных в ходе предварительного и судебного следствия.

    Об умысле подсудимых на сбыт наркотического средства, а также об и их совместных и согласованных действиях, свидетельствуют и обстоятельства обнаружения наркотического средства, количество (объем), различные названия, расфасовка, изъятого в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, где Серебров Д.Н. и ФИО1 совместно снимали квартиру посуточно, материалы ОРД, показания свидетелей, в том числе ФИО8 и ФИО5, заключения экспертиз, протоколы осмотров и прослушивания телефонных переговоров, всеми материалами дела в их объективной совокупности, в том числе, и вступивщим в законную силу приговором Вологодского городского суда от 27 января 2022 года.

         02 октября 2020 года совместные и согласованные действия подсудимого и ФИО1, осужденного вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда от 27 января 2022, направленные на сбыт    вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 6,44 грамма, не были доведены, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота 02 октября 2020 года в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Серебровым Д.Н. преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступление, отраженное в объяснении и в показаниях в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Сереброву Д.Н., суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, то, что от его действий тяжких последствий не наступило, признаёт указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкции данного статьи УК РФ, а также назначения наказания без применения    правил рецидива.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, правовых последствий для применения, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого Серебровым Д.Н. преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также с целью предупреждения совершения им других преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Сереброву Д.Н. в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Сереброву Д.Н. суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью Сереброву Д.Н., с учётом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Приговором Вологодского городского суда от 26 октября 2020 года Серебров Д.Н. осужден к лишению свободы условно, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судом установлено, что Серебров Д.Н. данное умышленное особо тяжкое преступление совершил до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 27 января 2022 года, по которому осужден к реальному лишению свободы. В связи с чем, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому Сереброву Д.Н. следует определить колонию строгого режима в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок задержания и содержания под стражей с 02 октября 2020 года со времени фактического задержания, времени нахождения в ИВС, под стражей с 3 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Сереброва Д.Н. судебные издержки за участие адвоката в судебных заседаниях в сумме - 6658,5 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27 января 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              П Р И Г О В О Р И Л:

СЕРЕБРОВА Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 27 января 2022 года, окончательно назначить Сереброву Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сереброва Д.Н. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Сереброву Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей с момента фактического задержания с 02 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 26 октября 2020 года в отношении Сереброва Д.Н. исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного Сереброва Д. Н. судебные издержки – за участие адвоката в судебных заседаниях в сумме - 6658, 5 рублей /шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 50 копеек/

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27 января 2022 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Серебровым Д.Н. - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора.

                В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Серебров Д.Н. вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Петрова Н.Е.