Решение по делу № 2-1150/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-1150/13 г.                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

27 декабря 2013 года       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                              С.В. Скрябневой,

при секретаре                                                                               Н.А. Булычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев исковое заявление Андреевой Марии Юрьевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Александровка» о признании недействительным решения общего собрания СНТ от дата, восстановлении в членах СНТ, признании действий председателя СНТ незаконными в части отключения от электроэнергии, обязании подключить электроэнергию, взыскании материального и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева М.Ю. обратилась в Петушинский районный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит: признать недействительным решения общего собрания СНТ от дата, восстановить ее членах СНТ, признать действия председателя СНТ незаконными в части отключения от электроэнергии, обязать подключить электроэнергию, взыскать материальный ущерб в размере *. и компенсацию морального вреда в размере * руб.

В судебные заседания, назначенные на дата, истец по иску Андреева М.Ю., и ее представитель ФИО5 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца суд не просили, причин уважительности неявки суду не представили.

В ходе судебного заседания представитель ответчика СНТ «Александровка» - ФИО6 в судебном заседании не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения данного дела истцом не были представлены документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Марии Юрьевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Александровка» о признании недействительным решения общего собрания СНТ от дата, восстановлении в членах СНТ, признании действий председателя СНТ незаконными в части отключения от электроэнергии, обязании подключить электроэнергию, взыскании материального и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Судья Петушинского районного суда     С.В. Скрябнева