Решение по делу № 12-13/2015-М от 06.04.2015

Дело № 12-13/2015

РЕШЕНИЕ

29 мая 2015 года                    с. Киргиз-Мияки, ул. Советская, 12а

Судья Миякинского районного суда Республики Башкортостан Ибрагимова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миякинского районного суда Республики Башкортостан Гирфановым Р.Р.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Галиева Ринала Вагизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Галиев Ринал Вагизович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года Галиев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 35 минут на улице <адрес> водитель Галиев Р.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Галиев Р.В. за совершение указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 24-25).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Галиев Р.В., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в Миякинский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, мотивировав тем, что автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № в момент предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, как и в момент составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, не управлял, поэтому считает, что требование к нему как к водителю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предъявлено необоснованно и незаконно. Следовательно, не может нести ответственность за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Фактические обстоятельства дела были таковыми: ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 35 минут на улице <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № фактически управлял его брат ФИО14, а сам действительно находился в автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № на заднем пассажирском сиденье слева. На переднем пассажирском сиденье автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № находился сын Галиева Ринала Вагизовича. В вышеуказанное время втроем на его автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № подъехали к дому <адрес> для того, чтобы загрузить бумагу из редакции газеты «<данные изъяты>» и самостоятельно остановились, припарковались напротив входа в здание редакции газеты «<данные изъяты>». Его автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № оборудован видеорегистратором, который в то время работал. Галиев Р.В. вышел из автомобиля и пошел в садик по своим делам. Следом вышел он и его сын ФИО15., потом он подошел к двери редакции газеты «<данные изъяты>», дернул ее, чтобы войти, но она была закрыта. И только после этого к его стоящему автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № подъехал патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД, из которого вышли сотрудники ОГИБДД ФИО16. и ФИО17., и зная его и его автомобиль ранее, стали предъявлять к нему претензии по поводу того, почему автомобиль заехал под знак и припарковался к зданию редакции газеты «<данные изъяты>». Все эти обстоятельства зафиксированы на аудиовидеозаписи с видеорегистратора его автомобиля, который он предъявлял мировому судье судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан при рассмотрении дела. И при этом, заметив, что от него пахло спиртным (накануне с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года употреблял алкоголь), решили оформить на него материал за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на то, что он им сразу же стал говорить, что он автомобилем не управлял, а управлял брат, который сейчас подойдет. На месте без участия понятых составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, провели освидетельствование при помощи алкотестера, с результатами которого не согласился, потом съездили на освидетельствование в Миякинскую центральную районную больницу, после чего вернулись к его автомобилю, потом автомобиль был передан ФИО18. При составлении рассмотренного протокола об административном правонарушении он выразил свое несогласие с нарушением. Фактические обстоятельства, которые сообщил мировому судье судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан, подтвердили допрошенные свидетели ФИО19. и ФИО20 Эти обстоятельства, а именно то, что сотрудники полиции подъехали к его автомобилю после того, как он был припаркован, зафиксирован на записи видеорегистратора автомобиля ГИБДД, из содержания которого также не видно, что автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № управлял именно он. Об упомянутой аудиовидеозаписи с регистратора его автомобиля, которую предъявлял мировому судье судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан при рассмотрении дела в присутствии свидетелей ФИО21., ФИО22 никакого упоминания в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан нет. Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан необоснованно отклонены показания свидетелей ФИО23., ФИО24., в тоже время в качестве доказательств его виновности приведены показания инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Миякинскому району РБ ФИО25. и ФИО26 которые противоречат показаниям свидетелей ФИО27., ФИО28., так и записи с видеорегистратора его автомобиля. Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан не учел, что ФИО29 и ФИО30 также заинтересованы в исходе дела против него как лица, оформившие в отношении него рассмотренный материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, мировой судья судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан, удовлетворив ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО31 не стал его допрашивать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, хотя ФИО32 явился для допроса в судебный участок № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан.

Считает, что в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и факт его виновности в совершении указанного административного правонарушения, установлен не был, что является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года с прекращением производства по делу.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено (л.д. 28-29).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Галиев Р.В. жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержал.

Пояснил, что автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года не управлял, управлял брат Галиев Р.В., которого он попросил сесть за руль его автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №. Сотрудники ОГИБДД первоначально предъявляли претензии по поводу нарушения ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, чтобы не подводить брата Галиева Р.В. взял на себя вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галиева Р.В. – Галяутдинов А.М. жалобу Галиева Р.В. по доводам, изложенным в ней, поддержал.

Пояснил, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не доказан, так не доказано, что Галиев Р.В. управлял ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 35 минут автомобилем марки ФИО33 г.р.з. №. В материалах дела имеются данные о том, что Галиев Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, но нет данных о том, что Галиев Р.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №. О том, что автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № не управлял Галиев Р.В. могут подтвердить и подтвердили в суде первой инстанции свидетели ФИО34., ФИО35 Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан при рассмотрении дела в отношении Галиева Р.В. допущены процессуальные нарушения, так не допрошен свидетель ФИО36 почему мировой судья судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан не обеспечил явку свидетеля ФИО37., и не исполнил свое же определение о вызове свидетелей. КоАП РФ допускает оформление документов по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отсутствие понятых, если есть видеозапись. Из имеющейся в материалах видеозаписи ОГИБДД видно, что автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № подъехал в указанное в протоколе об административном правонарушении время, но не видно кто управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, после остановки автомобиля марки <данные изъяты>.р.з. № тоже не видно кто управлял. При таких обстоятельствах, необходимо было обеспечить 2 понятых, тем более это было утро и народу, проходящих мимо, было много. Доказательства того, что Галиев Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют, как и нет доказательств, что Галиев Р.В. совершил другое правонарушение. Доводы Галиева Р.В. не опровергнуты мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года.Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Галиева Р.В., защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галиева Р.В. – Галяутдинова А.М., свидетеля ФИО38., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Галиева Р.В., суд считает жалобу Галиева Р.В. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 35 минут на улице <адрес> водитель Галиев Р.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством, который был установлен мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан и подтвержден доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом № от ДД.ММ.ГГГГ года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д. 9-10); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 11); актом № от ДД.ММ.ГГГГ года медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года о задержании транспортного средства (л.д. 13), видеозаписью (л.д. 17), исследованными в судебном заседании, в связи с чем, вывод мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан о наличии в действиях Галиева Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

Так, из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении следует, что водитель Галиев Р.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. Р № находясь в состоянии алкогольного опьянения, имелись резкий сильный запах алкоголя из полости рта, покраснение лица и глаз.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ года имеется объяснение Галиева Р.В.: «я Галиев Р.В. спиртное не употреблял», имеются подписи Галиева Р.В. об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, о получении копии протокола об административном правонарушении.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении от управления транспортным средством следует, что водитель Галиев Р.В. управлявший автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 35 минут на улице <адрес> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

От ознакомления, получения копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении от управления транспортным средством Галиев Р.В. отказался.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения Галиева Р.В.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись Галиева Р.В. и его не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ года медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Галиева Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Галиев Р.В. в обоснование своей невиновности ссылается на показания свидетелей Галиева Р.В., <данные изъяты>., допрошенных мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан.

Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан показаниям допрошенных свидетелей Галиева Р.В., ФИО39., видеозаписи, исследованной в судебном заседании, дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Галиев Р.В. в обоснование своей невиновности ссылается на показания свидетеля ФИО40., не допрошенного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан.

Довод жалобы Галиева Р.В. о том, что мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан не допрошен в качестве свидетеля ФИО41. подлежит отклонению, так как ничем объективно не подтвержден, кроме того, определением от ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан обязал Галиева Р.В. обеспечить явку свидетелей ФИО42, ФИО43., ФИО44. самостоятельно.

При рассмотрении жалобы Галиева Р.В. допрошен свидетель ФИО45 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ года где-то в 08 часов 10 минут пошел на работу в редакцию газеты «<данные изъяты>». Шел пешком, видел ФИО46., который ехал в автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № со стороны магазина «<данные изъяты>», должны были с ним ехать в <адрес>. За рулем автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № был брат Галиева Р.В. – Галиев Р.В., а сам Галиев Р.В. и его сын ФИО47. сидели на задних пассажирских креслах. Когда открывал дверь редакции газеты «<данные изъяты>», то видел как автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № подъехал к парадному зданию редакции газеты «<данные изъяты>». Галиев Р.В. пошел в сторону садика, Галиев Р.В. и ФИО48 стояли на крыльце здания редакции газеты «<данные изъяты>», в этот момент пришел заказчик и сам зашел в редакцию газеты «Октябрь», успел заметить, что автомобиль ДПС, который раньше стоял возле мечети, подъехал к автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, когда вышел на улицу, то видел как Галиев Р.В. сидел в автомобиле ДПС.

Не нашли своего подтверждения доводы жалобы о том, что Галиев Р.В. не управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе судебного заседания мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан, кроме того, также опровергаются распечаткой ОГИБДД Отдела МВД России по Миякинскому району РБ о привлечении Галиева Р.В. к административной ответственности и показаниями самого Галиева Р.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что Галиев Р.В. в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ года) согласился с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2-7 статьи 12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ), указав при этом, что взял вину по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, чтобы не подводить брата Галиева Р.В.

Суд критически относится к показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО49. о том, что взял вину по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, чтобы не подводить брата Галиева Р.В., поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении и направлены на попытку Галиева Р.В. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО50., который находится с Галиевым Р.В. в приятельских отношениях, и желает помочь Галиеву Р.В. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Галиева Р.В., доказательства вины, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание Галиеву Р.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан при назначении наказания учел личность Галиева Р.В., характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

Доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галиева Р.В., не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Галиева Р.В. оставить без изменения, жалобу Галиева Р.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Галиева Ринала Вагизовича оставить без изменения, жалобу Галиева Ринала Вагизовича – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                    А.А.Ибрагимова