Решение по делу № 33-3736/2018 от 16.03.2018

Дело № 33- 3736

Судья -Оборин Л.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рубан О.Н.

судей Васева А.В., Мехоношиной Д.В.

при секретаре Алиеве А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Язевой Ольги Георгиевны на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 19 января 2018 года, которым постановлено:

«взыскать с Язевой Ольги Георгиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 07.08.2012 № ** по состоянию на 21.11.2017 в сумме 124 772 (сто двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 34 копейки и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3 695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 45 копеек.».

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ООО «АФК» обратилось с иском в суд к Язевой О.Г. о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору от 07.08.2012 № ** в сумме 124772,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3695,45 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Язева О.Г, ссылаясь на то, что она не была извещена о времени рассмотрения дела; она оформляла анкету-заявление на выпуск карты, в которой не указана ни сумма, ни сроки выплат, в рамках кредитного договора от 08.08.2012 года ответчик погасила всю запрашиваемую сумму в соответствии с графиком платежей и в срок. Кредитный договор №** от 07.08.2012 года Язева О.Г. не подписывала, копию его ей не давали, в анкете-заявлении не предусмотрена передача долга третьим лицам, в анкете не оговорена предполагаемая сумма займа. О заключении договора уступки между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» она не была извещена, что также нарушает ее права.

Оценив доводы апелляционной жалобы о том, что Язева О.Г. не была извещена о времени рассмотрения дела судом первой инстанции судебная коллегия находит их обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из копии приобщенной к материалам дела копии паспорта Язевой О.Г, с 06.12.2012 года она зарегистрирована по месту жительства по адресу **** ( л.д. 69).

В то же время из материалов дела следует, что судом сведения о месте регистрации Язевой О.Г. проверены не были, извещения о времени рассмотрения дела на 26.12.2017 года, 19.01.2018 года направлялись судом по адресу ****, откуда изначально были получены с отметкой «за истечением срока хранения, а повторно были получены лицом, сведения о котором в материалах дела отсутствуют, само уведомление о вручении в материалах дела отсутствует, распечатка с сайта «Почты России» сведения о лице, которым было получено извещение, не содержит, Язева О.Г. данный факт оспаривает. В материалах дела также имеется уведомление об уступке права требования в адрес Язевой О.Г, в котором указан адрес Язевой О.Г. - ****, соответственно, Язева О.Г. довела до Банка сведения об изменении места своего жительства после заключения кредитного договора, ее доводы о том, что место ее жительства совпадает с местом ее регистрации, тем самым, нашли свое подтверждение.

С четом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции требования ч. 1 ст.113 ГПК РФ выполнены не были, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11.04.2018 года произведен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 08.08.2012 года между ООО «ХКФ-Банк» и Язевой О.Г. был заключен кредитный договор **, по условиям которого Язевой О.Г. был предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 44, 90% годовых ( л.д. 66).

В соответствии с с пп. 19-20 названного договора Банк в дальнейшем может предложить заемщику карту для совершения операций по текущему счету. Номер текущего счета - **; код индентификации ( номер соглашения по карте) – **.

Заключение договора ** Язевой О.Г. в апелляционной жалобе признается.

В тот же день Язевой О.Г. было подписано заявление на выпуск Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте №**, к Текущему счету №**, в котором Язева О.Г. просила выпустить на ее имя Карту к названному Текущему счету, выразила свое согласие с началом установления расчетного периода - 5 число каждого расчетного месяца, подтвердила, что ей предоставлена следующая информация : первый расчетный период начинается с момента активации Карты. Каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в настоящем заявлении. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за Расчетным периодом. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания Платежного периода. Своей подписью в заявлении Язева О.Г. также подтвердила, что при оформлении настоящего заявления она получила Тарифы Банка, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора ( л.д. 8).

В соответствии с Тарифами по Картам, введенным в действие с 07.08.2012 года, в которых имеется подпись Язевой О.Г. об ознакомлении с ними 08.08.2012 года, содержится информация об условиях обслуживания Карты, штрафах за просрочку платежа, комиссиях за обслуживание Текущего счета и прочих операциях ( л.д. 11).

08.08.2012 года Язева О.Г. также была ознакомлена с Тарифным планом «Стандарт», в соответствии с которым по Карте устанавливается лимит овердрафта - до 200000 рублей, на условиях 34, 9% годовых, расчетный период - один месяц, платежный период – 20 дней, льготный период - до 51 дня, размер минимального платежа – 5% задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, указан лимит на получение наличных денежных средств, приведен график платежей и размер полной стоимости кредита, о чем имеется ее подпись под названными условиями. ( л.д. 12).

В соответствии с условиями заключенного между ООО «ХКФ-Банк» и Язевой О.Г. кредитного договора № **, от 08.08.2012 года, Язева О.Г. получила график погашения кредитов по Картам, она прочла и полностью согласна в том числе, с содержанием следующих документов : Условия договора, Памяткой об условиях использования Карты, Тарифами Банка, которые являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу www.homecredit.ru.

В соответствии с Типовыми Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, указанный документ является составной частью Договора, наряду с извещением банка ( при наличии), подтверждающих заключение Договора, Графиком погашения.,Спецификацией Товара и Тарифами Банка ( л.д. 19).

В соответствии с п. 6 названных Условий Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и / или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому Кредиту ( Кредитам в форме офердрафта) и /или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика ( л.д. 14).

12.05.2015 году между ООО «ХКФ-Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки требования №**, согласно которому было уступлено, в т.ч. право требования к Язевой О.Г. по договору №**. ( л.д. 24-33).

06.05.2015 года ООО «Агентство финансового контроля» в адрес Язевой О.Г. было направлено извещение о состоявшейся уступке права требования, в котором истец указал, что размер задолженности по договору №** по состоянию на 22.05.2015 года составляет 124831, 01 рублей, указаны реквизиты, по которым следует перечислять задолженность ( л.д. 37,34).

Из приведенного истцом расчета следует, что по состоянию на 21.11.2017 года размер задолженности Язевой О.Г. по договору Кредитной карты составляет 124772, 34 рублей. ( л.д. 39), что подтверждается выписками по лицевому счету по договору №** ( л.д. 39-42, 18-23).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 08.08.2012 года Язева О.Г. заключила с ООО «ХКФ-Банк» комбинированный договор, с элементами договора потребительского кредита на сумму 50000 рублей, а также договор Кредитной карты, привязанной к Текущему счету по кредитному договору, с которой производилось погашение кредита заемщиком, с разрешенным лимитом овердрафта 100000 рублей.

При заключении договора кредитной карты Язева О.Г. была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, в том числе, ей была предоставлена информация о предельном размере лимита овердрафта, о порядке и сроках внесения минимального платежа, о льготном периоде, о размере платы за пользование овердрафтом, полной стоимости кредита, графике платежей, договор заключен в акцептно-офертной форме, путем присоединения к действующим у кредитора тарифам, и Условиям на основании заявления Язевой О.Г. ( ст. 428 ГК РФ). При этом в п. 1.2. Условий указано, что кредитование Текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного банком Лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы Тарифного плана, предложенного Банком для заемщика на дату Активации Карты.

Соответственно, доводы Язевой О.Г. о том, что она не подписывала кредитный договор №**, копию договора ею получена не была, в анкете не определена сумма займа, подлежат отклонению как необоснованные.

Довод Язевой О.Г. о том, что в анкете не указано ее согласие на уступку долга третьим лицам, учитывая приведенные обстоятельства, свидетельствующие о присоединении Язевой О.Г. к Условиям, являющимся неотъемлемой частью заключенных ею кредитного договора и договора Кредитной Карты, обоснованными не являются, поскольку в п. 6 названных Условий стороны достигли соглашения по данному вопросу.

Довод Язевой О.Г. о том, что она не была извещена о состоявшейся уступке по договору, противоречит материалам дела, из которых следует направление ей истцом соответствующего уведомления.

Кроме того, доказательств того, что предполагаемым неизвещением о состоявшейся уступке каким-либо образом были нарушены права Язевой О.Г., не имеется, поскольку доказательств оплаты долга после 22.05.2015 года по реквизитам ООО «ХКФ - Банк» ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кунгурского городского суда Пермского края от 19 января 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Язевой Ольги Георгиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство финансового контроля» задолженность по кредитному договору №** в размере 124 772 рубля 34 копеек, расходы по госпошлине в размере 3695, 45 рублей.

Председательствующий:

Судьи: