Решение по делу № 1-423/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-423/22

(61RS0017-01-2022-002627-73)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево          11 ноября 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Фисенко Э.В.,

подсудимого Лопатова В.В. и его защитника – адвоката Стеблецовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лопатова Владимира Валентиновича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого по ч.3 ст.159.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Лопатов В.В. совершил мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Лопатов В.В., зная об отсутствии у него законных оснований на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке не позднее 31.10.2016 получил справку серии МСЭ-2015 № 1592161 от 31.10.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием. После чего, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, из корыстных побуждений, 10.11.2016 в период с 9 ч 00 мин до 18 ч 00 мин обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Зверево ГУ-УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Обухова, д. 45 лит. В, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности, и в подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, предоставил вышеуказанную справку об установлении ему инвалидности, тем самым предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности. В результате чего принято решение о назначении и начислении Лопатову В.В. страховой пенсии по инвалидности с 31.10.2016 и ежемесячной денежной выплаты с 10.11.2016.

В результате умышленных действий Лопатов В.В. в период с 31.10.2016 по 29.02.2020 незаконно получил, то есть похитил, социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 402 755 руб. 28 коп., ежемесячной денежной выплаты в сумме 88 857 руб. 41 коп. и единовременной выплаты 5000 руб. 00 коп., а всего на сумму 496 612 руб. 69 коп., чем причинил бюджету Российской Федерации в лице ГУ – ОПФ РФ по Ростовской области ущерб 496 612 руб. 69 коп.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Лопатов В.В. 23.11.2016 в период с 9 ч 00 мин до 18 ч 00 мин, действуя из корыстных побуждений, обратился в УСЗН Администрации г. Зверево по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Казакова, д.12, с заявлением о назначении ему мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ, куда предоставил вышеуказанную справку об установлении ему второй группы инвалидности, тем самым предоставил заведомо ложные сведения о наличии у него инвалидности. На основании чего руководством принято решение о назначении и начислении Лопатову В.В. социальных выплат в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.12.2016. В результате умышленных действий Лопатов В.В. в период с 01.12.2016 по 31.05.2022 путем обмана незаконно получил, то есть похитил, социальные выплаты в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ, чем причинил УСЗН Администрации г. Зверево материальный ущерб в размере 66 755 руб. 93 коп. Похищенными денежными средствами Лопатов В.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Лопатов В.В. при реализации единого умысла в период с 31.10.2016 по 31.05.2022 похитил денежные средства в сумме 563 368 руб. 62 коп., причинив материальный ущерб государству в лице ГУ – ОПФ РФ по Ростовской области и в лице УСЗН Администрации г. Зверево РО, в размере указанной суммы, который является крупным.

В ходе судебного заседания Лопатов В.В. вину признал, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены его показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что свою вину он признал полностью, имея корыстный умысел, обратился с заявлениями о назначении ему страховой пенсии по инвалидности и других социальных выплат, получил незаконно социальные выплаты, предоставив справку МСЭ без прохождения экспертизы в установленном порядке. (т.2 л.д. 88-91, 199-201)

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Лопатова В.В. в мошенничестве, что подтверждается, помимо признания своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями представителя потерпевшего Демьяненко Н.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым Лопатов В.В., предоставив справку об инвалидности, без законных оснований незаконно получил страховую пенсию по инвалидности в сумме 402 755 руб. 28 коп., ежемесячную денежную выплату в сумме 88 857 руб. 41 коп. и единовременную выплату 5000 руб. 00 коп., чем причинил бюджету Российской Федерации в лице ГУ – ОПФ РФ по Ростовской области ущерб 496 612 руб. 69 коп. (т. 2 л.д. 56 - 59)

- Показаниями представителя потерпевшего Пономаревой К.И., оглашенными в судебном заседании, согласно которым Лопатов В.В., предоставив справку об инвалидности, без законных оснований незаконно получил социальные выплаты в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ, чем причинил УСЗН Администрации г. Зверево материальный ущерб 66 755 руб. 93 коп. (т. 2 л.д. 56 - 59)

Виновность Лопатова В.В. также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом выемки у Лопатова В.В. справки МСЭ на его имя об установлении второй группы инвалидности. (т.2 л.д. 94-96)

- Протоколом осмотра вышеуказанной справки. (т.2 л.д. 108-111)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – данной справки. (т.2 л.д. 112)

- Протоколом выемки пенсионного дела на имя Лопатова В.В. (т.2 л.д. 63-65)

- Протоколом осмотра пенсионного дела. (т.2 л.д. 69-80)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пенсионного дела. (т.2 л.д. 81)

- Протоколом выемки личного дела получателя МСП на имя Лопатова В.В. (т.2 л.д. 164-166)

- Протоколом осмотра дела. (т.2 л.д. 170-177)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства личного дела. (т.2 л.д. 178)

- Справкой, согласно которой Лопатов В.В. получил выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ на основании справки МСЭ. (т.1 л.д.14-15)

- Историей выплат Лопатову В.В. на сумму 496 612 руб. 69 коп. (т.1 л.д. 34-38)

- Ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России о том, что данные по освидетельствованию Лопатова В.В. отсутствуют. (т.1 л.д. 30)

- Ответами из МБУЗ «ЦГБ» г. Зверево и МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково о том, что Лопатов В.В. в БМСЭ не направлялся. (т. 1 л.д. 31, 231, 233)

- Сведениями ТФОМС РО о том, что Лопатов В.В. в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 за получением медицинской помощи в медицинские учреждения на территории Ростовской области не обращался, в 2015 году обращался 2 раза. (т.2 л.д. 238 - 239)

- Заявлением Лопатова В.В. в УСЗН Администрацию г. Зверево на предоставление ему мер социальной поддержки МСП в виде компенсации по оплате ЖКУ. (т.2 л.д. 174)

- Распоряжением УСЗН Администрации г. Зверево, согласно которому Лопатову В.В. с 01.12.2016 осуществлялась выплата компенсации ЖКУ. (т.2 л.д.173)

- Сведениями УСЗН Администрации г. Зверево о выплате компенсации за оплату ЖКУ Лопатову В.В., согласно которым ему с 01.12.2016 по 31.05.2022 выплачена компенсация по оплате ЖКУ на сумму 66 755 руб. 93 коп. (т.2 л.д. 135)

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Признание Лопатовым В.В. своей вины согласуется с показаниями представителей потерпевшего, а также исследованными материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Суд находит вину Лопатова В.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания Лопатову В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Лопатов В.В. характеризуется положительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, имеет постоянное место жительства и семью, не судим, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденного.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60-62 УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лопатова Владимира Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пенсионное и личное дела, переданные представителям потерпевших, считать возвращенными по принадлежности, справку хранить в деле. (т. 2 л.д. 82-83, 179-180, 112-113)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья:                      А.В. Голиков