Решение по делу № 1-148/2022 от 01.02.2022

              Дело № 1 - 148/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области                                                                          4 марта 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темкинского района Смоленской области (прикомандированной) Кухтенковой Ю.А.,

подсудимого Валуева А.А.,

потерпевшего Д.С.,

защитника – адвоката Мирского М.А.., предоставившего удостоверение № 673 и ордер № АП-50-035055 от 02.11.2020 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

при секретаре судебного заседания Баркаловой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

Валуева Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валуев Александр Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Валуев Александр Александрович, 24.04.2020 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, правомерно находясь в помещении магазина «Лакомка» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, пер. Нахимова, д.2 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с неполучением приобретенной им жевательной резинки в установленном в помещении магазина торговом автомате марки «Beaver SB-18» с жевательными резинками, решил совершить умышленное повреждение указанного торгового автомата.

С этой целью в указанные время и месте, Валуев А.А. подошел к торговому автомату марки «Beaver SB-18» с жевательными резинками «Веселая семейка» и «Няшки» в общем количестве 400 штук, расположенном на одной металлической стойке с торговым автоматом марки «Beaver SB-18» с мячами - прыгунами MIX32-13-2 «Романтика» в количестве 400 штук, и нанес по нему один удар кулаком правой руки, тем самым умышленно повредил и привел в негодность для дальнейшего использования указанные торговые аппараты, разбив корпус торгового автомата марки «Beaver SB-18» с указанным выше содержимым общей стоимостью 14 916 рублей и корпус торгового автомата марки «Beaver SB-18» с указанным выше содержимым общей стоимостью 16 000 рублей, причинив своими умышленными действиями А.В. значительный ущерб на сумму 30 916 рублей.

Он же, Валуев Александр Александрович, 29.04.2020 в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Московская, д.25-а, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Альбион 2002».

С этой целью в указанные время и месте убедившись, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, Валуев А.А. подошел к торговой полке, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 1 бутылку текилы «Indiana Silver» емкостью 0,7 литра стоимостью 574 рубля 7 копеек. Похищенную бутылку текилы «Indiana Silver»» емкостью 0,7 литра Валуев А.А. поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина и, находясь на улице, спрятал похищенное около здания, в котором расположен вышеуказанный магазин.

Затем, Валуев А.А., действуя в рамках единого умысла, 29.04.2020 в период с 20 часов 51 минуты до 20 часов 56 минут, вновь вошел в торговый зал указанного магазина «Бристоль», убедившись, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, подошел к торговой полке, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 1 бутылку армянского коньяка «Ной традиционный» 5 звезд емкостью 0,5 литра стоимостью 397 рублей 44 копейки. Похищенную бутылку армянского коньяка «Ной традиционный» 5 звезд емкостью 0,5 литра Валуев А.А. поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина и, находясь на улице, спрятал похищенное около здания, в котором расположен вышеуказанный магазин.

Затем, Валуев А.А., действуя в рамках единого умысла, 29.04.2020 в период с 20 часов 57 минут по 21 час 05 минут, вернулся в торговый зал магазина «Бристоль», по указанному выше адресу и убедившись, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, подошел к торговой полке, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 1 бутылку коньяка «Hennessy VSOP» емкостью 0,7 литра стоимостью 4399 рублей 90 копеек. Похищенную бутылку коньяка «Hennessy VSOP» емкостью 0,7 литра Валуев А.А., поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина.

Таким образом, Валуев А.А. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002», на общую сумму 5371 рубль 41 копейка, причинив ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Валуев Александр Александрович, 29.10.2020 в период с 8 часов 00 минут по 8 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в подъезде <адрес>, через проем в ранее разбитой им оконной раме (в возбуждении уголовного дела в отношении Валуева А.А. по данному факту отказано), увидел на балконе общего пользования, горный велосипед марки «Stels Navigator – 900 MD 29» F010 17.5, принадлежащий Д.С. и тайно, из корыстных побуждений, решил его похитить.

С этой целью, в указанные время и месте, Валуев А.А., через проем в ранее разбитой им оконной раме, проник на балкон общего пользования и убедившись, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил горный велосипед марки «Stels Navigator – 900 MD 29» F010 17.5, стоимостью 12080 рублей, принадлежащий Д.С..

С похищенным имуществом Валуев А.А. скрылся с места совершения преступления, чем причинил Д.С. значительный ущерб на общую сумму 12080 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший И.А. Д.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший А.В. и представитель потерпевшего И.А. представили в суд заявления о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Обвинение Валуева А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.167 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Валуеву А.А. обвинение доказано. Действия Валуева А.А. по эпизоду тайного хищения чужого имущества 29.04.2020 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Валуева А.А. по эпизоду умышленного повреждения чужого имущества 24.04.2020 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку он, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Действия Валуева А.А. по эпизоду тайного хищения чужого имущества 29.10.2020 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Валуев А.А. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (т.2 л. д.207), на учете в психиатрическом кабинете ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д.209), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.122).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валуева А.А., по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Валуева А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения при назначении наказания Валуеву А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в совершении которых обвиняется Валуев А.А., согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных Валуевым А.А. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого Валуева А.А., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему за совершение каждого из преступлений наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также наличия у подсудимого постоянного места работы и размера его заработной платы, отсутствия у него иждивенцев. Валуев А.А. имеет постоянное место работы, размер его заработной платы составляет 26000 рублей ежемесячно.

Окончательно суд назначает Валуеву А.А. наказание по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В связи с применением наказания в виде штрафа, не предусмотренного в качестве наиболее строгого санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания Валуеву А.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

            Вещественные доказательства: DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Бристоль», хранящийся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при деле; велосипед марки «Navigator – 900 MD 29» F010 17.5 принадлежащий и хранящийся у потерпевшего Д.С., подлежит оставлению по принадлежности; фрагменты двух торговых аппаратов марки «Beaver SB-18», жевательная резинка «Веселая семейка» и «Няшки» в количестве 400 штук, мячи- прыгуны «MIX» в количестве 400 штук, металлическая стойка, принадлежащие и находящиеся у А.В., подлежат оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Валуева Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Валуеву Александру Александровичу наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 04631231390) ИНН: 6722004943, КПП: 672201001, расчетный счет: 40101810545250000005, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811603200010000140.

Меру пресечения Валуеву Александру Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Бристоль», хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; велосипед марки «Navigator – 900 MD 29» F010 17.5 принадлежащий и хранящийся у потерпевшего Д.С., оставить по принадлежности; фрагменты двух торговых аппаратов марки «Beaver SB-18», жевательная резинка «Веселая семейка» и «Няшки» в количестве 400 штук, мячи - прыгуны «MIX» в количестве 400 штук, металлическая стойка, принадлежащие и находящиеся у А.В., оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                              А.В. Лакезин

15.03.2022 вступает в законную силу