Решение по делу № 2-2259/2022 (2-11096/2021;) от 22.12.2021

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием ответчика Карпунь И.В.,

представителя ответчика Мишкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ООО «Агат-Коми» к Карпунь Александру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате цены товара, судебных расходов,

установил:

ООО «Агат-Коми» обратилось в суд к Карпунь А.В. с иском о взыскании задолженности по оплате цены товара в размере 150000 рублей и судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежаще; в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, указывая на отсутствие материально-правовых оснований для его удовлетворения.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Материалами дела установлено, что ** ** ** между ООО «Агат-Коми» и Карпунь А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля № №... (далее – Договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязан был принять и оплатить в соответствии условиями договора автомобиль (...). Порядок передачи и принятия автомобиля определен разделом №... настоящего договора, а разделом №... регламентирован порядок оплаты.

В соответствии с п№... договора, цена автомобиля составляет 1810000 руб. Продавец предоставляет покупателю скидку салона в размере 150000руб.; окончательная сумма договора 1660000руб., в т.ч. НДС 276777,67 руб. Стоимость автомобиля включает в себя налоги и сборы, уплачиваемые в соответствии с действующим законодательством.

Дополнительным соглашением от ** ** ** к вышеназванному договору купли-продажи стороны установили, что окончательная цена автомобиля, указанная в п. №... Договора определена, в том числе, с учетом скидки салона в размере 150000 руб. (в т.ч. НДС 20% - 25000 руб.), предоставленной покупателю в результате заключения последним кредитного договора № №... от ** ** ** с АО «Тинькофф Банк» и договора страхования жизни (полис №... от ** ** **) с АО СК «Тинькофф Страхование».

Этим же дополнительным соглашением на покупателя, в случае досрочного расторжения, в т.ч. ранее трех месяцев, вышеуказанных договоров, была возложена обязанность выплатить продавцу денежные средства, полученные им в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, явившихся основанием для предоставления скидки.

Кроме того, п. №... настоящего дополнительного соглашения установлено, что оно является неотъемлемой частью Договора № №... и вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Договор купли-продажи, а также дополнительное соглашение к нему подписаны сторонами, что дает суду основание полагать, что с их условиями Карпунь А.В. был ознакомлен и согласен.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

<данные изъяты>

Факт передачи Карпунь А.В. автомобиля, согласно заключенному договору, а также оплаты стоимости указанного автомобиля не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, Карпунь А.В., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 32 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», направил в адрес АО СК «Тинькофф Страхование» заявление о расторжении договора страхования жизни (полис №...). Договор страхования был расторгнут.

** ** ** ООО «Агат-Коми» в адрес Карпунь А.В. направлена претензия с требованием произвести доплату, а именно: выплатить истцу денежные средства, полученные ответчиком в качестве скидки на автомобиль в размере и порядке, предусмотренном дополнительным соглашением к Договору от ** ** **

В своем ответе на претензию от ** ** ** Карпунь А.В. не отрицает факт расторжения договора страхования жизни; при этом указывает, что кредитный договор № №... от ** ** ** заключенный между ним и АО «Тинькофф Банк» является действующим; в этой связи, полагает, что поскольку дополнительным соглашением предусмотрена обязанность покупателя по возврату денежных средств в случае одновременного расторжения договоров, указанных в №..., в то время как им расторгнут лишь один договор, оснований для возврата денежных средств в размере 150000 рублей не имеется.

Между тем, изучив представленное суду дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от ** ** **, оговорок в части возврата денежных средств, полученных ответчиком в качестве скидки, исключительно в случае единовременного расторжения как кредитного договора, заключенного с АО «Тинькофф Банк», так и договора страхования жизни, заключенного с АО СК «Тинькофф Страхование», суд не усматривает.

По убеждению суда, скидка на покупку автомобиля была предоставлена ответчику в результате заключения вышеназванных договоров с партнерами продавца (АО «Тинькофф Банк» и АО СК «Тинькофф Страхование»); соответственно, в случае незаключения какого-либо из указанных договоров, оснований для предоставления скидки у продавца не имелось.

Таким образом, расторжение Карпунь А.В. договора страхования жизни, заключенного с АО СК «Тинькофф Страхование», свидетельствует о наличии у истца права требования возврата денежных средств в размере 150000 руб., предоставленных ответчику в качестве скидки.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. №... Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Основания освобождения от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств оговорены в пп. №... Договора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств принятия каких-либо мер для надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи в части оплаты задолженности в размере 150000 руб. Доказательств того, что нарушение срока возврата указанной суммы было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Ответчиком не названо суду обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК Российской Федерации, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

При изложенных обстоятельствах оснований для освобождения Карпунь А.В. от взыскания образовавшейся задолженности по Договору суд не находит.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате цены товара в размере, заявленном взысканию, т.е. в сумме 150000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, понесенные истцом в связи с обращением в суд, в размере 4200 руб. подлежат взысканию с Карпунь А.В.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карпунь Александра Васильевича в пользу ООО «Агат-Коми» задолженность по договору купли-продажи автомобиля № №... от ** ** ** в сумме 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4200 руб., всего 154200 рублей.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник